Постановление от 11 сентября 2024 г. по делу № А70-5411/2023

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-5411/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2024 года


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Алексеевой Н.А.

судей Чапаевой Г.В.

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мостъ» на решение от 19.02.2024 Арбитражного суда Тюменской области (судья Кузнецова О.В.) и постановление от 21.05.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Еникеева Л.И., Веревкин А.В., Горобец Н.А.) по делу № А70-5411/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом с добром» (625048, <...> Октября, дом 30 строение 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мостъ» (625006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании передать документацию.

Другое лицо, участвующее в деле, – Государственная жилищная инспекция Тюменской области (625000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом с добром» – Букреев А.Э. по доверенности от 11.01.2024;

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мостъ» – ФИО2 по доверенности от 21.01.2024.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом с добром»(далее – ООО «УК «Дом с добром», истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мостъ» (далее – ООО УК «Мостъ», ответчик) о передаче технической документации на расположенный по адресу: <...> Октября, дом 1, многоквартирный дом (далее – многоквартирный дом), и иных связанных с управлением данным домом документов согласно указанному в исковом заявлении перечню, а также о взыскании судебной неустойки в размере 150 000 руб. ежемесячно с даты вступления судебного решения в законную силу и до исполнения обязательства, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная жилищная инспекция Тюменской области.

Решением от 19.02.2024 Арбитражного суда Тюменской области, оставленнымбез изменения постановлением от 21.05.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены, на ООО УК «Мостъ» возложена обязанность в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда передать ООО «УК «Дом с добром» следующую документацию на многоквартирный дом:

1. документы (акты) о приемке результатов работ за 2020, 2021 годы;

2. акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям (актуальные на дату передачи);

3. заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка;

4. проектную документацию (копию проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство многоквартирного дома;

5. сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт за последние 3 года (2020, 2021, 2022 годы);

6. журналы заявок жителей (2020, 2021 годы);

7. протоколы измерения сопротивления электросетей за 2020, 2021, 2022 годы;

8. протоколы измерения вентиляции;

9. заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий;

10. теплоэнергетический паспорт жилых и общественных зданий (результаты тепловизионного обследования наружных ограждающих конструкций для подтверждения соответствия показателей энергосбережения и энергетической эффективности здания по теплотехническим и энергетическим критериям) в соответствии с пунктом 6.2.1 ТСН 23-313-2000;

11. санитарно-эпидемиологическое заключение по результатам радиационного контроля помещений и прилегающей территории после завершения работ по строительству здания и выполнения работ по благоустройству территории;

12. санитарно-эпидемиологическое заключение по результатам химического и бактериологического исследования воды хозяйственно-питьевого водоснабжения из водомерного узла и стояков холодного и горячего водоснабжения за 2020, 2021, 2022 годы;

13. акты на скрытые работы по выполнению мероприятий, предусмотренных проектными решениями (по шумо-, виброизоляции, монтажу систем вентиляции и др.);

14. санитарно-эпидемиологические заключения на применяемые строительные и отделочные материалы, а также материалы, из которых выполнено оборудование, контактирующее с водой питьевого качества;

15. акты на установку заполнений проемов в противопожарных преградах (окна, двери, люки, ворота);

16. сертификаты пожарной безопасности на материалы, примененные для отделки путей эвакуации;

17. протоколы испытаний качества огнезащитной обработки конструкций;

18. поквартирные карточки и карточки регистрации граждан.

Лифты:

19. акты технического освидетельствования лифтов;

20. паспорт на электронную станцию управления лифтом (вложить в сборник паспортов и сертификатов);

21. акты по электроизмерительным работам за последние три года (2020-2022 годы);

22. акт на сварочные работы по креплению направляющего рельса (балки) в машинном помещении;

23. справка о производстве сварочных работ на направляющем рельсе (балке) в машинном помещении с указанием производителя работ, его квалификации и типа используемых электродов;

24. акт замера шума при работе лифта;

Система диспетчеризации лифтов и инженерного оборудования:

25. акт приемки системы ОДС (диспетчеризации) в эксплуатацию;

26. акт о приемке технических средств ОДС (диспетчеризации) в эксплуатацию;

27. ведомость смонтированного оборудования;

28. акт освидетельствования скрытых работ;

29. справка о выполнении ТУ;

30. инструкция по эксплуатации;

31. сертификаты и паспорта (вложить в сборник паспортов и сертификатов).

Домофон:

32. акт приемки системы домофонной связи в эксплуатацию;

33. акт о приемке технических средств домофонной связи в эксплуатацию;

34. акт об испытании системы домофонной связи на функционирование;

35. ведомость смонтированного оборудования;

36. акт освидетельствования скрытых работ;

37. сертификаты и паспорта (вложить в сборник паспортов и сертификатов);

Системы электроснабжения:

38. паспорт заземляющего устройства;

39. акт сертификации электроустановки;

40. акт о проведении ревизии и маркировки средств учета электроэнергии;

41. разрешение на мощность;

Система водоснабжения и принятия канализационных стоков:

42. технические условия на водоснабжение и водоотведение;

43. акт разграничения эксплуатационной ответственности по канализационным сетям (оригинал);

44. акт разграничения эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям (оригинал);

45. генплан предприятия с сетями водопровода, канализации и водостока, структурная схема сетей водопровода и канализации;

46. справка об утилизации осадка и нефтешлама из очистных сооружений;

Система теплоснабжения и горячего водоснабжения за последние три года (2020, 2021, 2022 годы):

47. технические условия на присоединение тепловых энергоустановок, справка о выполнении технических условий;

48. проект, согласованный в установленном порядке;

49. исполнительная схема трубопроводов и запорной арматуры с ее нумерацией и спецификацией оборудования;

50. акты на промывку системы отопления, горячего водоснабжения и тепловых сетей, испытаний на прочность и плотность (гидравлического испытания) узла управления, теплового ввода, систем теплопотребления и теплогенерирующих энергоустановок;

51. акты об установке регулирующих устройств (сопел/ограничивающих шайб) в системе теплоснабжения;

52. акт приемки рабочей комиссии или приемо-сдаточный акт между монтажными организациями и заказчиком;

53. техническое задание по энергоэффективности и рациональному использованию тепловой энергии;

54. акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон;

55. акт комплексного опробования тепловой энергоустановки;

56. акт приемки узла теплового ввода и теплосчетчика;

57. акт приемки внутренних систем горячего водоснабжения;

58. заключение об анализе горячей воды;

59. акт о проведении регулировки санитарно-технических приборов, водозапорной и регулирующей арматуры на узлах учета и тепловом вводе;

60. акт теплового испытания системы отопления на эффект действия.

В случае неисполнения решения суда с ответчика взыскана судебная неустойка в размере 50 000 руб. ежемесячно со дня, следующего за днем окончания установленного срока исполнения решения, до дня фактического исполнения решения.

С ООО УК «Мостъ» в пользу ООО «УК «Дом с добром» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО УК «Мостъ» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя кассационной жалобы, судами нарушен принцип равноправия сторон; обжалуемые судебные акты не содержат развернутого обоснования мотивов удовлетворения требований истца; требуемый истцом к передаче перечень документов не соответствует пунктам 24, 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), пункту 1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170); на ООО УК «Мостъ» возложена непредусмотренная законодательством обязанность по хранению исполнительной документации, оформленной в период строительства многоквартирного дома; на ООО УК «Мостъ» необоснованно возложена обязанность по восстановлению документации, которая не передавалась ему застройщиком; в нарушение пункта 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 (далее – Правила № 416), суды не мотивировали обязанность передать документы с неактуальными на момент передачи сведениями.

ООО «УК «Дом с добром» в отзыве на кассационную жалобу ссылается на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Государственная жилищная инспекция Тюменской области отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представила.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, после ввода в 2003 году многоквартирного дома в эксплуатацию (застройщик – закрытое акционерное общество «Сибирь»; прекратило деятельность в связи с ликвидацией 04.10.2016) управление домом осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Жилстройбытсервис» (прекратило деятельность в связи с ликвидацией 12.03.2019).

В период с 01.09.2017 по 31.01.2023 многоквартирный дом находился в управлении ООО УК «Мостъ».

С декабря 2022 года деятельность по управлению многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Дом с добром» (договор на управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома от 22.12.2022; приказ Государственной жилищной инспекции Тюменской области от 31.01.2023 № 03-16-0143/2023 о включении изменений в реестр лицензий Тюменской области).

По акту от 03.02.2023 ООО УК «Мостъ» передало ООО «УК «Дом с добром» часть технической документации (акт содержит возражения ООО УК «Дом с добром» относительно полноты переданных документов).

Претензией от 06.02.2023 истец предложил ответчику передать недостающую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом.

Неисполнение ООО УК «Мостъ» претензии послужило основанием для обращения ООО «УК «Дом с добром» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций пришлик выводам о наличии у ООО УК «Мостъ» обязанности по передаче истцу истребуемой технической и иной документации на многоквартирный дом, объективной возможности ее передачи и невыполнения им данной обязанности. При этом, учитывая необходимость обеспечения баланса интересов сторон, суды признали обоснованным присуждение судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком судебного акта о передаче документации в размере 50 000 руб. ежемесячно.

Суд округа, оставляя без изменения принятые по делу судебные акты, исходитиз доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств дела.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (часть 1).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имуществав данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (часть 2.3).

Согласно части 10 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанныес управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вновь выбранной управляющей организации.

Порядок передачи технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким домом документов установлен разделом V Правил № 416.

В соответствии с пунктом 20 Правил № 416 техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с его управлением, подлежат передаче в составе, предусмотренном Правилами № 491.

В пункте 24 Правил № 491 содержится перечень технической документации на многоквартирный дом, а в пункте 26 поименованы иные, связанные с управлением многоквартирным домом документы, в том числе документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений (подпункт «е»).

Кроме того, состав технической документации длительного хранения и состав документации, заменяемой в связи с истечением срока ее действия, приведен в пунктах 1.5.1 – 1.5.3 Правил № 170.

Прием, ведение, хранение, актуализация и восстановление (при необходимости) технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением многоквартирным домом документов, отнесены к стандартам управления многоквартирным домом (подпункт «а» пункта 4 Правил № 416).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 № 17074/09, определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2021 № 307-ЭС20-19764, от 03.08.2021 № 303-ЭС21-5287, при рассмотрении судами данной категории дел, принимая во внимание совокупность обязанностей, возложенных на управляющую организацию, следует исходить из презумпции наличия у лица, осуществлявшего в течение длительного времени управление многоквартирным домом, всей предусмотренной действующим законодательством документации, технических средств и оборудования, связанных с управлением таким многоквартирным домом, имеющей актуальные данные о составе и состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Обратное будет свидетельствовать о ненадлежащем исполнении обязательства по управлению многоквартирным домом управляющей организацией.

Отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В этом случае документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.

При этом бремя доказывания объективной невозможности исполнения обязанности по передаче документов возлагается именно на ответчика.

Передача технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением этим домом документов, технических средств и оборудования осуществляется по акту приема-передачи, который должен содержать сведения о дате и месте его составления и перечень передаваемых документов (пункт 22 Правил № 416).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что ООО УК «Мостъ» ненадлежащим образом исполнило возложенную на него обязанность по передаче ООО «УК «Дом с добром» технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов.

Так, ответчик не передал истцу в нарушение требований пунктов 24, 26, 27 Правил № 491, пунктов 1.5.1, 1.5.3 Правил № 170 документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества, в том числе документы (акты) о приемке результатов работ за 2020 и 2021 годы; сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт за последние 3 года (2020, 2021, 2022); акт приемки системы ОДС (диспетчеризации) в эксплуатацию; акт о приемке технических средств ОДС (диспетчеризации) в эксплуатацию; ведомость смонтированного оборудования; акт освидетельствования скрытых работ; справку о выполнении ТУ; акт приемки системы домофонной связи в эксплуатацию; акт о приемке технических средств домофонной связи в эксплуатацию; акт об испытании системы домофонной связи на функционирование; ведомость смонтированного оборудования; акт освидетельствования скрытых работ; акты на промывку системы отопления, горячего водоснабжения и тепловых сетей, испытаний на прочность и плотность (гидравлического испытания) узла управления, теплового ввода, систем теплопотребления и теплогенерирующих энергоустановок; акты об установке регулирующих устройств (сопел/ограничивающих шайб) в системе теплоснабжения; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям (актуальные на дату передачи); акт сертификации электроустановки; санитарно-эпидемиологическое заключение по результатам химического и бактериологического исследования воды хозяйственно-питьевого водоснабжения из водомерного узла и стояков холодного и горячего водоснабжения за 2020, 2021, 2022 годы; санитарно-эпидемиологическое заключение по результатам радиационного контроля помещений и прилегающей территории после завершения работ по строительству здания и выполнения работ по благоустройству территории; санитарно-эпидемиологические заключения на применяемые строительные и отделочные материалы, а также материалы, из которых выполнено оборудование, контактирующее с водой питьевого качества; акт о проведении ревизии и маркировки средств учета электроэнергии; инструкцию по эксплуатации системы диспетчеризации лифтов и инженерного оборудования; заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка; заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий; проектную документацию (копию проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство многоквартирного дома; техническое задание по энергоэффективности и рациональному использованию тепловой энергии; акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон; поквартирные карточки и карточки регистрации граждан; технические условия на водоснабжение и водоотведение; акт разграничения эксплуатационной ответственности по канализационным сетям (оригинал); акт разграничения эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям (оригинал); генплан предприятия с сетями водопровода, канализации и водостока, структурная схема сетей водопровода и канализации; справку об утилизации осадка и нефтешлама из очистных сооружений; теплоэнергетический паспорт жилых и общественных зданий (результаты тепловизионного обследования наружных ограждающих конструкций для подтверждения соответствия показателей энергосбережения и энергетической эффективности здания по теплотехническим и энергетическим критериям) в соответствии с пунктом 6.2.1 ТСН 23-313-2000; разрешение на мощность; акты на скрытые работы по выполнению мероприятий, предусмотренных проектными решениями (по шумо-, виброизоляции, монтажу систем вентиляции и др.); акты на установку заполнений проемов в противопожарных преградах (окна, двери, люки, ворота); сертификаты пожарной безопасности на материалы, примененные для отделки путей эвакуации; протоколы испытаний качества огнезащитной обработки конструкций; технические условия на присоединение тепловых энергоустановок, справка о выполнении технических условий; согласованный в установленном порядке проект системы теплоснабжения и горячего водоснабжения; исполнительную схему трубопроводов и запорной арматуры с ее нумерацией и спецификацией оборудования; акт приемки рабочей комиссии или приемо-сдаточный акт между монтажными организациями и заказчиком; акт комплексного опробования тепловой энергоустановки; акт приемки узла теплового ввода и теплосчетчика; акт приемки внутренних систем горячего водоснабжения; сертификаты и паспорта на домофоны, систему диспетчеризации лифтов и инженерного оборудования; паспорт на электронную станцию управления лифтом; паспорт заземляющего устройства; акты технического освидетельствования лифтов; акты по электроизмерительным работам за последние три года (2020-2022 годы); акт на сварочные работы по креплению направляющего рельса (балки) в машинном помещении; справку о производстве сварочных работ на направляющем рельсе (балке) в машинном помещении с указанием производителя работ, его квалификации и типа используемых электродов; акт замера шума при работе лифта; заключение об анализе горячей воды; акт о проведении регулировки санитарно-технических приборов, водозапорной и регулирующей арматуры на узлах учета и тепловом вводе; акт теплового испытания системы отопления на эффект действия; журналы заявок жителей (2020, 2021 годов); протоколы измерения сопротивления электросетей за 2020, 2021, 2022 годы; протоколы измерения вентиляции.

Вопреки доводам ООО УК «Мостъ» требование о предоставлении части иных документов обусловлено ссылками на положения Правил № 491, № 170, предусматривающие их составление и хранение управляющей организацией. Предоставление ООО УК «Мостъ» актуальных на момент передачи сведений о составе и состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме не освобождает его от передачи ООО «УК «Дом с добром» предыдущих актов.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили исковые требования о возложении на ООО УК «Мостъ» обязанности по передаче ООО «УК «Дом с добром» вышеназванной документации и взыскали с ООО УК «Мостъ» судебную неустойку.

Доводы подателя кассационной жалобы повторяют его позицию по спору, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и не опровергают их выводы, сделанные на основании правильного применения норм права к установленным обстоятельствам дела.

Суд округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ основанийдля отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

ООО «УК «Дом с добром» заявило о взыскании с ООО УК «Мостъ» 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении кассационной жалобы ООО УК «Мостъ».

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), выплаты экспертам относятся к судебным издержкам, связаннымс рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле,в разумных пределах (часть 2).

По тем же правилам распределяются и судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением судом апелляционной, кассационной жалобы (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Разъясняя вопросы применения судами указанных правоположений в части, касающейся судебных издержек, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) указал, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу (абзац первый пункта 30 Постановления № 1). При этом Пленум отметил, что право на возмещение судебных издержек, понесенных лицами, не подававшими жалобу, но участвовавшими в ее рассмотрении, за счет лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, обусловлено отказом в удовлетворении соответствующей жалобы (абзац второй пункта 30 Постановления № 1).

В пункте 13 Постановления № 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из положений статьи 65 АПК РФ, пунктов 10, 11 Постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В рассматриваемом случае общество предъявило к возмещению расходы в размере 30 000 руб. на оплату услуг представителя по составлению процессуальных документов и участию в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В подтверждение произведенных расходов общество представило заключенный с ФИО3 договор оказания юридических услуг от 23.08.2024 № 03/24, акт приема-передачи денежных средств от 23.08.2024.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд кассационной инстанции полагает, что заявленные ООО «УК «Дом с добром» к взысканию судебные издержки понесены в связи с рассмотрением кассационной жалобы ООО УК «Мостъ» по настоящему делу и документально подтверждены.

Принимая во внимание характер и категорию спора, степень его сложности, объем оказанных обществу юридических услуг по делу, суд округа считает разумными и подлежащими возмещению судебные издержки в размере 5 000 руб.

Исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Тюменской области (часть 2 статьи 319 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 19.02.2024 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 21.05.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-5411/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мостъ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом с добром» 5 000 (пять тысяч) рублей судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Н.А. Алексеева


Судьи Г.В. Чапаева


ФИО1