Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А66-13706/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации)

Дело № А66-13706/2023
г.Тверь
14 октября 2024 года
(резолютивная часть решения

оглашена 01 октября 2024 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной Л.В., при участии представителя истца – Черненко И.А. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г.Тверь, ул.Озерная, д.16, к.1, помещ.V, кабинет 19, ОГРН 1166952065015, ИНН 6949108432, дата государственной регистрации – 22.07.2016,

к обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», Тверская область, г.Вышний Волочек, ул.Красная, д.1, ОГРН 1116908005928, ИНН 6908013076, дата государственной регистрации – 12.12.2011,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, ул.Крылова, д.40/29, ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685, дата государственной регистрации - 21.12.1999,

о взыскании 3 516 517, 08 руб., у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», Тверская область, г.Вышний Волочек, о взыскании 3 516 517, 08 руб. задолженности по договору поставки газа от 01 января 2023 года № 52-4-2398/23 за июль 2023 года.

Определением от 15 декабря 2023 года произведена замена истца по делу № А66-13706/2023 с общества ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, ул.Крылова, д.40/29, ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685, дата государственной регистрации21.12.1999, на процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г.Тверь, ул.Озерная, д.16, к.1, помещ.V, кабинет 19, ОГРН 1166952065015, ИНН 6949108432, дата государственной регистрации – 22.07.2016.

Определение от 29 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью

«Газпром межрегионгаз Тверь», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации21.12.1999. Производство по делу № А66-13706/2023 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по результатам рассмотрения дела № А66-17406/2023.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 22 февраля 2024 года по делу А66-17406/2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г.Тверь, о зачете встречного однородного требования между обществом с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г.Тверь, и обществом с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», Тверская область, г.Вышний Волочек, от 15.11.2023 в редакции письма от 23.11.2023 № 1969 признано недействительной сделкой. С общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 22.07.2016) в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 6 000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2024 решение Арбитражного суда Тверской области от 22 февраля 2024 года по делу № А66-17406/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» – без удовлетворения.

Определением от 22 июля 2024 года производство по делу возобновлено.

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Суд приобщил к материалам дела представленные до судебного заседания документы.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 01 октября 2024 года до 12 часов 15 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Из представленных в материалы дела документов следует, что общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» (Покупатель) заключили договор поставки газа от

01.01.2023 № 52-4-2398/23, по условиям которого поставщик взял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель - принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в разделе 2 договора, режим и порядок поставки газа, способы выборки газа покупателем, штрафные санкции определены в разделе 3 договора, порядок учета газа – в разделе 4 договора, цена и порядок расчетов – в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.4.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в соответствии с порядком расчетов за природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294. Окончательные расчеты за поставленный газ и услуги по его транспортировке производятся в срок до 25 (т.е. не позднее 24) числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и услуг по его транспортировке, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

В июле 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» поставило ответчику ресурс в объеме 424 936 куб.м на сумму 3 516 517,08 руб. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена истца по делу № А66-13706/2023 с общества ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 21.12.1999, на процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть», <...>, помещ.V, кабинет 19, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 22.07.2016.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного газа, услуг по его передаче, которые вытекают из положений договора поставки газа от 01.01.2023 № 52-4-2398/23 и статей 307, 309, 310, 314, 486 Гражданского

кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного истцом в июле 2023 года, надлежаще подтвержден материалами дела.

Ссылка ответчика на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих направление ему обществом ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» товарной накладной по форме ТОРГ-12 и акта поданного-принятого газа, являющихся основанием для оплаты, подлежит отклонению судом.

Обязательство ответчика по оплате не является встречным по отношению к обязательству общества ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» представить первичную документацию, поскольку обязанность по оплате возникает в силу факта поставки газа, и срок оплаты, установленный сторонами в договоре, никоим образом не зависит от факта представления документации. Условиями договора предусмотрен порядок расчетов, поэтому ответчик имеет возможность

самостоятельно определить размер суммы, подлежащей уплате в соответствующий период.

Ответчик не представил доказательств того, что отсутствие необходимых документов от общества ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» вызывало у него затруднения в оплате поставленного ресурса и того, что он, действуя добросовестно, пытался преодолеть эти затруднения путем запроса у общества ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» недостающих документов. Акт поданного-принятого газа и счет-фактура за спорный период представлены обществом ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» в материалы настоящего дела (содержатся в материалах электронного дела). Ответчик имел возможность ознакомиться с указанными документами и произвести оплату.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рамках дела № А66-17406/2023 общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» о признании зачета встречного однородного требования от 15.11.2023 в редакции письма от 23.11.2023 № 1969 между ответчиком и истцом недействительной сделкой.

Решением Арбитражного суда Тверской области 22 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены, постановлением суда апелляционной инстанции от 03 июня 2024 года решение суда оставлено без изменения.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 516 517,08 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 12.12.2011, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», <...>, помещ.V, кабинет 19, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 22.07.2016, 3 516 517,08 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 12.12.2011, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 40 583 руб. государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 21.12.1999, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 40 583 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11 сентября 2023 года № 9586.

Исполнительные листы выдать взыскателя в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В.Калита