Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А32-33256/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-33256/2020
г. Краснодар
23 декабря 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020г.

Полный текст судебного акта изготовлен 23 декабря 2020г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев открытом судебном заседании материалы производства по делу № А32-33256/2020

по исковому заявлению ООО «Вега-ЮГ» (ИНН <***>) г. Краснодар

к ООО ПКФ «ЮГМЕТАЛЛГРУПП» (ИНН <***>) г. Краснодар

о взыскании неустойки по договору № 10-ВЮ-2019 М1 от 18.01.2019 в размере 69 000 рублей, стоимости переданного материала – 162 622 рублей 66 копеек, неустойки по договору № 26-ВЮ-2019 ЕС5-1 от 28.02.2019 в размере 218 963 рублей 91 копеек, стоимости переданного материала – 16 180 рублей 68 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вега-ЮГ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО ПКФ «ЮГМЕТАЛЛГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору № 10-ВЮ-2019 М1 от 18.01.2019 в размере 69 000 рублей, стоимости переданного материала – 162 622 рублей 66 копеек, неустойки по договору № 26-ВЮ-2019 ЕС5-1 от 28.02.2019 в размере 218 963 рублей 91 копеек, стоимости переданного материала – 16 180 рублей 68 копеек.

Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между ООО ПКФ «ЮГМЕТАЛЛГРУПП» (подрядчик») и ООО «Вега-ЮГ» (заказчик») 18.01.2019 года был заключен договор подряда № 10-ВЮ-2019 Ml, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями проекта, действующих норм и правил работы по устройству кровли, согласно расчету стоимости работ №1 (приложение №1, №9, №12, №12.1 к настоящему договору) на объекте: «Многоэтажная жилая застройка земельного участка с кадастровым номером 23:43:0106012:631, площадью 6,56 га, прилегающего к Западному обходу в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара. 1 этап строительства. Литер 1.

Цена договора является договорной и составляет 300 000,01 руб.

Сроки выполнения работ - начало работ: 18.01.2019 г., окончание работ: 25.06.2019 г. (шт. 1.1, .2.1., 4.1 договора).

Подрядчик свои обязательства по договору не исполнил - к выполнению работ не приступил.

24.03.2020 года ООО «Вега-ЮГ» была направлена досудебная претензия в адрес ООО ПКФ «ЮГМЕТАЛЛГРУПП», в которой общество отказывается от исполнения договора в связи с тем, что сроки выполнения работ, предусмотренные договором, подрядчиком существенно нарушены.

Пунктом 9.3. договора предусмотрено, что за нарушение подрядчиком срока начала, окончания Работ заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% от суммы, указанной в п. 2.1 договора, за каждый день просрочки. В рассматриваемом случае, сроки нарушены подрядчиком.

Таким образом, сумма неустойки по договору составила: 69 000,00 руб.

Кроме того, в рамках договора заказчика передал подрядчику материалов на общую сумму 162 622,66 руб., что подтверждается следующими документами:

- накладная на отпуск материалов на сторону № 33 от 21.01.2019 г.,

- накладная на отпуск материалов на сторону № 88 от 25.04.2019 г.,

- накладная на отпуск материалов на сторону № 94 от 25.04.2019 г.

Подрядчик по настоящий момент не выполнил свои обязательства перед заказчиком, строительные материалы не вернул, ведомость по переработке давальческого материала не предоставил, в связи с чем, подрядчик обязан перечислить заказчику стоимость переданного материала в размере 162 622,66 руб.

Кроме того, между ООО ПКФ «ЮГМЕТАЛЛГРУПП» (далее по тексту «Подрядчик») и ООО «Вега-ЮГ» (далее по тексту «Заказчик») 28.02.2019 года был заключен договор подряда № 26-ВЮ-2019 ЕС5-1, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями проекта, действующих норм и правил работы по устройству кровли, согласно расчету стоимости работ №1 (приложение №1, №9, №12, №12.1 к настоящему договору) на объекте: «Многоэтажная жилая застройка земельного участка с кадастровым номером 23:43:0106012:631, площадью 6,56 га, прилегающего к Западному обходу в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара. 1 этап строительства. Литер 1.

Цена договора является договорной и составляет 680 012,16 руб.

Сроки выполнения работ - начало работ: 03.03.2019 г., окончание работ: 25.03.2019 г. (пп.1.1, .2.1., 4.1 договора).

Подрядчик своих обязательств по договору не исполнил - к выполнению работ не приступил.

24.03.2020 года ООО «Вега-ЮГ» была направлена досудебная претензия в адрес ООО ПКФ «ЮГМЕТАЛЛГРУПП», в которой Общество отказывается от исполнения Договора в связи с тем, что сроки выполнения работ, предусмотренные договором, подрядчиком существенно нарушены.

Пунктом 9.3. договора предусмотрено, что за нарушение подрядчиком срока начала, окончания работ заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% от суммы, указанной в п. 2.1 договора, за каждый день просрочки. В рассматриваемом случае, сроки нарушены подрядчиком.

Таким образом, сумма неустойки по договору составила: 218 963,91 руб.

Кроме того, в рамках договора заказчика передал подрядчику материалов на общую сумму 16 180,68 руб., что подтверждается следующими документами:

- накладная на отпуск материалов на сторону № 161 от 20.06.2019.

Подрядчик по настоящий момент не выполнил свои обязательства перед заказчиком, строительные материалы не вернул, ведомость по переработке давальческого материала не предоставил, в связи с чем, подрядчик обязан перечислить заказчику стоимость переданного материала в размере 16 180,68 руб.

Поскольку ответчик требования истца об оплате неустойки и возмещении стоимости материалов не исполнил, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Суд квалифицировал спорные правоотношения как вытекающие из договора строительного подряда и подлежащие регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ регламентировано, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки). Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного и промежуточных сроков выполнения работ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

Согласно части 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 717 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании части 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Частью 2 статьи 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Истец уведомил ответчика об отказе от договора в связи с нарушением сроков выполнения работ, что свидетельствует о расторжении спорного договора.

В силу статьи 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013 N 11524/12, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Доказательств использования давальческого материала для целей исполнения договора либо возврата давальческих материалов истцу в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем требование о взыскании стоимости материалов по спорным договорам подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ по договору № 10-ВЮ-2019 М1 от 18.01.2019 за период с 26.06.2019 по 10.02.2020 в размере 69 000 рублей, по договору № 26-ВЮ-2019 ЕС5-1 от 28.02.2019 за период с 26.03.2019 по 10.02.2020 в размере 218 963 рублей 91 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Пунктами 9.3. договоров предусмотрено, что за нарушение подрядчиком срока начала, окончания Работ заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% от суммы, указанной в п. 2.1 договора, за каждый день просрочки.

Суд проверил расчет неустойки и признает его составленным верно.

Факт нарушения подрядчиком установленного договором срока завершения работ подтвержден материалами дела, в этой связи требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об объективной невозможности выполнения работ в сроки, установленные договором, в связи с чем неустойка подлежит взысканию.

Оплату государственной пошлины следует отнести за счет ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ПКФ «ЮГМЕТАЛЛГРУПП» (ИНН <***>) г. Краснодар в пользу ООО «Вега-ЮГ» (ИНН <***>) г. Краснодар неустойку по договору № 10-ВЮ-2019 М1 от 18.01.2019 в размере 69 000 рублей, стоимость переданного материала – 162 622 рублей 66 копеек, неустойку по договору № 26-ВЮ-2019 ЕС5-1 от 28.02.2019 в размере 218 963 рублей 91 копеек, стоимость переданного материала – 16 180 рублей 68 копеек.

Взыскать с ООО ПКФ «ЮГМЕТАЛЛГРУПП» (ИНН <***>) г. Краснодар в доход федерального бюджета 12 335 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.П. Миргородская