Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А40-230218/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-230218/22-151-1740

23.10.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2023 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «НПО «ГЕОРЕСУРС» (ОГРН <***>)

к ответчику ООО «РЕМСТРОЙПОДРЯД» (ОГРН <***>)

о взыскании 1 367 281,70 руб.

при участии от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.02.2023

от истца: не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №4/01 от 09.01.2018 в размере 1 025 618, 10 руб., неустойку в размере 314 941, 60 руб., с учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 требования удовлетворены частично: с ООО «РЕМСТРОЙПОДРЯД» (ОГРН <***>) в пользу ООО «НПО «ГЕОРЕСУРС» (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 025 618 руб. 10 коп., неустойку в размере 302 531 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 910 руб., в остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2023 решение от 07.04.2023 и постановление от 22.05.2023 - отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя судебные акты, суд округа отметил следующее: Судами отклонен довод ответчика об истечении срока исковой давности, установив, что в силу положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности было прервано подписанием графика погашения задолженности от 05.06.2020, а также актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2020.

Между тем, суд кассационной инстанции считает, что данные выводы судов являются преждевременными, по следующим основаниям.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Суды исходили из перерыва срока исковой давности по заявленным требованиям актом сверки взаимных расчетов за период 09.01.2018-31.12.2020 и графиком погашения задолженности от 05.06.2020, установив, что указанными документами ответчиком признана задолженность перед истцом. При этом, судами не дана оценка полномочиям лица, фамилия которого указана в графе ООО «РЕМСТРОЙПОДРЯД» и подписавшего график погашения задолженности. Также суд округа обращает внимание на то, что представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период 09.01.2018-31.12.2020 ответчиком не подписан.

Настоящее судебное заседание является предварительным в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Надлежащим образом извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., определил перейти к рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «НПО «ГЕОРЕСУРС» (Субподрядчик, сторона) и обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройподряд» (Подрядчик, сторона) заключен Договор (Приложение №1), согласно которому Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению обслуживания стройплощадки и прилегающих дорог, засыпке труб шпунта песком, откачке воды, мойке колес автотранспорта, устройству теплового контура, устройству гидроизоляции отдельными местами и прочих работ (далее - «Работ») на Объекте, расположенному по адресу: г. Москва, Обручевский р-он, усадьба «Воронцово».

Согласно п. 6.1. Договора, финансирование строительства осуществляется подрядчиком путем оплаты Субподрядчику стоимости фактически и надлежаще выполненных в истекшем календарном месяце работ (по актам выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3).

Подрядчик перечисляет Субподрядчику аванс по согласованию сторон в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания Договора. Указанный аванс подлежит удержанию в порядке, определенном в п. 7.4 Договора.

По окончании каждого календарного месяца Субподрядчик представляет Подрядчику акт о приемке выполненных работ надлежащего качества по форме КС-2 (справка о стоимости выполненных работ и затрат).

Окончательный расчет, согласно п. 7.6. Договора, производится за фактически выполненные работы после подписания Сторонами Итогового акта в установленном порядке при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в сроки, установленные настоящим Договором.

Обязанностью Подрядчика является обеспечение финансирования выполняемых Субподрядчиком работ по Объекту, в том числе оплату выполненных работ, в соответствии с условиями Договора (п. 8.4.2).

Обязанности по выполнению Работ по Договору Субподрядчиком были исполнены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС - 2), подписанными обеими сторонами Договора:

1) Актом о приемке выполненных работ от 31.03.2018 г. на сумму 165 500 руб.

2) Актом о приемке выполненных работ от 31.10.2019 г. на сумму 513 000 руб.

3) Актом о приемке выполненных работ от 31.10.2019 г. на сумму 1 347 118, 10 руб.

Замечаний по переданным работам по вышеуказанным Актам со стороны Подрядчика заявлено не было.

В настоящий момент у ООО «Ремстройподряд» имеется задолженность по оплате перед ООО «НПО «ГЕОРЕСУРС» работ по Договору в размере 1 025 618 рублей 10 копеек (один миллион двадцать пять тысяч рублей шестьсот восемнадцать) рублей 10 копеек, на основании Акта сверки взаимных расчетов за период 09.01.2018 - 31.12.2020 гг., подписанный обеими Сторонами (Приложение 21).

Задолженность образована вследствие оплаты в размере 165 500 рублей работ по Акту о приемке выполненных работ от 31.03.2018 г. на сумму 165 500 руб., частичной оплаты в размере 834 500 рублей по акту от 31.10.2019 г. на сумму 1 347 118 руб. 10 копеек, (долг 512 618 рублей 10 копеек).

А также вследствие уклонения от оплаты работ по акту о приемке выполненных работ от 31.10.2019 г. на сумму 513 000 руб.

Таким образом, основная сумма задолженности Подрядчика про Договору по состоянию на 12.08.2022 г. составляет 1 025 618 рублей 10 копеек.

Долг: 512 618, 10 + 513 000 = 1 025 618,10

Согласно п. 17.7. Договора, в случае просрочки сроков оплаты работ или неоплаты работ по причинам, не зависящим от Субподрядчика, Подрядчик уплачивает пеню в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договором (п. 7.4.) определен порядок расчетов: 5% от стоимости выполненных Субподрядчиком работ за каждый календарный месяц резервируются Подрядчиком и выплачиваются в следующем порядке: 50% зарезервированной суммы выплачивается в течение 10 календарных дней после подписания итогового акта (акта о приемке работ), а оставшиеся 50% - через 12 месяцев и 10 дней после подписания итогового акта.

В силу п. 7.5. Договора, стоимость выполненных Субподрядчиком работ, уменьшенной на сумму, зарезервированную в соответствии с п. 7.4. Договора, подлежит оплате в течение 10 календарных дней с даты подписания Подрядчиком актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 и предоставленного счета-фактуры, на сумму подписанной Подрядчиком справки по форме КС-3.

Общая сумма неустойки по Договору составляет: 548 885 рублей 11 копеек. Общая сумма долга по Договору: 1 025 618 рублей 10 копеек. Сумма иска: 1 574 503 рублей 11 копеек (1 025 618,10 + 548 885 рублей).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в требованиях, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 196, 199, 200, 202, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд первой инстанции оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акты сверок и отклонил их, установив, что все вышеуказанные акты подписаны неизвестным лицом, в актах содержится подпись лица от имени должника без указания должности подписавшего лица и расшифровки его подписи (фамилия, имя, отчество), в связи с чем, суд не признал эти акты в качестве доказательств признания долга должником, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности.

Ссылка на наличие на актах печати организации должника не является допустимым доказательством подписания этих актов уполномоченным лицом, имеющим соответствующие полномочия на признание долга.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление № 43) течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В пункте 21 постановления №43 разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Органом общества в рамках спорных правоотношений является единоличный исполнительный орган (генеральный директор). Уполномоченным лицом признается работник, действия которого по подписанию акта входят в круг его должностных (служебных) обязанностей, основываются на доверенности или вызваны обстоятельствами, в которых он действовал (пункт 22 постановления №43).

Акт сверки расчетов, подписанный работником, действующим без доверенности, не принимается в качестве основания для прерывания срока исковой давности. Если в акте сверки стоит только подпись неопределенного лица, то такой документ не является достаточным доказательством, если это лицо не уполномочено руководителем на такие действия.

В этом случае акт сверки рассматривается как технический документ бухгалтерского характера, не является правоустанавливающим, порождающим права и обязанности сторон, подтверждая лишь размер долга на определенную дату; не свидетельствует о признании ответчиком долга, следовательно, не прерывает течение исковой давности.

Таким образом, акт сверки, подтверждающий признание долга, должен подписать руководитель либо представитель, действующий на основании доверенности, в которой конкретно закреплены полномочия на то или иное действие.

В данном случае, акты сверок взаимных расчетов сторон, подписанные от имени должника неустановленным лицом и лицом при отсутствии доказательств наличия у данного лица конкретно закрепленного полномочия на признание долга, не подтверждают прерывания течения срока исковой давности и признание долга перед Обществом.

Аналогичная позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2016 № 301-ЭС16-2972, от 20.02.2017 № 305-ЭС16-21450 (2), от 07.08.2019 № 308-ЭС19-12136, от 01.02.2021 № 309-ЭС20-22713.

График погашения задолженности от 05.06.2020 г. не подписан со стороны ответчика, при этом в графе значится ФИО некоего ФИО3, который не являлся генеральным директором ответчика, как и график от 30.04.2020.

Ссылка истца на гражданина ФИО4 судом не принимается, поскольку его подписи из документов не установлены. Согласно сведениями из ЕГРЮЛ (https://egrul.nalog.ru/index.html), учредителем ответчика данное лицо не является.

С учётом изложенного, срок исковой давности истцом пропущен, исковое заявление было подано 21.10.2022 (направлено Почтой России 19.10.2022), то есть за пределами срока исковой давности и не подлежит удовлетворению в связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом изложенного, Истец не доказал наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному спору, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 196, 199, 200, 202, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская