Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А83-23834/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-23834/2022
26 июня 2025 года
город  Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2025 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации посредством использования технических средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Котляр Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕСУРС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГАСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСТРОЙИНВЕСТ» (ИНН: <***>),

о взыскании,

при участии представителя ответчика – ФИО1, по доверенности №24-11 от 24.11.2023в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГАСПЕЦСТРОЙ", в соответствии с которым просит о взыскании задолженности по договору №38 от 14.12.2019 в размере 304 980 руб., неустойки в размере 20769,14 руб., расходы на представителя в размере 50 000 руб.

Определением от 29.11.2022 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 09.01.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам были установлены сроки для предоставления дополнительных документов до 30.01.2023 и 28.02.2023.

Определением от 09.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 17.04.2023 в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, суд, посовещавшись на месте, без выхода в совещательную комнату, определил закончить предварительное судебное заседание и перейти на стадию судебного разбирательства.

Определением от 05.12.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО "КРЫМСТРОЙИНВЕСТ" (<***> ИНН).

Протокольным определением от 01.07.2024 ходатайство истца об уточнении иска, принято судом. Дело рассматривается с учетом принятых уточнений.

В судебное заседание, имевшее место 10.06.2025, прибыл представитель ответчика, которым поддержана ранее изложенная позиция по делу.

Иные лица явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, при отсутствии сведений об ином, суд пришел к выводу о надлежащем извещении участников процесса о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судебное заседание проводится в отсутствие его представителя и по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 10.06.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании в порядке статьи до 10 июня 2025 года на 15 часов 05 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе и в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий договора оказания услуг № 38 от 14.12.2019, в части своевременного и полного внесения платы, что повлекло за собой образование задолженности.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему. В частности, ответчик указывает на то, что услуги по договору за январь, февраль 2020 года Истцом не оказывались, Ответчик отрицает сам факт оказания услуг, указанных в иске. Из представленных Истцом расходных накладных не усматривается подтверждение поставки товара в адрес Ответчика, договор на поставку продукции строительных материалов сторонами не заключался, расходные накладные не содержат расшифровку подписи с указанием должности лица, получившего товар от имени Ответчика, либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этого лица, не имеющего никакого отношения к ООО «ВЕГАСПЕЦСТРОЙ». Из представленных суду сменных рапортов, сведений о том, от имени какой организации составлялись сменные рапорты, и какой организации предоставлены услуги, от имени Заказчика, не имеется, а от имени Исполнителя рапорты не подписаны. Также надо учитывать, что суду не представлены надлежаще оформленные заявки на выполнение данного вида работ от имени ООО «ВЕГАСПЕЦСТРОЙ».

Более того, сменные рапорты, представленные суду, не соответствуют условиям договора от 14.12.2019 N 38, не были предоставлены счета на оплату, счета - фактуры, за этот период, а акт оказания услуг №106 датирован 21 октября 2020 года, спустя девять месяцев с момента оказанных услуг. Представленный Истцом акт № 106 от 21.10.2020 не может быть принят в качестве доказательств признания задолженности Ответчиком перед Истцом, поскольку данный акт не подписан Ответчиком и не подтвержден первичными двухсторонними документами, и как по отдельности, так и в совокупности, сменные рапорты и акт оказания услуг не могут являться надлежащими доказательствами, подтверждающими объем предоставленных Истцом услуг.

Таким образом, ООО «ВЕГАСПЕЦСТРОЙ» считает недоказанным истцом факт оказания услуг в январе, феврале 2020 года, в связи с чем просит суд отказать в иске.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 09.12.2019 общество с ограниченной ответственностью "КРЫМСТРОЙИНВЕСТ" - далее ООО "КРЫМСТРОЙИНВЕСТ", заключил с ООО "ВЕГАСПЕЦСТРОЙ" договор субподряда № ВВС-03-09/12-2019 от 09.12.2019. По поручению Подрядчика, которым по договору выступало ООО "КРЫМСТРОЙИНВЕСТ", Субподрядчик - ООО "ВЕГАСПЕЦСТРОЙ", обязался выполнить комплекс работ и сдать Подрядчику объект в состоянии "под ключ" - кафе с пешеходной эстакадой на территории ПАО "Гостиничный комплекс "Ялта-Интурист", по адресу Республика Крым, г. Ялта, ул. Дражинского, 50.

В дальнейшем между ООО «СТРОЙРЕСУРС» (Исполнитель) и ООО «ВЕГАСПЕЦСТРОЙ» (Заказчик) 14.12.2019 заключен договор на оказание услуг строительной техникой № 38.

В соответствии с п. 1.1 договора Исполнитель - на основании заявки Заказчика - ООО «ВЕГАСПЕЦСТРОЙ» обязуется оказывать за плату Заказчику услуги, связанные с применением строительной техники и механизмов на объекте Заказчика, управляемых работниками Исполнителя, а Заказчик обязуется уплатить за использование техники установленную плату. Стоимость услуг, оказываемых по договору, определяется на основании Приложения к договору №38 от 14.12.2019.

В соответствии с п. 2 договора Исполниетль обязуется ежемесячно предоставлять Заказчику счет на оплату, акт оказанных услуг, счет- фактуру.

Как указывает Истец, во исполнение Договора №38 от 14.12.2019, по заявкам Заказчика представлены услуги на общую сумму 752 980 рублей. Однако, остались неоплаченные услуги по работе техники и товары, таким образом по состоянию на 09.11.2022 задолженность по Договору составила 304 980,00 рублей, в том числе НДС 50 830,00 рублей.

В качестве доказательств выполнения работ на спорную сумму, Истцом представлены сменные рапорты за январь, февраль 2020 года о работе строительной техники:

- на технику госномер 82КР0876, в которых зафиксированы дата, время и количество отработанных часов, без указания ФИО водителя, и подписаны рапорты без расшифровки ФИО подписанта;

- на технику госномер В742ХВ, в котором зафиксированы дата, количество рейсов, указана фамилия и инициалы водителя, и подписан рапорт без расшифровки ФИО подписанта;

- на технику госномер Е635РТ777, в котором зафиксированы дата, количество рейсов, без указания ФИО водителя, и подписан рапорт без расшифровки ФИО подписанта.

Истцом, с целью досудебного урегулирования спора, направлена в адрес ответчика претензия с требованием о добровольном погашении задолженности, неисполнение которой послужило основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕСУРС» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статья 4 АПК РФ предусматривают право лица самостоятельно определять способы защиты гражданских прав, однако избранный истцом способ защиты должен привести к реальному восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса истца. Если истец избрал способ защиты права, не соответствующий нарушению его субъективного материального права или охраняемого законом интереса и не обеспечивающий восстановление его прав, его требования не могут быть удовлетворены.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», первичные учетные документы должны содержать обязательные реквизиты, в том числе подписи ответственных лиц с расшифровкой, дату составления и иные сведения, позволяющие однозначно идентифицировать факт и содержание хозяйственной операции.

В случае оказания услуг с применением строительной техники, если оплата производится исходя из времени работы техники, необходимо подтверждение фактического времени работы (например, сменные рапорты, путевые листы, акты выполненных работ). При этом рапорты должны содержать достаточные сведения для идентификации исполнителя (водителя), а подписи должны быть расшифрованы, чтобы исключить сомнения в подлинности документа.

Пунктом 2.1.6. Исполнитель обязуется предоставлять ежемесячно Заказчику на рассмотрение и подписание первичные документы (на каждую единицу (погрузчик, экскаватор) техники отдельно):

-           счет на оплату;

-           акт оказанных услуг (оформленный в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете");

-           счет-фактуру.

В разделе 5 договора от 14.12.2019 №38 стороны установили стоимость оказываемых услуг на основании цены одного машино-часа, то есть почасовая ставка оплаты, Заказчик выплачивает Исполнителю договорную стоимость услуг, исходя из расценок стоимости услуг, отраженных в Приложении 1 к договору.

Таким образом, работа по часовой ставке должна быть подтверждена путевыми листами Форма N 4-п (повременная), которая применяется при условии оплаты работы автомобиля по повременному тарифу и рассчитана на одновременное выполнение перевозок грузов до двух заказчиков в течение одного рабочего дня (смены) водителя.

Отрывные талоны путевого листа заполняются Заказчиком и служат основанием для предъявления организацией-владельцем автотранспорта счета Заказчику.

К счету прилагают соответствующий отрывной талон. Путевой лист остается в организации - владельце автотранспорта, в нем повторяются идентичные записи о времени работы автомобиля у заказчика и служат основанием для учета работы автомобиля в течение рабочего дня.

В случае, когда при повременной оплате за работу автомобиля будут перевозиться товарно-материальные ценности, в путевой лист вписываются номера товарно-транспортных документов и прилагается один экземпляр этих товарно-транспортных документов, по итогу которых указывается количество перевезенных тонн груза и другие показатели, отражающие работу техники и водителя.

Ответчик возражая против исковых требований указывает, что истцом не представлены отрывные талоны путевых листов, товарно-транспортные накладные на перевозку техники. Таким образом, определить точное время нахождения техники в распоряжении Заказчика, и соответственно, правильно рассчитать сумму, подлежащую оплате за оказанные услуги, не представляется возможным. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Как установлено судом и следует из пояснений ответчика, заполнение путевого листа до выдачи его водителю производится диспетчером организации или лицом, на это уполномоченным, иные данные заполняют работники организации - владельца автотранспорта и заказчики.

Путевые листы по формам N 4-е и N 4-п выдаются водителю под расписку уполномоченным на то лицом только на один рабочий день (смену) при условии сдачи водителем путевого листа предыдущего дня работы, выданный путевой лист должен обязательно иметь дату выдачи, штамп и печать организации, которой принадлежит автомобиль.

Ответственность за правильное заполнение путевого листа несут руководители организации, а также лица, отвечающие за эксплуатацию грузовых автомобилей и участвующие в заполнении документа.

Путевые листы хранятся в организации совместно с товарно-транспортными документами, дающими возможность их одновременной проверки.

В путевых листах должны быть указаны данные о заправке топливом, что подтверждает работу указанной спецтехники.

Путевые листы о работе техники по договору № 38 не оформлены, что не дает возможность достоверно подтвердить выезд техники в распоряжение Заказчика на производство работ и время убытия из распоряжения Заказчика.

Таким образом, ввиду отсутствия путевого листа невозможно установить время работы техники исходя из ее технических характеристик согласно проведенному учету в данном листе расхода горюче-смазочных материалов (топливо, масло).

В этой связи нарушения в оформлении первичной учетной документации по учету работы техники подтверждаются и свидетельствуют об искажении учетных данных для определения действительного объема предоставленных услуг, в связи с чем не представляется возможным с достоверностью установить оказание услуг именно ответчику в заявленном истцом объеме.

Ответчик указывает, что в материалы дела представлена доверенность на имя ФИО2, срок которой истекал 31.12.2020. В этот же период времени ФИО2 действовал от имени подрядчика – ООО "КРЫМСТРОЙИНВЕСТ" также по доверенности от 06.12.2019 года, которая имеется в материалах дела, согласно которой, что согласуется с пояснениями третьего лица по настоящему спору - ООО «КРЫМСТРОЙИНВЕСТ», ФИО2 переданы полномочия представлять интересы и действовать от имени и в интересах - ООО «КРЫМСТРОЙИНВЕСТ» во всех государственных и негосударственных предприятиях, организациях,  учреждениях, независимо от их формы собственности и ведомственной принадлежности, в органах государственной власти и местного самоуправления, осуществлять оперативное руководство деятельностью, связанной с выполнением комплекса работ по возведению объекта по адресу: улица Дражинского, 50, город Ялта, Республика Крым, в соответствии с утвержденной проектной документацией.

В данном случае оплата за оказанные услуги за январь и февраль 2020 года не произведена, дополнительные документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших сменные рапорты со стороны ответчика, в материалы дела истцом в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) обстоятельства дела, которые по закону должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами. Это означает, что, если закон или иные нормативные акты устанавливают конкретный вид доказательств для подтверждения факта оказания услуг и их стоимости, суд не вправе принимать другие документы в качестве доказательств по этим обстоятельствам.

Оценивая представленные в обоснование исковых требований документы, являющиеся первичными документами учета оказания услуг по предоставлению спецтехники, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, в частности представленные истцом сменные рапорты не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, с достоверностью подтверждающих оказание истцом услуг ответчику по предоставлению техники, оплата которых подлежит в объеме заявленных требований, а поэтому указанные сменные рапорты не могут быть приняты в качестве доказательств фактического оказания услуг ответчику.

Так же Истцом указано, что согласно заявки Ответчика последнему отгружен товар, а именно песок 40,5 тонн на общую сумму 60 750,00 рублей, щебень 10,1 тонна на сумму 13 130,00 рублей.

Согласно разделу 1 договора № 38 Исполнитель на основании заявки Заказчика обязуется оказывать за плату Заказчику услуги, связанные с применением строительной техники и механизмов (далее – техника) на объекте Заказчика (далее – объект), управляемых работниками Исполнителя, а Заказчик обязуется уплатить за использование Техники установленную плату. Поставку строительных материалов договор № 38 не содержит, иного в материалы дела не представлено.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), договор является соглашением сторон, определяющим их права и обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Для подтверждения факта и объёма поставки товара, а также основания для оплаты, необходимы соответствующие документы - заявки, акты приёма-передачи, счета-фактуры и иные первичные документы, подтверждающие исполнение обязательств.

Договором №38 от 14.12.2019 не предусмотрена поставка строительных материалов, а также Истцом в материалы дела не представлены заявки, на основании которых была произведена отгрузка товара (песок, щебень), такая поставка без согласия заказчика не может служить основанием для взыскания оплаты.

В силу статьи 310 ГК РФ стороны не вправе в одностороннем порядке изменять или прекращать договор без согласия другой стороны, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, поставка товара без договора или без согласованной заявки не может быть признана надлежащим исполнением обязательств и не порождает обязанности заказчика по оплате.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При этом акт, не подписанный заказчиком, не может считаться надлежащим доказательством признания задолженности, поскольку отсутствует подтверждение факта приемки результата работ или оказанных услуг.

Так истцом в материалы дела предоставлен акт оказания услуг №106, который датирован 21.10.2020, то есть спустя девять месяцев с момента оказанных услуг.

Истец утверждает, что ответчиком по средствам почтовой связи 22.12.2020 были получены счет и акт. В подтверждение получения Ответчиком данных документов Истцом предоставлена распечатка с сайта почты России 22.12.2020 письма, однако опись вложения письмо не содержит, доказательств обратного суду не представлено.

При этом данный факт также подтверждает направление ответчику счета и акта спустя 11 месяцев с момента, по мнению истца, поставки товара.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом данный акт не может быть принят в качестве доказательств признания задолженности ответчиком, поскольку не подписан последним и не подтвержден первичными двухсторонними документами, как следствие не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим объем предоставленных истцом услуг.

Представленные в материалы дела расходные накладные и товарная накладная, также не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств получения ответчиком отгруженного товара со склада, поскольку в них отсутствуют необходимые реквизиты и подтверждающие подписи.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства, которые по закону должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами. В частности, факт передачи товара должен подтверждаться первичными учетными документами, оформленными в соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте». Такие документы должны содержать обязательные реквизиты, включая подписи уполномоченных лиц, расшифровку подписей и, при необходимости, печати организаций.

Отсутствие в накладных подписей, уполномоченных лиц или необходимых реквизитов ставит под сомнение их достоверность и надлежащее оформление. В судебной практике сложился устойчивый подход, согласно которому факт передачи товара не может быть подтвержден свидетельскими показаниями при отсутствии соответствующих письменных доказательств - первичных документов, таких как товарные или товарно-транспортные накладные, акты приёма-передачи.

Согласно положениям гражданского законодательства, факт передачи товара должен быть подтверждён документально. Расходная накладная является внутренним первичным документом для учета расхода материальных ценностей на складе и оформляется материально ответственным лицом, отпускающим товар. В ней должны быть указаны наименование организации, ИНН, наименование склада, наименование, количество и стоимость товара, а также подписи лиц, ответственных за отпуск и получение товара.

В соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни должен быть оформлен первичным учетным документом, содержащим обязательные реквизиты, в том числе подписи ответственных лиц.

Истец, заключая договор № 38 от 14.12.2019, также в пункте 2.1.6. указывает на необходимость предоставления первичной документации в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Кроме того, для подтверждения факта передачи товара покупателю или получателю, особенно в судебной практике, важны документы, подтверждающие получение товара уполномоченным лицом, например, товарные накладные с подписями и расшифровками лиц, имеющих доверенность или иные полномочия на получение товара. Если товар получает представитель (например, водитель), должна быть оформлена доверенность, соответствующая требованиям статей 182–186 Гражданского кодекса Российской Федерации, с указанием срока действия и подписанная уполномоченным лицом организации.

В данном случае представленные расходные накладные и товарная накладная датированы 21.10.2020, спустя девять месяцев после отпуска товарно-материальных ценностей. Расходные накладные не содержат расшифровку подписи с указанием должностного лица, получившего товар от имени ООО «ВЕГАСПЕЦСТРОЙ», либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этого лица, а в товарной накладной, в графе «Получил» отсутствует подпись.

Таким образом, расходные накладные и товарная накладная без расшифровок подписей и указания должностей ответственных лиц не могут считаться надлежащим доказательством получения товара, поскольку не подтверждают факт передачи товара конкретному лицу, уполномоченному на его получение.

Доказательства, опровергающие указанные факты в материалы дела истцом не предоставлены, заявление о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ, ходатайство о назначении судебной экспертизы также не заявлены.

Ссылки ответчика на судебную практику в подтверждение своих доводов не могут быть приняты, так как судебные акты по указанным делам основаны на иных фактических обстоятельствах и объеме доказательств, оцениваемых судами в каждом деле в совокупности и взаимосвязи.

Иные доводы истца, в том числе о злоупотреблении правом, не признаются обоснованными ввиду их несостоятельности, противоречия имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным судом обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая установленные факты и требования приведенных правовых норм, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований к ответчику по основаниям, изложенным в исковом заявлении истцом не представлено, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании задолженности отказать полностью. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне перечисленная государственная пошлина в размере 137,00 рублей, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1.                  В удовлетворении иска отказать полностью.

2.                  Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕСУРС» из федерального бюджета 137,00 рублей государственной пошлины, излишне перечисленной в бюджет платёжным поручением  № 604 от 10.11.2022, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     


Судья                                                                                                          Н.Ю. Якимчук