Решение от 1 сентября 2024 г. по делу № А40-104431/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-104431/24-147-812
г. Москва
02 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем Багдасарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ФАРВАТЕР" (115280, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, УЛ ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, Д. 19, ПОМЕЩ. 62/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2022, ИНН: <***>)

к ЦАТ (109028, МОСКВА ГОРОД, ЯУЗСКАЯ УЛИЦА, 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>)

о признании незаконным решения № РКТ-10009100-24/000196 от 09.04.2024 г

при участии:

от заявителя – ФИО1 (паспорт, диплом, по дов. от 04.06.2024 г.)

от ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 19.12.2023 г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФАРВАТЕР" (далее – Общество, Декларант, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее – таможенный орган, Ответчик) об оспаривании решения от 09.04.24 № РКТ-10009100-24/000196 и обязании ответчика устранить нарушенные права заявителя. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель заявителя поддержали заявленных требования.

Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Суд установил, что срок на обжалование ненормативных актов, установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ заявителем не пропущен.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей заявителя и ответчика, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.13 Гражданского кодекса РФ, п.6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Как следует из материалов дела, ООО «Фарватер» на Акцизный специализированный таможенный пост (Центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по ДТ № 10009100/080424/3045905 помещен товар: «Новый 2-х осный грузовой тягач седельный МОД. Volvo 6, дизельный двигатель: Volvo D13K540, мощность: 550,8 л. с. (405 КВТ), рабочий объем: 12 777 смЗ, номер: VIN <***>», производитель: «VOLVO TRUCK CORPORATION», товарный знак: «VOLVO», вес нетто: 8 367 кг., вес брутто: 8 367 кг., страна происхождения товара: Швеция.

В 33 графе ДТ № 10009100/080424/3045905 задекларированный ООО «Фарватер» товар классифицирован в подсубпозиции 8701 21 101 1 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 5%), как «Тракторы (кроме тракторов товарной позиции 8709): - тракторы колесные для полуприцепов: — только с поршневым двигателем внутреннего сгорания с воспламенением от сжатия (дизелем или полудизелем) — новые: — тягачи седельные: экологического класса 4 или выше».

АСТП (ЦЭД) Центральной акцизной таможни по результатам таможенного контроля, до выпуска товара, принято решение от 09 апреля 2024 г. № РКТ-10009100-24/000196 о классификации товара в под субпозиции 8701 21 101 9 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 10%), как «Тракторы (кроме тракторов товарной позиции 8709): - тракторы колесные для полуприцепов: только с поршневым двигателем внутреннего сгорания с воспламенением от сжатия (дизелем или полудизелем) — новые: — тягачи седельные:прочие».

Сумма доначисленных таможенных платежей по ДТ № 10009100/080424/3045905 составила 848 540,79 руб. (из которой ввозная таможенная пошлина «2010» - 707 117,33 руб., налог на добавленную стоимость «5010»- 141 423,46 руб.).

Ввиду изменения классификационного кода товара по ДТ № 10009100/080424/3045905 АСТП (ЦЭД) Центральной акцизной таможни в адрес ООО «Фарватер» направлено требование от 08 апреля 2024 г. б/н о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, до выпуска товара.

ООО «Фарватер» требуемые сведения в ДТ № 10009100/080424/3045905 внесены.

10 апреля 2024 г. таможенным органом осуществлен выпуск товара, задекларированного по ДТ № 10009100/080424/3045905, в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

ООО «Фарватер» указывает, что таможенный орган не имел оснований для изменения классификационного кода ТН ВЭД ЕАЭС с 8701 21 101 1 на классификационный код 8701 21 101 9, так как транспортное средство Новый 2-х осный грузовой тягач седельный с VTN <***> относится к VI экологическому классу, что подтверждается дополнением к 31 графе ДТ № 10009100/080424/3045905, заключением об оценке единичного транспортного средства, выданного ГНЦ РФ ФГУП «НАМИ», выпиской из электронного паспорта транспортного средства.

Фактически настоящий спор сводится к правомерности применения в отношении ввезенного товара кода 8701 21 101 1 ТН ВЭД ЕАЭС

Оценивая тексты подсубпозиции 8701 29 101 9 и 8701 29 101 1 можно сделать вывод о том, что в них могут классифицироваться тягачи седельные новые.

В тоже время различие указанных подсубпозиции применительно к анализируемом товару заключается в том, что к подсубпозици 8701 29 101 1 могут быть отнесены только тягачи седельные новые, экологического класса 4 или выше.

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему спору, являются экологического класса автомобиля и представление таможенному органу документов, подтверждающих экологический класс.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД).

Основные сведения о товарах, подлежащие указанию в декларации на товары, перечислены в пункте 1 статьи 106 ТК ЕАЭС, и включают, в том числе, классификационный код товаров в соответствии с ТН ВЭД.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ТК ЕАЭС в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании, таможенный орган осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров по форме в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 ТК ЕАЭС коды товаров, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.

Из пунктов 1-4 статьи 19 ТК ЕАЭС следует, что ТН ВЭД является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

В тоже время ТН ВЭД может использоваться в целях налогообложения товаров и в иных целях, предусмотренных международными договорами и актами, составляющими право Союза, и (или) законодательством государств-членов ЕАЭС. Международной основой ТН ВЭД являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств. ТН ВЭД и Пояснения к ней утверждаются и принимаются Комиссией.

ТН ВЭД и ставки Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза утверждены решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 (действующие с 01.01.2022).

Классификация товаров по ТН ВЭД осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации (далее - ОПИ), применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действии, области применения, упаковки, расфасовки.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее — Положение), определено, что ОПИ «предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне. ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ № 1 применяется в первую очередь, ОПИ № 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ № 1; ОПИ № 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ № 1 и ОПИ № 2 (и так далее)».

В соответствии с ОПИ № 1 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ЕАЭС; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями ОПИ №№ 2-5.

Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ №№ 1-5 при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное. При этом ОПИ № 6 применяется для определения субпозиции независимо от того, какое правило было применимо для определения товарной позиции.

При классификации товара по ТН ВЭД применяются Пояснения, которые базируются на международной основе – Пояснениях к Гармонизированной системе (одобрены Рекомендациями Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза») (далее – Пояснения).

Пояснения содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры. Кроме того, при классификации любого товара необходимо исходить, прежде всего, из его уникальных свойств и целевого назначения.

Как следует из Примечания 7 к ТН ВЭД ЕАЭС (подсубпозиция 8701 29 101 1 ТН ВЭД ЕАЭС), экологический класс должен быть подтвержден соответствующей записью в одобрении типа транспортного средства или в сертификате соответствия, выдаваемых в порядке, установленном законодательством государства - члена Евразийского экономического союза.

Вместе с тем, указанные в Примечании 7 к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза документы установленного образца, подтверждающие экологический класс товара, задекларированного по ДТ № 10009100/080424/3045905, ООО «Фарватер» в таможенный орган не представлены.

Транспортные средства категорий L, М, N и О, выпускаемые в обращение на таможенной территории Евразийского экономического союза, являются объектами технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877 (далее - TP ТС 018/2011).

Согласно пункту 8 раздела III Правил, обращения на рынке или ввода в эксплуатацию TP ТС 018/2011 документами, удостоверяющими соответствие требованиям TP ТС 018/2011 при выпуске в обращение, являются:

- для транспортных средств, оценка соответствия которых проводилась в форме одобрения типа, - одобрение типа транспортного средства;

- для шасси - одобрение типа шасси;

- для единичных транспортных средств - свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства;

- для компонентов транспортных средств - декларация о соответствии или сертификат соответствия.

Документы, удостоверяющие соответствие требованиям TP ТС 018/2011, в структуре своего регистрационного номера имеют единое обозначение, подтверждающее их действительность на единой таможенной территории Таможенного союза, а также отличительное обозначение государства, в котором они были оформлены.

Документы, оформленные по результатам оценки соответствия продукции, проведенной в установленном TP ТС 018/2011 порядке в одном из государств -членов Таможенного союза, действуют во всех государствах - членах Таможенного союза (пункт 9 раздела III Правил обращения на рынке или ввода в эксплуатацию TP ТС 018/2011).

Согласно пункту 68 раздела V «Оценка соответствия» TP ТС 018/2011 проверка выполнения требований к единичным транспортным средствам перед их выпуском в обращение осуществляется аккредитованной испытательной лабораторией, включенной в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза, после идентификации каждого транспортного средства в формах технической экспертизы конструкции, проведения необходимых испытаний и измерений.

При этом согласно указанному пункту TP ТС 018/2011, проверке подвергаются только комплектные транспортные средства.

На основании изложенного, ГНЦ РФ ФГУП «НАМИ» не является аккредитованной испытательной лабораторией, включенной в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза, соответственно заключение данного института не является документом, подтверждающим соответствие товара, задекларированного по ДТ № 10009100/080424/3045905, требованиям TP ТС 018/2011.

Представленное ООО «Фарватер» заключение об оценке единичного транспортного средства ГНЦ РФ ФГУП «НАМИ» не является ни одобрением типа транспортного средства, ни сертификатом соответствия - ни по форме, ни по содержанию, ни по порядку оформления.

Представленный обществом сертификат завода - изготовителя, также не является документом, выданным в порядке, установленном законодательством государства - члена Евразийского экономического союза.

Форма сертификата соответствия приведена в приложении № 1 к приказу Минпромторга России от 27 мая 2021 г. № 1934 «Об утверждении форм сертификата соответствия и декларации о соответствии и составов сведений, содержащихся в них» (зарегистрировано в Минюсте России 18 июня 2021 г. № 63924) (далее - приказ Минпромторга России № 1934).

Представленный ООО «Фарватер» сертификат завода - изготовителя не соответствует вышеуказанной форме сертификата, приведенной в приложении № 1 к приказу Минпромторга России № 1934, и соответственно не может являться документом, поименованным в примечании 7 к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

Таким образом, ООО «Фарватер» не представлен ни один из обязательных документов предусмотренных примечанием 7 к ТН ВЭД ЕАЭС для классификационного кода 8701 21 101 1 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно положениям пункта 11 раздела II Порядка взимания утилизационного сбора Федеральной таможенной службой в части его исчисления и уплаты, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора») (далее - Порядок, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1291) для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик, указанный в абзацах втором, четвертом (при уплате утилизационного сбора лицами, которые приобрели колесные транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 6 статьи 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора в отношении ввезенного колесного транспортного средства) и пятом пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», или его уполномоченный представитель представляют в таможенный орган, в котором осуществляется декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему в связи с его ввозом в Российскую Федерацию, либо таможенный орган, в регионе деятельности которого находится место нахождения (место жительства) плательщика (в случае, если декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему не осуществляется), в том числе письмо Министерства транспорта Российской Федерации, подтверждающее использование седельных тягачей экологического класса Евро-6 для международных перевозок.

Для целей исчисления суммы утилизационного сбора применяются базовая ставка и коэффициент расчета размера утилизационного сбора, установленные перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 1291 (пункт И (2) раздела И Порядка, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1291).

Согласно Перечню видов и категорий транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора (далее - Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1291), письмо Министерства Транспорта Российской Федерации № Дз/1372-ИС от 22.01.2024 подтверждает лишь то, что транспортные средства, ввезенные на территорию Российской Федерации, которое зарегистрировано в реестре российских перевозчиков, допущенных к осуществлению международных автомобильных перевозок, будут использоваться для международных перевозок.

Данное письмо необходимо для возможности уплаты обществом утилизационного сбора по сниженным ставкам, но не может являться обоснованием заявленной обществом таможенной стоимости ввезенного товара.

Так, коэффициент расчета суммы утилизационного сбора, согласно пункту 14 раздела II Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1291, на седельные тягачи технически допустимой максимальной массой свыше 20 тонн, но не более 50 тонн составляет 11,36 (на новые транспортные средства) и 23,07 (на транспортные средства, с даты выпуска которых прошло более 3 лет).

Согласно пункту 14(1) раздела II Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1291, коэффициент расчета суммы утилизационного сбора в отношении седельных тягачей технически допустимой максимальной массой свыше 20 тонн, но не более 50 тонн (экологического класса Евро-6), используемые для осуществления международных перевозок, составляет 6,68 (на новые транспортные средства) и 13,57 (на транспортные средства, с даты выпуска которых прошло более 3 лет).

Кроме того, согласно информации, содержащейся на официальном сайте Министерства транспорта Российской Федерации (https://mintrans.gov.ru, 2024), выдача письма Министерства транспорта Российской Федерации, согласно положениям Порядка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1291, не является подтверждением соответствия ввозимого транспортного средства экологическому классу Евро-6.

При этом, ГНЦ РФ ФГУП «НАМИ» не является аккредитованной испытательной лабораторией, включенной в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза, соответственно заключение данного института (в случае его предоставления обществом), также не является документом, подтверждающим соответствие товаров, задекларированных по ДТ № 10009100/050324/5011462, требованиям, установленным Примечанием 7 к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

На основании вышеизложенного, суд соглашается с доводами таможенного органа о том, что, поскольку представленные ООО «ФАРВАТЕР» документы не являются документами установленного образца, поименованными в Примечании 7 к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза - ни по форме, ни по содержанию, ни по порядку оформления, классификация товаров, задекларированных ООО «ФАРВАТЕР» по ДТ № 10009100/080424/3045905, в соответствии с классификационным кодом 8701 21 101 1 ТН ВЭД ЕАЭС, невозможна.

Таким образом, как видно из представленных материалов дела, ООО «ФАРВАТЕР» не представлен в таможенный орган обязательный документ, предусмотренный примечанием 7 к ТН ВЭД ЕАЭС для классификационного кода 8701 21 101 1 ТН ВЭД ЕАЭС.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «ФАРВАТЕР» не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что принятые таможенным органом решения о классификации товаров не соответствуют требованиям права Евразийского экономического союза и таможенного законодательства Российской Федерации и приводят, тем самым, к ущемлению прав и законных интересов общества, что свидетельствует в рассматриваемом случае о необходимости отказа в удовлетворении заявленного требования.

В связи с этим в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" разъяснено, что суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Суд, учитывая наличие спора по правильной классификации согласно ТН ВЭД товаров спорной ДТ, проверяет правильность применения таможенным органом ОПИ ТН ВЭД при принятии решения о классификации товара, учитывая при этом, что решение о классификации товара с учетом внешнеэкономической деятельности декларантов является прерогативой таможенных органов.

Таким образом, в настоящем случае заявленный Обществом код ТН ВЭД ЕАЭС к ввозимым товарам применен быть не может, поскольку технические характеристики товаров соответствуют описанию товаров, указанных в подсубпозии 8701 21 101 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Судом изучены все доводы заявителя, однако, отклонены как противоречащие материалам дела и основанные на ошибочном толковании действующего законодательства.

Следовательно, суд приходит к выводу, что совокупность условий, предусмотренных ч. 1 ст. 198 АПК РФ и необходимых для признания незаконным решения отсутствует, оспариваемое решение является законным, обоснованным, принято в полном соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов Заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат (ч. 3 ст. 201 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, требование заявителя не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся судом на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «ФАРВАТЕР» к ЦАТ об оспаривании решения от 09.04.24 № РКТ-10009100-24/000196 и обязании ответчика устранить нарушенные права заявителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.В. Дейна