Постановление от 10 апреля 2019 г. по делу № А56-71395/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71395/2018
10 апреля 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петровой Л.Г.

при участии:

от Богданова В.В.: представитель Лихачева А.Н. по доверенности от 26.02.2018,

от Панфилова Г.А.: представитель Анисимов А.И. по доверенности от 06.05.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Панфилова Геннадия Александровича о пересмотре по новым обстоятельствам

постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019,


принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Панфилова Г.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2018 по делу № А56-71395/2018 (судья Ильенко Ю.В.), принятое


по заявлению Богданова Владимира Владимировича

о признании ООО «Аверс» несостоятельным (банкротом),

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Богданова Владимира Владимировича (далее – заявитель, Богданов В.В.) о признании общества с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее - должник, ООО «Аверс») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.06.2018 заявление Богданова В.В. принято к производству и назначено к рассмотрению на 02.08.2018.

Определением суда от 09.08.2018 суд привлек к участию в деле Панфилова Геннадия Александровича и отложил рассмотрение дела на 27.09.2018.

Определением от 13.11.2018 суд отказал в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательств. Признал обоснованным требование Богданова В.В. к ООО «Аверс» в размере 9 626 944 руб. Ввел в отношении ООО «Аверс» (ИНН 7841312988, ОГРН 1057810206640) процедуру наблюдения. Утвердил временным управляющим ООО «Аверс» Жовковского Сергея Викторовича (ИНН 781310316687) члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия» с размером ежемесячного вознаграждения 30000 руб. за счет имущества должника. Включил в реестр требований кредиторов должника требование Богданова В.В. в размере 9 626 944 руб. – основной долг. Отнес указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. Назначил рассмотрение дела о признании должника банкротом на 28 февраля 2018 года в 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 109а

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой Панфилов Г.А. просит определение от 13.11.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Богданова В.В.

Постановлением от 12.02.2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд изменил определение от 13.11.2018 в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Аверс» требования Богданова В.В., включил в реестр требований кредиторов должника требование Богданова В.В. в размере 9 626 944 руб., из которых 3 555 244 руб. учитываются отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов, в остальной части определение оставлено без изменения.

От Панфилова Г.А. поступило заявление о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель Панфилова Г.А. поддержал заявление о пересмотре постановления апелляционного суда по новым обстоятельствам.

Представитель Богданова В.В. возражал против удовлетворения заявления Панфилова Г.А. о пересмотре постановления апелляционного суда по новым обстоятельствам.

Апелляционный суд, рассмотрев заявление Панфилова Г.А. пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются, в том числе новые обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В обоснование заявления о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 по делу № А56-71395/2018 по новым обстоятельствам Панфилов Г.А. ссылается на следующие обстоятельства.

Требование Богданова В.В. о признании ООО «Аверс» несостоятельным (банкротом) было основано на определении Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14.11.2017 по делу № 2-2363/17, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Аверс» и Богдановым В.В. В соответствии с условиями мирового соглашения ООО «Аверс» признает наличие задолженности в размере 9 626 944 руб.

В дальнейшем, Панфилов Г.А. обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просил указанное определение отменить по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.12.2018 по делу № 2-2363/17 отменено определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14.11.2017 по гражданскому делу № 2-2363/17 по иску Богданова В.В. к ООО «Аверс» о взыскании денежных средств, понесенных расходов о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2019 по делу № 2-2363/17 определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.12.2018 оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, судебный акт, на котором основано требование кредитора Богданова В.В. к ООО «Аверс» в настоящий момент отменен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 1 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В настоящем деле, суд апелляционной инстанции, рассматривая апелляционную жалобу Панфилова Г.А. на определение от 13.11.2018, исходил из того, что требование Богданова В.В. о признании ООО «Аверс» несостоятельным (банкротом) было основано на определении Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14.11.2017 по делу № 2-2363/17.

Поскольку выводы, к которым суд апелляционной инстанции пришел в постановлении от 12.02.2019, были основаны на судебном акте Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга, который впоследствии был отменен, то следует признать, что в данном случае имеются основания для пересмотра постановления апелляционного суда от 12.02.2019 по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Частью 1 статьи 317 АПК РФ определено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 по делу № А56-71395/2018 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает необходимым назначить рассмотрение апелляционной жалобы Панфилова Г.А. в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 21 мая 2019 года в 15 часов 30 минут.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, частью 1 статьи 310, пунктом 2 части 3 статьи 311, частями 1, 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Панфилова Геннадия Александровича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 по делу № А56-71395/2018 удовлетворить.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 по делу № А56-71395/2018 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы Панфилова Геннадия Александровича в судебном заседании на 21 мая 2019 года в 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 223.

Сторонам представить отзывы на апелляционную жалобу Панфилова Геннадия Александровича.

Известить временного управляющего ООО «Аверс» Жовковского Сергея Викторовича о времени и месте судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи


Н.В. Аносова


Е.К. Зайцева