Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А60-42832/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42832/2017
27 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо – Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства п. Двуреченск Сысертского городского округа

о признании недействительными ненормативных правовых актов,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 17.01.2017;

от заинтересованного лица – ФИО3, представитель по доверенности № 98 от 08.08.2017;

от третьего лица – ФИО4, представитель по доверенности от 10.01.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (в лице Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительными решения и предписания № 06-04/23 от 30.06.2017, о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа по делу № 03-17/63-2017 об административном правонарушении (ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ).

Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо поддерживает позицию заинтересованного лица.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Основанием для возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 39 Закона о защите конкуренции явилось заявление МУП ЖКХ п. Двуреченск СГО (вх. № 01-14605 от 15.09.2016) о нарушении ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» антимонопольного законодательства.

Решением от 30.06.2017 Управление Федеральной Антимонопольной службы по Свердловской области по делу № 06-04/23 признан факт нарушения ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», которое выразилось в инициировании введения с 15 августа по 19 сентября 2016 года ограничения режима потребления электрической энергии с нарушением п. 18 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, в отношении эксплуатируемых МУП ЖКХ п. Двуреченск СГО тепловых пунктов № 1 (производственная база, <...>) и № 2 (<...>), ограничение режима которых ниже величины аварийной брони не допускается.

На основании данного решения 14.08.2017 УФАС возбудило дело № 03-17/63-2017 об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения указанного дела УФАС вынесло Постановление от 29.08.2017, которым ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, административная ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.31 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 650 000,00 рублей.

Суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона о защите конкуренции целями антимонопольного законодательства являются обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в РФ, защита конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков, что в силу ч. 1 ст. 8 Конституции РФ гарантируются в качестве основ конституционного строя в РФ, а уже потому является предусмотренным федеральным законом основанием для ограничения гражданских прав, в том числе посредством установления пределов их осуществления (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ и п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Конституционный суд РФ в п. 2 Постановления от 24.06.2009 № 11-П указал, что в силу конституционного принципа справедливости, в частности, в необходимости обеспечения баланса прав и обязанностей всех участников рыночного взаимодействия, свобода, признаваемая за лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, равно как и гарантируемая им защита, должны быть уравновешенны обращенным к этим лицам требованием ответственного отношения к правам и свободам тех, кого затрагивает их хозяйственная деятельность. При этом не допускается как экономическая деятельность, направленная на монополизацию (ч. 2 ст. 34 Конституции РФ), так и использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Антимонопольным законодательством согласно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закона о защите конкуренции определяются организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждения и пресечения монополистической деятельности, под которой в п. 10 ст. 4 Закона о защите конкуренции понимается злоупотребление хозяйствующим субъектом своим доминирующем положением, соглашения или согласованные действия, запрещенные антимонопольным законодательством, а также иные действия (бездействие), признанные в соответствии с федеральными законами монополистической деятельностью.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона о защите конкуренции доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта:

-доля которого на рынке определенного товара превышает пятьдесят процентов, если только при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства или при осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией не будет установлено, что, несмотря на превышение указанной величины, положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке не является доминирующим (п.1);

-доля которого на рынке определенного товара составляет менее чем пятьдесят процентов, если доминирующее положение такого хозяйствующего субъекта установлено антимонопольным органом исходя из неизменной или подверженной малозначительным изменениям доли хозяйствующего субъекта на товарном рынке, относительного размера долей на этом товарном рынке, принадлежащих конкурентам, возможности доступа на этот товарный рынок новых конкурентов либо исходя из иных критериев, характеризующих товарный рынок (п.2).

Закон о защите конкуренции согласно п. 1 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» формулирует требования для хозяйствующих субъектов при их вступлении в гражданско-правовые отношения с другими участниками гражданского оборота. Так, для лиц, занимающих доминирующее положение на рынке, введены ограничения, предусмотренные ст. 10 Закона о защите конкуренции.

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» на момент совершения рассматриваемых действий (бездействия) занимало доминирующее положение на розничном рынке электрической энергии в границах зоны деятельности его в качестве Гарантирующего поставщика. Данное обстоятельство подтверждается результатом проведенного во исполнение п. 2.2 Перечня товарных рынков для ежегодного обследования (утв. Приказом ФАС России от 18.12.2014 № 790/14) Анализом состояния конкуренции на розничном рынке электрической энергии (мощности), согласно которому доля ОАО «Энергосбыт Плюс» в соответствующих географических границах составляет 52,3 %.

Постановлением РЭК от 25.09.2014 № 137-ПК «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика» в связи с реорганизацией ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (Красногорский район. Московская область) в форме присоединения к нему ОАО «Свердловэнергосбыт» (город Екатеринбург) ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус Гарантирующего поставщика в границах зоны деятельности, находящейся в пределах административных границ Свердловской области, за исключением территорий, соответствующих зонам деятельности иных гарантирующих поставщиков, указанных в Постановлении РЭК Свердловской области от 17.10.2006 № 130-ПК «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области».

В силу п. 28 Правил № 442, а также п. 1.1 Договора электроснабжения от 31.12.2011 № 60260 по договору энергоснабжения Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012) и подпунктом 3.2.2 Договора электроснабжения от 31.12.2011 № 60260 предусмотрено право Гарантирующего поставщика инициировать введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии в установленном законодательством порядке и случаях.

Подпунктом «б» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. далее - Правила ограничения) предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

В соответствии с п. 18 Правил ограничения в отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно приложению, частичное ограничение режима потребления вводится в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил не ниже уровня аварийной брони. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается.

Приложение к Правилам ограничения определяет категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экологическим, экономическим и социальным последствиям.

Согласно п. 2 Приложения не допускается введение ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони в отношении организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов -в отношении этих объектов.

Акт согласования технологической и аварийной брони между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и МУП ЖКХ не подписывался.

В соответствии с абз. 2. п. 18 Правил ограничения при отсутствии у такого потребителя акта согласования аварийной брони величины аварийной брони определяются гарантирующим поставщиком по согласованию с исполнителем в размере не менее 10 процентов максимальной мощности соответствующих объектов такого потребителя, а потребитель несет ответственность за последствия, в том числе перед третьими лицами, вызванные применением к нему ограничения режима потребления в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии со ст. 10 Закона о защите конкуренции запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующею субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей.

Под хозяйствующим субъектом в п. 5 ст. 4 Закона о защите конкуренции понимается коммерческая организация, а предпринимательской согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

В соответствии с п. 30 Основных положений в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Между Сетевой организацией - ОАО «МРСК Урала» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 № 7-ГП, условиями которого предусмотрено, в том числе, обязательство Сетевой организации по введению режима ограничения потребления электрической энергии потребителям Гарантирующего поставщика по заявке последнего (п. 2.3.1 договора).

МУП ЖКХ является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории Сысертского городского округа в следующих населенных пунктах: поселок Двуреченск, деревня Ключи, поселок Колос, что подтверждается Постановлением Главы Сысертского городского округа от 18.07.2016 № 1920. По сетям МУП ЖКХ п. Двуреченск СГО осуществляется транспортировка тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения социальных объектов и населения п. Двуреченск.

В связи с наличием за период май - июнь 2016 года задолженности МУП ЖКХ за потребленную электрическую энергию по договору электроснабжения № 60260 от 31.12.2011 гарантирующим поставщиком было инициировано введение частичного ограничения режима потребления электрической энергии на период с 15.08.2016 по 19.09.2016 в отношении объектов (тепловых пунктов), принадлежащих МУП ЖКХ, что подтверждается составленным 15.08.2016 Актом отключения электроустановок.

В адрес Производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - Свердловэнерго 28.07.2016 от ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» поступило уведомление (исх. № 24-02-60260/41 от 28.07.2016) о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии в отношении объектов (тепловых пунктов), принадлежащих МУП п. Двуреченск СГО.

Согласно данному уведомлению инициатором ограничения было предписано Сетевой организации 15.08.2016 г. с 10.00 часов, произвести полное ограничение режима потребления электрической энергии следующих объектов:

теплопункт № 2, отключить на изоляторах опоры №12 ф.0,4 кВ «Кольцевая»;

теплопункт № 3 ввод 1, отключить на верхних контактах вводного кабеля в ВУ-0,4 кВ теплопункта;

теплопункт № 3 ввод 2, отключить на верхних контактах вводного кабеля в ВУ-0,4 кВ теплопункта:

В качестве основания для введения полного ограничения режима потребления электроэнергии было указано наличие задолженности по договору энергоснабжения от 31.12.2011 №60260.

Из анализа направленного уведомления Сетевой организацией установлено, что с помощью теплопунктов №№ 2 и 3 осуществляется обслуживание объектов, которые используются в целях предоставления населению и организациям (в том числе социально значимым объектам', больницам, школам, детским садам) жилищно-коммунальных услуг, в том числе и для подачи горячего водоснабжения, следовательно, при отключении теплопунктов горячее водоснабжение объектов будет прекращено.

Руководствуясь п. 2 приложения к Правилам № 442 и п. 18 Правил № 442, письмом от 28.07.2016 (исх. № СЭ/ЦЭС/12.1/758) Сетевая организация направила в адрес ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» отказ от исполнения уведомления № 24-02-60260/41 от 28.07.2016 о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии в отношении объектов (теплопунктов), принадлежащих МУП ЖКХ.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Федерального закона № 416 отношения в сфере горячего водоснабжения, осуществляемого с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 1 Федерального закона № 190 отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

К отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно установленным ст. 7 Федерального закона № 416 общим правилам осуществления горячего водоснабжения Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к закрытой системе горячего водоснабжения, заключают договоры горячего водоснабжения с организацией, эксплуатирующей эту систему (ч. 3). Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), заключают договоры теплоснабжения и поставки горячей воды в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» (ч. 4).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 13 Федерального закона № 190 потребители, которым поставка горячей воды осуществляется с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и поставки горячей воды в порядке, установленном статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона № 190).

В соответствии с ч. 1 и п. 3 ч. 5 ст. 38 Федерального закона № 416 развитие централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в соответствии со схемами водоснабжения и водоотведения поселений и городских округов.

Схемы водоснабжения и водоотведения учитывают результаты технического обследования централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения и содержат зоны централизованного и нецентрализованного водоснабжения (территорий, на которых водоснабжение осуществляется с использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, систем холодного водоснабжения соответственно) и перечень централизованных систем водоснабжения и водоотведения.

Следовательно, данный объект, в отношении которого ограничение режима потребления ниже уровня аварийной брони не допускается, должен соответствовать двум критериям - входить в состав централизованной системы горячего водоснабжения и непосредственно использоваться в целях горячего водоснабжения (открытой системы теплоснабжения).

Эксплуатируемые МУП ЖКХ тепловые пункты № 1 (Производственная база, <...>) и № 2 (<...>) соответствуют данным критериям.

Постановлением Главы Сысертского городского округа от 07.09.2016 № 421 предписано организациям коммунального комплекса, осуществляющим на территории Сысертского городского округа деятельность по теплоснабжению жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы, приступить к заполнению систем теплоснабжения и начать подачу тепла потребителям с 15 сентября 2016 года в соответствии с очередностью по зонам подключения на условиях заключенных договоров при наличии актов готовности:

-социально-значимые объекты - с 15 сентября 2016 года;

- жилищный фонд и прочие учреждения - с 20 сентября 2016 года.

В связи с вышеизложенным, МУП ЖКХ письмом от 08.09.2016 № 4/366 обратилось в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» с просьбой произвести подключение к электрической энергии насосов на базе ЖКХ (теплопункт № 1 и теплопункт № 2), обеспечивающих отопление и горячее водоснабжение социально-значимых объектов п. Двуреченск.

Письмом № 71304-03/8601 от 09.09.2016 ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» отказало в прекращении ограничения режима потребления электрической энергии на объекты МУП ЖКХ.

Электроснабжение вышеуказанных объектов Заявителя было возобновлено лишь 19.09.2016.

Факт отключения электроустановок подтверждается Актом от 15.08.2016, подписанным представителями ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (ФИО5) и МУП ЖКХ (ФИО6). В данном Акте указано, что отключены установки, в том числе, насосы производственной базы ЖКХ и теплопункт № 2. Отключенная мощность: 100 %.

Следовательно, факт нарушения ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции подтверждается инициированием введения с 15 августа по 19 сентября 2016 года ограничения режима потребления электрической энергии с нарушением п. 18 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) в отношении эксплуатируемых МУП ЖКХ п. Двуреченск СГО тепловых пунктов № 1 (Производственная база, <...>) и № 2 (<...>), ограничение режима потребления которых ниже величины аварийной брони не допускается.

Доводы заявителя, связанные с тем, что отключение электроустановок произведено третьим лицом, судом не принимаются. Из акта от 15.08.2016 года следует, что акт был составлен с участием представителя ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО5, который, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства был обязан обеспечить соблюдение требований законодательства об аварийной брони.

Доводы заявителя, касающиеся отсутствия действующих объектов теплоснабжения, судом не принимаются, поскольку, как указано выше, объекты, с которыми действующее законодательство связывает наличие аварийной брони, были присоединены к отключенным электроустановкам.

Заинтересованным лицом исследованы обстоятельства, подтверждающие наличие вины юридического лица, квалификация административного правонарушения соответствует обстоятельствам дела и размер административного штрафа не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Хачев