Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А40-75596/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-75596/17

136-364

28 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена «31» июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено «28» августа 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Т.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ВолгаРемСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 428024, <...>)

к ассоциации строителей саморегулируемой организации «РегионСтройОбъединение» (ИНН <***>, адрес: 115093, <...>)

о признании незаконным бездействия и обязании

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Ассоциация «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанный на членстве лиц, осуществляющих строительство» (НОСТРОЙ) (123242, <...>), Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (105066, <...>), Ассоциация «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» (428005, <...>)

об обязании прекратить членство

при участии:

от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом;

от третьего лица (НОСТРОЙ) – ФИО1 по дов. от 01.07.2017;

от третьих лиц – не явились, уведомлены надлежащим образом

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаРемСтрой» (далее – ООО «ВолгаРемСтрой», истец) было принято в члены Ассоциации строителей саморегулируемой организации «РегионСтройОбъединение» (далее – Ассоциация СРО «РегионСтройОбъединение», ответчик) с 25.01.2016 года на основании решения Совета Ассоциации СРО «РСО» протокол №97 от 25.01.2016, было выдано свидетельство № РСО-С-275-<***>-02 о допуске к определенному виду работ, оказывающих влияние на безопасность строительства.

В связи с вступлением с силу с 04 июля 2016 отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», общество с ограниченной ответственностью «ВолгаРемСтрой» в соответствии с частью 1 статьи 123.11. ГК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 55.7. Градостроительного кодекса РФ, частью 5 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» приняло решение о выходе из членов Ассоциации СРО «РегионСтройОбъединение» с целью последующего перехода в саморегулируемую организацию - Ассоциация «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии», находящуюся в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрировано ООО «ВолгаРемСтрой».

14.10.2016 ООО «ВолгаРемСтрой» направило в адрес Ассоциации СРО «РегионСтройОбъединение» уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, Ассоциации СРО «РегионСтройОбъединение», в связи с переходом в Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» с момента получения данного уведомления, которое Ассоциация СРО «РегионСтройОбъединение» получила 18.10.2016 года (согласно отчета об отслеживании отправления по квитанции №1032181582 от 14.10.2016, сделанный с официального сайта курьерской службы http://www.cdek.ru/track.html).

27.03.2017 ООО «ВолгаРемСтрой» дополнительно направило в адрес Ассоциации СРО «РегионСтройОбъединение» заявление от 27.03.2017 (с приложением документов) о проведении проверки законности непредоставления сведений об исключении ООО «ВолгаРемСтрой» из состава членов Ассоциации на основании уведомления от 14 октября 2016г., об обязании опубликовать данные об исключении ООО «ВолгаРемСтрой» из состава членов Ассоциации на сайте Ассоциации, а также опубликовать данные об исключении ООО «ВолгаРемСтрой» из членов Ассоциации в реестре СРО НОСТРОЙ и РОСТЕХНАДЗОР. Данное заявление было направлено Почтой России, согласно квитанции №43799 от 27.03.2017.

В отсутствие уведомления со стороны Ассоциации СРО «РегионСтройОбъедлинение» об исключении из состава членов СРО истец обратился с настоящим иском в котором просил признать бездействие ответчика незаконным и обязать ответчика прекратить членство истца.

Истец, ответчик и третьи лица, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Каких-либо ходатайств, в том числе, препятствующих рассмотрению дела по существу, к началу судебного заседания 31.07.2017 в материалы дела не поступило.

Исследовав материалы дела, обратившись, в том числе к официальному сайту ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

На дату проведения судебного заседания судом не установлено наличия сведений об истце, как члене Ассоциации СРО «РегионСтройОбъединение».

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Заявление истца о прекращении членства в саморегулируемой организации является односторонней сделкой и соответственно прекращает права и обязанности членства в саморегулируемой организации со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления о выходе из членов саморегулируемой организации.

Таким образом, ООО «ВолгаРемСтрой» является лицом, прекратившим членство в Ассоциации строителей саморегулируемая организация «РегионСтройОбъединение» с момента получения последним уведомления о добровольном прекращении членства, то есть с 18.10.2016.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания требования о повторном прекращении членства в Ассоциации СРО «РегионСтройОбъединение» обоснованным.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ВолгаРемСтрой» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья А.Н. Петрухина