Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А82-20833/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20833/2020
г. Ярославль
04 мая 2021 года
Резолютивная часть решения принята 28 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Загребневой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" в лице Приволжского филиала

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Спецэксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 375 952,27 руб.,


при участии:

от истца – не явились (извещены),

от ответчика – не явились (извещены),



установил:

публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" в лице Приволжского филиала (далее по тексту – ПАО "Промсвязьбанк", Банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Спецэксперт" (далее по тексту – ООО "Инжиниринговая компания "Спецэксперт", Общество) 1 375 952,27 руб., в том числе 1 326 363,20 руб. задолженности по кредитному договору № <***> от 13.03.2020, 49 589,07 руб. процентов за пользование кредитом за период с 22.09.2020 по 18.11.2020, а также 26 760 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Истец требования поддержал, указал, что соглашение о заключении мирового соглашения сторонами не достигнуто, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя. Против оставления искового заявления без рассмотрения данный участник процесса возражал, так как досудебный порядок урегулирования спора соблюден путем направления в адрес заемщика требования о досрочном погашении кредита.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в ходе рассмотрения спора исковые требования не признал, указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения суд руководствуется следующим.

По смыслу части 5 статьи 4, пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ при реализации претензионного порядка урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении обязанности, а должник - дать ответ на такое требование в установленный срок, и только при полном или частичном отказе должника от удовлетворения претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор вправе предъявить иск.

Следовательно, истечение срока и отсутствие ответа на направленную истцом претензию свидетельствует о невозможности разрешить спор в досудебном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364 по делу N А55-12366/2012, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного порядка, иск подлежит рассмотрению в суде. Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения, суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке.

В данном случае с учётом п. 10.3 Правил предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе кредитования "Кредит Онлайн" (приложение № 1 к Приказу от 21.06.2019 № 111/1) в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлено требование от 03.11.2020 № 63049/50306524 (т.1 л.д.32-33), направленное 06.11.2020 по адресу ответчика, содержащемуся в ЕГРЮЛ, что подтверждается списком № 34 внутренних почтовых отправлений (т.1 л.д.34-37). В требовании указана общая сумма задолженности по кредитному договору, а также ее составляющие (сумма просроченного основного долга, текущего основного долга, просроченных процентов, текущих процентов, комиссии, пеней и штрафов). Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Настоящий спор рассматривается в арбитражном суде с декабря 2020 года.

Определением от 02.02.2021 с учётом позиции ответчика судебное разбирательство назначено на 09.03.2021. Определениями от 09.03.2021, 01.04.2021 судебное разбирательство откладывалось для предоставления сторон возможности урегулировать спор. Соглашение сторонами не достигнуто.

При таких обстоятельствах оставление искового заявления без рассмотрения приведет к нарушению прав истца и к фактическому затягиванию рассмотрения спора по существу в отсутствие на настоящий момент реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами.

Таким образом, правовых оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13.03.2020 между Банком и Обществом заключен кредитный договор по программе кредитования «Кредит Онлайн» посредством подачи Обществом в Банк заявления (оферты) на заключение договора и присоединения к действующей редакции «Правил присоединения кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе «Кредит Онлайн» (далее – кредитный договор), подписанный электронной подписью, на сумму 1 827 000 рублей.

Кредитным договором определены условия, порядок и сроки погашения кредита, уплаты процентов, других платежей (платы за обслуживание кредита, др.).

Согласно пункту 1.5 договора дата уплаты ежемесячного платежа: 20 число каждого календарного месяца.

Срок кредита – 12 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка по кредиту составляет 23,90% годовых. Денежные средства в сумме 1 827 000 рублей зачислены на счет, что подтверждается выпиской по счету, Обществом не оспаривается.

13.03.2020 сторонами согласован график платежей (информационный расчет) по кредитному договору, в том числе определена дата первого платежа – 20.04.2020.

В подтверждение факта предоставления кредита 13.03.2020 в сумме 1 827 000 руб. истец представил в материалы дела выписку по лицевому счету заемщика.

В связи с тем, что Обществом обязанности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, Банк 06.11.2020 направил заемщику требования о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в срок до 16.11.2020. По расчету истца размер задолженности по договору составляет 1 375 952,27 руб., в том числе 1 326 363,20 руб. задолженности по кредитному договору № <***> от 13.03.2020, 49 589,07 руб. процентов за пользование кредитом.

Отказ Общества оплатить задолженность и проценты по кредитному договору в добровольном порядке, послужил основанием для обращения Банком в суд с исковым заявлением.

Оценив позицию истца, представленные доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт выдачи Банком суммы кредита во исполнение условий кредитного договора подтвержден материалами дела, получение денежных средств заемщиком не оспаривается.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которого определяются банком в стандартных формах.

Согласно подпункту «а» пункта 7.1 Правил предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе кредитования "Кредит Онлайн" кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнение Заемщиком любого из обязательств по договору.

Пунктом 7.2 названных Правил предусмотрено, что Заемщик обязан исполнить требование Кредитора о досрочном погашении Задолженности по Договору в срок, указанный в соответствующем извещении Кредитора.

Таким образом, ответчиком приняты условия о возможности досрочного истребования истцом всей суммы кредита в случае просрочки исполнения кредитных обязательств.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору с 13.03.2020 Банк обоснованно воспользовался правом на досрочное истребование кредита, предоставленное ему законом и договором (требование от 03.11.2020).

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, общая сумма задолженности по кредитному договору, в том числе основной долг и проценты составляет 1 375 952,27 руб.

Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы кредита в установленные сроки и размере, а также контррасчет требований ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ответчика по возврату кредита в соответствии с графиком его погашения не исполнены, требования истца о взыскании спорных денежных средств подлежат удовлетворению.

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Спецэксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" в лице Приволжского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 375 952,27 руб., в том числе 1 326 363,20 руб. задолженности по кредитному договору № <***> от 13.03.2020, 49 589,07 руб. процентов за пользование кредитом, а также 26 760 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Тепенина Ю.М.