Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А40-88774/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-88774/21-14-653
г. Москва
19 июля 2021 года
Резолютивная часть объявлена 12 июля 2021 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 19 июля 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению иску АДМИНИСТРАЦИЯ МАГИСТРАЛЬНИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ

к ответчику ООО "ПРОМИНСТРАХ"

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Государственная корпорация –Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, Министерство строительства, дорожного хозяйства Иркутской области

о взыскании 10 733 131,50 рублей

в судебное заседание явились:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.03.2021г.

от истца, третьих лиц –извещены;

УСТАНОВИЛ:

Администрация Магистральнинского городского поселения обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПРОМИНСТРАХ" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 10 733 131,50 руб.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направили.

Представитель ответчика исковые требования не признал, изложил правовую позицию по иску, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 ноября 2015 г. между Администрацией Магистральнинского городского поселения, действующая от имени Магистральнинского муниципального образования («Участник долевого строительства») и ООО «Стройгрупп» («Застройщик») заключен муниципальный контракт № 0134300025215000027-0165706-02 на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в Магистральнинском городском поселении Казачинско-Ленского района Иркутской области для переселения граждан из аварийного жилищного фонда (общая площадь жилых помещений (квартир): не менее 310,7 кв.м.).

По условиям контракта (п. 1.1) застройщик обязуется в предусмотренный Контрактом срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом с подводящими сетями и благоустройством прилегающей территории, по строительному адресу: р.п. Магистральный, Казачинско-Ленский район Иркутской области, ул. Мостостроителей, д. 18/2, (далее - «многоквартирный дом») на земельном участке с кадастровым номером 38:07:020214:185, по адресу: р.п. Магистральный, Казачинско-Ленский район Иркутской области, ул. Мостостроителей, д. 18/2 и после получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию передать Участнику долевого строительства объекты долевого строительства, указанные в пункте 1.2 настоящего Контракта, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную Контрактом цену и принять указанные объекты долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Истец ссылается, что ООО «Стройгрупп» свои обязательства не исполнило.

Согласно ст. 15.2 214-ФЗ исполнение обязательств застройщика - ООО «Стройгрупп» по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по муниципальному контракту обеспечено договором страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения № 35-15733/2015 от 07.12.2015 г.

Ссылается, что 14.04.2017 г. решением внеочередного общего собрания участников ООО "Региональная страховая компания" добровольно отказалось от осуществления страховой деятельности по договорам добровольного страхования бытовой техники, электроники и другого имущества физических и юридических лиц, а также по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве и 22.06.2017 г. передало страховой портфель ООО "Проминстрах", который передан в порядке, предусмотренном ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации". С 23.06.2017 г. все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли ООО "Проминстрах".

По мнению истца, согласно п. 4.3 части 4, п. 9.1 части 9 договора страхования, администрация поселения - выгодоприобретатель имеет право на получение страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2019 г. по делу № А19-22635/17 обращено взыскание на предмет залога, решение суда вступило в законную силу 25.11.2019 г.

Администрация поседения обратилась к ответчику с просьбой выплатить страховое возмещение, ответчиком отказано в выплате со ссылкой на то, что вопрос выплаты находится в компетенции Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства.

Администрация поселения обратилась в Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства; Фонд отказал в выплате, указав, что производит выплаты только физическим лицам.

На основании изложенного, с соблюдением претензионного порядка разрешения спора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Так, 27 июня 2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 27.06.2019 г. № 153-ФЗ "О признании утратившим силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан-участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и внесении изменений в ст. 62 Федерального закона "О государственной регитрации недвижимости".

В соответствии с Информационным письмом от 10 декабря 2019 г. № ИН-015-53/90 "Об отдельных вопросах исполнения договора страхования гражданской ответственности застройщика" договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, досрочно прекращается с 27.06.2019 г., за исключением:

- договора страхования, по которому на 27.06.2019 г. наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования и/или вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования;

- договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и/или иного объекта недвижимости, которое на 27.06.2019 г. введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

Таким образом, страховщиками производится выплата страхового возмещения гражданам-участникам долевого строительства по договорам страхования, по которым на 27.06.2019 г. наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования и/или вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования.

Фондом производится выплата возмещения гражданам-участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений и исполнение обязательств застройщика, по которым обеспечивалось договорами страхования, во всех иных случаях, предусмотренных Федеральным законом № 153-ФЗ.

Из представленных истцом документов и искового заявления следует, что страховой случай наступил в момент вступления в силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2019 г. по делу № А19-22635/17 об обращении взыскания на предмет залога.

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику 03.02.2020 г.

Вместе с тем, договор страхования прекратил свое действие в силу закона 27.06.2019 г., то есть до наступления события, которое, по мнению истца, имеет признаки наступления страхового случая.

Из ответа Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства также следует, что ответчик передал всю информацию и страховые премии по договорам страхования Фонду.

Кроме того, п. 4.1 договора страхования № 35-15733/2015 установлен срок действия страхования - с 07.12.2015 г. по 31.12.2016 г.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 942 ГК РФ, срок страхования является существенным условием договора.

Таким образом, к моменту обращения истца к ответчику за выплатой страхового возмещения, срок действия договора страхования истек.

Однако до принятия решения судом ответчиком подано заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, а срок исковой давности по договору страхования, заключенным между истцом и ответчиком, составляет два года.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчик обратился к истцу с иском по истечении установленного срока исковой давности, с учетом отсчета срока с момента окончания срока действия договора страхования.

Учитывая изложенные положения законодательства, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст. 110, 111 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья: О.В. Лихачева