Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А49-4460/2023

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А49-4460/2023
14 июня 2023 года
г. Пенза
Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2023

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарховой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Агро-Маркет" (ОГРН <***>; ИНН <***>; 65-летия Победы ул., д. 16, помещ. 2, Пенза г., Пензенская область, 440045)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 315644600000503; ИНН <***>)

о взыскании 616 000 руб., в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агро-Маркет" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к главе КФХ ФИО1 о взыскании задолженности за переданный товар (семена подсолнечника) по договору поставки от 27.05.2022 № ПК 1-69 в сумме 616 000 руб.

В предварительное судебное заседание 13.06.2023 стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении спора по существу в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявлений и ходатайств не направил.

Согласно ч.1ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.


Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, руководствуясь ст. ст. 137 (п. 4), 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительную подготовку дела и открыл судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Агро-Маркет" (Поставщик, истец) и КФХ ФИО1 (Покупатель, ответчик) 27.05.2022 заключен договор поставки № ПК 1-69, по условиям которого Поставщик обязался осуществить поставку товара и передать его в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить товар, ассортимент, количество, цена и иные требования к которому определены в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Окончательный ассортимент и количество товара определяются в универсальном передаточном документе (л.д. 12-16).

По условиям пунктов 2.3 и 2.4 договора, приемка товара по количеству тарных мест и качеству тарной упаковки производится при подписании сторонами УПД. После подписания сторонами УПД претензии по количеству тарных мест и качеству тарной упаковки не принимаются. Претензии в отношении качества поставленного товара могут быть заявлены Покупателем в письменной форме в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с даты поставки товара.

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчеты за поставляемый товар осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо внесением денежных средств в кассу Поставщика в порядке, указанном в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Согласно пункту 3 Спецификации № 1 предусмотрены следующие порядок и сроки оплаты: 30% оплата до 12.06.2022, 70% оплата до 01.10.2022.

Передача товара (семян подсолнечника) ответчику подтверждается, имеющимся в материалах дела, двусторонним универсальным передаточным документом от 30.05.2022 № 300522/2, подписанным обеими сторонами без замечаний и претензий по качеству, количеству и ассортименту товара (л.д. 17). Ответчик осуществил приемку товара, следовательно, признал денежные обязательства по оплате товара наступившими и не заявил о ненадлежащем качестве, количестве товара или неверном оформлении сопроводительных документов.

В связи с тем, что направленная в адрес ответчика претензия от 12.01.2023 оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 18-19), истец обратился с иском в арбитражный суд.

На основании статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, согласно статье 310 Гражданского


кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что срок для оплаты поставленного товара наступил, доказательства его оплаты в материалах дела отсутствуют.

Ответчиком в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представлен, возражений по существу спора не заявлено. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью в сумме 616 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Маркет" (ИНН <***>) долг в сумме 616 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 320 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.А. Лапшина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 19.10.2022 9:19:00

Кому выдана Лапшина Татьяна Анатольевна