Определение от 19 января 2026 г. АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1а, <...>, http://vologda.arbitr.ru, тел. <***>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства,

вызове эксперта

Дело № А13-8508/2024
г. Вологда
20 января 2026 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дербиным Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Градостроительный центр города Вологды» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Базис ЛТД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 46 290 573 руб. 79 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федерального казначейства по Вологодской области, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 41», федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» в лице межрегионального филиала в г. Санкт-Петербурге, автономного учреждения Вологодской области «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по Вологодской области,

при участии в судебном заседании: от ответчика – ФИО1 от 11.01.2024, от УФК по Вологодской области – ФИО2 по доверенности 14.10.2021, от АУ ВО «Управление госэкспертизы по Вологодской области» - ФИО3 по доверенности от 13.12.2024, эксперта – ФИО4 по паспорту,

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное учреждение «Градостроительный центр города Вологды» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Базис ЛТД» о взыскании 46 290 573 руб. 79 коп. неосновательно полученных денежных средств по муниципальному контракту от 28.03.2022 № К-25/2022.

Определением суда от 01 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Протокольным определением суда от 03 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 41» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – МАОУ «СОШ № 41»).

Определением суда от 07 февраля 2025 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам автономной некоммерческой организации «Промышленная безопасность» (ОГРН <***>) ФИО5, ФИО4.

Определением от 10 марта 2025 года произведена замена судьи в составе суда по рассмотрению настоящего дела.

Экспертиза выполнена, материалы судебного дела вместе с заключением экспертов возвращены в суд, для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу назначено судебное заседание.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, отпали, суд протокольным определением от 29.09.2025 возобновил производство по настоящему делу.

В порядке части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наименование третьего лица - муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 41» изменено на муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 41».

Определением от 29 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное казенное учреждение «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице межрегионального филиала в г. Санкт-Петербурге, автономное учреждение Вологодской области «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истец надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, заявлением от 15.01.2026 предъявленные требования поддержал, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено при имеющейся явке в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, эксперта, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение дела в судебном заседании

на 10 февраля 2026 года в 14 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 219.

Эксперту – представить письменную позицию по заданным в судебном заседании вопросам, в том числе по вопросу № 3, указать объем и стоимость необоснованного применения указанных в экспертном заключении пунктов. Кроме того представить письменную позицию по отзыву АУ ВО «Управление госэкспертизы по Вологодской области» от 12.12.2025 № 01-23/1845.

В соответствии со статьями 86, 159 АПК РФ вызвать в судебное заседание эксперта ФИО4 для дачи пояснений по судебной экспертизе.

Директору автономной некоммерческой организации «Промышленная безопасность» обеспечить явку эксперта в судебное заседание. Экспертам при себе иметь документы удостоверяющие личность.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ).

Судья Н.Ю. Курпанова