Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А03-1546/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1546/2018
г. Барнаул
26 апреля 2018 г.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято                    30 марта 2018 года

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Альянс»                           (г. Барнаул, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФИССА Электроникс» (г. Барнаул,  ОГРН <***>)

о взыскании 361 420 руб. 41 коп., в том числе 275 683 руб. долга и 85 737 руб. 41 коп. неустойки по договору № 6 от 04.07.2016, 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Альянс» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу                с ограниченной ответственностью «ФИССА Электроникс» о взыскании                                     361 420 руб. 41 коп., в том числе 275 683 руб. долга и 85 737 руб. 41 коп. неустойки за период с 31.03.2017 по 05.02.2018.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору № 6 от 04.07.2016.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

04.07.2016 между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции № 6, согласно которому истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, а последний обязался оплатить указанные услуги в порядке, установленном разделом 4 данного договора.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по доставке товара на общую сумму 356 611 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате услуг истец 24.08.2017 направил ответчику претензию с требованием о погашении долга и уплате неустойки, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена оплата услуг в течение 5 банковских дней с даты выставления счета, но не позднее даты поступления груза в пункт назначения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец оказал ответчику услуги на сумму 356 611 руб.

Ответчик обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, с учетом частичной оплаты в размере 128 231 руб. задолженность составляет 275 683 руб. и подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2017.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 275 683 руб. из материалов дела также не усматривается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 5.4 договора перевозки предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

За неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг истец начислил неустойку в размере 85 737 руб. 41 коп. за период с 31.03.2017 по 05.02.2018.

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, расчет составлен верно.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик возражений на иск не представил, отсутствие вины не доказал.

На основании изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 176, 2291 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИССА Электроникс»                 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Альянс» 361 420 руб. 41 коп., в том числе 275 683 руб. долга и 85 737 руб. 41 коп. неустойки по договору № 6 от 04.07.2016 за период с 31.03.2017 по 05.02.2018, а также 10 228 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                М.Н. Атюнина