Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А07-14350/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14350/2023
г. Уфа
20 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2023

Полный текст решения изготовлен 20.09.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "Айсберг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 7 500 руб. стоимости невозвращенного оборудования по договору №А20/21 от 06.05.2021

при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет


ООО "Айсберг" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании 7 500 руб. стоимости невозвращенного оборудования по договору №А20/21 от 06.05.2021.

Дополнительных документов не поступило, заявлений, ходатайств не заявлено.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания не поступило.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо возражений по поводу предъявленных требований не заявил, извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копии определений Арбитражного суда Республики Башкортостан по настоящему делу в соответствии с вышеперечисленными требованиями действующего процессуального законодательства Арбитражным судом Республики Башкортостан были направлены в адрес ответчика по его адресу, согласно адресной справки.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для признания ответчика надлежащим образом извещенным о рассматриваемом деле.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие истца ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Айсберг" (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор №А20/21 от 06 мая 2021 года, согласно которому истец поставляет ответчику товар партиями.

В соответствии с договором №А20/21 от 06 мая 2021 года истцом ответчику было передано и не возвращено следующее оборудование по акту передачи оборудования № АС000043 от 06.05.2021 г.: Баллон С02 1 шт. стоимостью 7 500,00 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязательства, принятые на себя договором, и не закупал товар, для реализации которого ответчику было передано оборудование, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление исх. № 42 от 26.10.2022 года о расторжении договора с, 10.11.2022 года требованием произвести возврат оборудования в той комплектации и в том состоянии, в котором оно было передано, либо возместить его полную стоимость.

На основании изложенного, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 7 500 руб. 00 коп. - стоимости невозвращенного оборудования по договору №А20/21 от 06 мая 2021 года.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 454, 486, 516 ГК РФ и условиям договора поставки у ответчика возникла обязанность оплатить полученный от истца товар, в том числе многоразовую тару и оборудование.

В силу части 1 статьи 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указывает истец, между истцом и ответчиком заключен договор №А20/21 от 06 мая 2021 года, согласно которому истец поставляет ответчику товар партиями.

Для реализации исключительно товара истец обеспечивает ответчика торговым оборудованием и оборудованием для розлива товара. Наименование, количество и стоимость передаваемого оборудования указывается в актах приема-передачи (п.1.3, 7.1). Переданное во временное владение и пользование оборудование ответчик обязуется не перемещать в другое место, не продавать, не передавать третьим лицам (п.7.4).

В случае прекращения действия договора или по первому требованию истца, ответчик обязан вернуть полученное оборудование в том же состоянии, в котором оно было передано, с учетом его нормального износа (п.7.7)

В случае невозврата ответчиком оборудования, порчи или потери оборудования ответчик в течении календарных дней возмещает истцу полную стоимость оборудования (п.8.4).

В соответствии с договором №А20/21 от 06 мая 2021 года истцом ответчику было передано оборудование по акту передачи оборудования № АС000043 от 06.05.2021 г.: Баллон С02 1 шт. стоимостью 7 500,00 руб.

Поскольку факт получения имущества и наличия задолженности, а также его размер ответчиком не оспорены, в связи с чем в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются доказанными.

Доказательств оплаты ответчиком стоимости невозвращенной многооборотной тары либо доказательств возврата оборудования: Баллон С02 в материалы дела не представлено.

Таким образом, стоимость невозвращенного оборудования составляет 7 500 руб., подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Айсберг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 500 руб. стоимость невозвращенного оборудования по договору № А20/21 от 06.06.2021г., судебные расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина