Решение от 18 августа 2017 г. по делу № А33-22693/2016

1367/2017-189382(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2017 года Дело № А33-22693-1/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 августа 2017 года. В полном объёме решение изготовлено 18 августа 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

в рамках обособленного спора по требованию МИФНС № 10 по Красноярскому краю о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «32 Зернопродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск) о признании акционерного общества «Шушенская птицефабрика» (Красноярский край, пгт. Шушенское, ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

в присутствии:

от уполномоченного органа: ФИО1, представитель по доверенности,

от должника, ООО «Стебник»: ФИО2, представитель по доверенности (до перерыва), ФИО3, представитель по доверенности (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчуком Д.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «32 Зернопродукт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества «Шушенская птицефабрика» банкротом. Определением от 11.11.2016 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением от 15.01.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «32 Зернопродукт» о признании банкротом акционерного общества «Шушенская птицефабрика» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении АО «Шушенская птицефабрика» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 006 от 14.01.2017

24.01.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование уполномоченного органа в лице МИФНС России № 10 по Красноярскому краю о включении в реестр требований кредиторов сумму задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 8 029 350,70 руб., в том числе основной долг – 6 691 169,30 руб., пени 1 075 181,40 руб., штраф – 263 000 руб.

Определением от 01.02.2017 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, назначено судебное заседание.

Определением от 11.07.2017 включено требование Федеральной налоговой службы России в реестр требований кредиторов акционерного общества «Шушенская птицефабрика» (ИНН 2442010344, ОГРН 1042401013258) в размере 6 998 062,70 руб., в том числе:

- во вторую очередь реестра– 4 235 295,03 руб. основного долга,

- в третью очередь реестра – 1 424 586,27 руб. – основного долга, 1 075 181,40 руб. – пени, 263 000 руб. – штрафов.

13.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление временного управляющего АО «Шушенская птицефабрика», согласно которого заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2017 по делу № А33- 22693-1/2016 по новым обстоятельствам.

Определением от 24.07.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на портале: www.kad.arbitr.ru.

В материалы дела поступил отзыв уполномоченного органа, должника с возражениями относительно заявления, указанными в возражениях.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель должника возражала против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в возражениях.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 11 августа 2017 года в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение.

В материалы дела поступил отзыв уполномоченного органа об отсутствии возражений относительно заявленных требований.

Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель должника не возражал против удовлетворения заявления.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 24.01.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование уполномоченного органа в лице МИФНС России № 10 по Красноярскому краю о включении в реестр требований кредиторов сумму задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 8 029 350,70 руб., в том числе основной долг – 6 691 169,30 руб., пени 1 075 181,40 руб., штраф – 263 000 руб.

Требование в части штрафа в размере 263 000 руб. было основано на решении Управления Пенсионного фонда РФ в Шушенском районе Красноярского края № 205S19160007105 от 18.11.2016

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 по делу А33-2791/2017 признано недействительным решение государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Шушенском районе Красноярского края - от 18.11.2016 № 205S19160007105 в части наложения штрафа в размере 175 333 руб., как не соответствующее Федеральному закону № 212-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Указанное решение вступило в законную силу 23.05.2017.

Временный управляющий, ссылаясь на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2016, просил суд отменить определение арбитражного суда от 11.04.2017 по делу № А33-22693-1/2016 по новым обстоятельствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам предусмотрен главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно пункту 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Поскольку решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 по делу № А33-2791/2017 решение государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Шушенском районе Красноярского края - от 18.11.2016 № 205S19160007105, послужившие основанием включения требования Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов должника по настоящему обособленному спору, признано недействительным в части наложения штрафа в размере 175 333 руб., заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения по новым обстоятельствам подлежит частичному удовлетворению.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В связи с тем, что заявление временного управляющего об уточнении заявленных требований поступило в материалы дела после рассмотрения требования по существу и объявления резолютивной части решения, заявление рассматривалось судом исходя из первоначально заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить частично.

Отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 апреля 2017 года по делу № А33-22693-1/2016 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Шушенская птицефабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования Федеральной налоговой службы России в размере 263 000 руб. штрафов.

В удовлетворении оставшейся части требования отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.В. Ерохина