Решение от 28 мая 2017 г. по делу № А57-4904/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4904/2017
29 мая 2017 года
город Саратов


Решение в виде резолютивной части принято 19 мая 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г.,рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Екатериновское автотранспортное предприятие», Саратовская область, р.п.Екатериновка,

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению – Средняя общеобразовательная школа №2 р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, Саратовская область, р.п. Екатериновка,

о взыскании задолженности по договору №2 от 12.01.2016 в размере 67 624 руб., по договору от 30.12.2016 в размере 29 040 руб. за январь, февраль 2017,

УСТАНОВИЛ:

АО «Екатериновское АТП» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к МКОУ СОШ №2 р.п. Екатериновка (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору №2 от 12.01.2016 в размере 67 624 руб., по договору от 30.12.2016 в размере 29 040 руб. за январь, февраль 2017.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Суд в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в порядке упрощенного производства в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, при отсутствии возражений сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и возражений ответка в отношении заявленных требований.

Исковые требования основаны на ненадлежащим исполнении ответчиком, взятых на себя по договорам №2 от 12.01.2016 и от 30.12.2016 обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг по оказание услуг по проведению предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителей, технического осмотра автотранспортного средства, межсменной парковки автотранспортного средства, предусмотренных договорами.

Отзыв на иск ответчиком представлен не был.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО «Екатериновское АТП» (Исполнитель) и МКОУ СОШ №2 р.п. Екатериновка (Заказчик) заключили договоры №2 от 12.01.2016 ти от 30.12.2016, согласно условиям которых Заказчик поручает проведение ежедневных предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей и технического осмотра автотранспортного средства (ПАЗ 32053-70 В 562 ТМ 64) Заказчика, а Исполнитель принимает на себя обязательства по проведению ежедневных предрейсовых и послерейсовых осмотров водителей. Результаты осмотра заносятся Исполнителем в журнал регистрации ежедневных медицинских осмотров водителей и в путевой лист, выданный Заказчиком.

Пунктами 3.1.-3.4. договора №2 от 12.01.2016 предусмотрено, что стоимость разового медицинского осмотра составляет 52 руб., в т.ч. НДС. Стоимость разового технического осмотра автотранспорта составляет 52 руб., в т.ч. НДС. Межсменная парковка транспортного средства - 9000 руб. без НДС, ежемесячно. Цена договора исчисляется как произведение стоимости услуг на количество работников Заказчика, подлежащих медицинскому и техническому осмотру, и на количество проведённых осмотров в период действия договора, с разбивкой помесячно.

Пунктами 3.1.-3.4. договора от 30.12.2016 предусмотрено, что стоимость разового медицинского осмотра составляет 60 руб., в т.ч. НДС. Стоимость разового технического осмотра автотранспорта составляет 60 руб., в т.ч. НДС. Межсменная парковка транспортного средства - 12000 руб. без НДС, ежемесячно. Цена договора исчисляется как произведение стоимости услуг на количество работников Заказчика, подлежащих медицинскому и техническому осмотру, и на количество проведённых осмотров в период действия договора, с разбивкой помесячно.

Согласно пункту 3.5. договоров Заказчик производит оплату оказанных Исполнителем услуг ежемесячно, не позднее 10 (десятого) числа следующего за расчетным месяца после предоставления акта выполненных работ оказанных услуг путём перечисления денежных средств на расчётный счет Исполнителя.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключены договоры возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец представил в подтверждение факта надлежащего выполнения обязательств по договорам акты об оказании услуг, подписанные полномочными представителями истца и ответчика, скрепленные печатями сторон.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они содержат реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленный в материалы дела акты полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Подписанные ответчиком акты на общую сумму 96664 рублей (по договору №2 от 12.01.2016 в размере 67624 руб., по договору от 30.12.2016 в размере 29040 руб. за январь, февраль 2017) свидетельствуют об оказании истцом ответчику предусмотренных условиями договоров услуг на указанную сумму и принятии последним этих работ без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности оказанных услуг и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года №51).

Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 96664 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по договору №2 от 12.01.2016 в размере 67 624 руб., по договору от 30.12.2016 в размере 29 040 руб. за январь, февраль 2017.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Таким образом, ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд АО «Екатериновское АТП» было заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины. Данное ходатайство было удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения – Средняя общеобразовательная школа № 2 р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, Саратовская область, р.п.Екатериновка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Екатериновское автотранспортное предприятие», Саратовская область, р.п.Екатериновка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 2 от 12.01.2016 в размере 67 624 руб., по договору № б/н от 30.12.2016 в размере 29 040 руб. за январь, февраль 2017.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения – Средняя общеобразовательная школа № 2 р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, Саратовская область, р.п.Екатериновка, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области


М.Г. Штремплер