Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А82-8917/2018

41/2018-365728(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8917/201817
г. Ярославль
05 октября 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 26 сентября 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 05 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной

ответственностью «Муниципальные энергетические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: муниципальное унитарное предприятие «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>); администрация г. Переславля-Залесского (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании 864 342 рублей 72 копеек.

без участия представителей сторон и третьих лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы» (далее – истец, Общество, ООО «МЭС») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 02.02.2018 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис» (далее – ответчик, Компания, ООО «УК Жилсервис») о взыскании 864 342 рублей 72 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию с января по апрель и с октября по декабрь 2017 года.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 317.1, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ, закон о теплоснабжении), разъяснениях пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором

энергоснабжения», мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.

Определением от 14.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Спектр» (далее – Предприятие, МУП «Спектр»). Определением от 11.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Переславля-Залесского (далее – администрация).

Истец в суд не явился, явку представителя в судебное заседание, состоявшееся 26.09.2018, не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

От истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения и документы, которые, по мнению ООО «МЭС», подтверждают обоснованность требований к ООО «УК Жилсервис».

Ответчик в суд не прибыл, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. Из представленного в дело отзыва на иск и дополнениях к нему следует, что Компания иск не признает, ссылаясь на погашение долга в полном объеме перед МУП «Спектр», с которым у ООО «УК Жилсервис» заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 30.09.2015 № 09/308 (далее – договор № 09/308). Сослался на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.05.2018 по делу № А82-19237/201, в рамках которого МУП «Спектр» взыскивало с Компании долг по договору № 09/308 за январь, февраль 2017 года. С учетом оплаты со стороны Компании, производство по указанному делу было прекращено в связи с отказом Предприятия от иска. Также ответчик просил обратить внимание суд что ООО «УК Жилсервис» производит оплату за тепловую энергию, поставленную в многоквартирные дома микрорайона Чкаловский города Переславля-Залесского, непосредственно МУП «Спектр». В свою очередь, Предприятие перечисляет денежные средства, полученные за тепловую энергию непосредственно в ООО «МЭС». Данную схему расчетов можно проследить из представленных ответчиком в дело платежных поручений и писем в адрес муниципального унитарного казенного предприятия города Переславля- Залесского Ярославской области «Единый информационно-расчетный центр» (далее – МУКП «ЕИРЦ»). С учетом изложенного ответчик полагает, что взыскание с него задолженности в пользу ООО «МЭС» приведет последнего к неосновательному обогащению.

От третьих лиц в материалы дела поступили отзывы на исковое заявление, в которых они поддерживают позицию ответчика, полагают, что требования истца не подлежат удовлетворению судом. МУП «Спектр» отметило в отзыве, что в разделах актуализированной схемы теплоснабжения на 2017 год города Переславля- Залесского, утвержденной постановлением администрации от 22.04.2016 № ПОС.03-0551/16 указано, что Предприятие на территории города является единой теплоснабжающей организацией (далее также – ЕТО). С ответчиком Предприятием заключен договор № 09/308, в рамках которого ответчик исполняет денежные обязательства по оплате поставленной в адрес его объектов тепловой энергии. Также МУП «Спектр» просит суд учесть тот факт, что источник теплоснабжения в

микрорайоне Чкаловский на каком-либо праве ООО «МЭС» не принадлежит. Аналогичные доводы приведены и администрацией.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьих лиц в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проанализировав пояснения сторон, полученные в ходе судебного процесса, суд установил, что в течение 2017 года многоквартирным жилым домом № 58 в мкрн. Чкаловском города Переславля-Залесского, находящегося в управлении Компании, потреблялась тепловая энергия. Данный факт участниками спора не оспаривается и не отрицается.

По данным истца, настаивающего, что денежные обязательства по оплате поставленной в спорный тепловой энергии ответчик должен исполнять перед ООО «МЭС», являющейся еденной теплоснабжающей организацией на территории города Переславля-Залесского, том числе и в отсутствие заключенного договора, Компания должна Обществу за поставленную тепловую энергию с января по апреля и с октября по декабрь 2017 года 864 342 рублей 72 копеек. Общий объем тепловой энергии, предъявленный к оплате истцом, составил, как следует из приведенного в иске расчета Общества и имеющейся в деле первичной документации (апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года), представленной в дело, 621,594 Гкал. Досудебные претензии истца ответчик оставил без удовлетворения.

В ходе судебного процесса со стороны ООО «УК Жилсервис» также прозвучали возражения относительно заявленных истцом требований.

Ответчик указал, что отношений с ООО «МЭС» у Компании нет, ООО «УК Жилсервис» исполняет денежные обязательства перед МУП «Спектр» в рамках договора № 09/308, согласно которому Предприятие (единая теплоснабжающая организация) обязуется обеспечить бесперебойный отпуск через присоединенную сеть коммунального ресурса – тепловой энергии и горячего водоснабжения – на границе эксплуатационной ответственности из системы теплоснабжения и горячего водоснабжения для потребителей в необходимом для них количестве (на объекты, указанные в приложении № 1), а ООО «УК Жилсервис» (управляющая компания) обязуется принять и передать потребителям все полученной по договору № 09/308.

Расчеты за отпущенную тепловую энергию, горячую воду производятся потребителями по тарифам, установленным департаментом энергетики и регулирования тарифов Ярославской области для организаций коммунального комплекса города Переславля-Залесского. Расчетным периодом за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения является календарный месяц. Оплату услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения потребители производят до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплату услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения управляющая компания производит до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата по договору № 09/308 производится управляющей компанией на основании счетов-фактур и актов выполненных работ путем внесения платы за теплоснабжение и горячее водоснабжение, на расчетный счет единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация предоставляет счета и акты выполненных работ не позднее 05-го числа

месяца, следующего за расчетным. Счета-квитанции потребителям выставляются через МУКП «ЕИРЦ» (пункты 2.1.1, 5.1, 5.4, 5.5 договора № 09/308).

Объектом теплопотребления ответчика является многоквартирный жилой дом № 58 мкрн. Чкаловский города Переславля-Залесского.

Также ответчик представил в материалы дела письмо Компании в адрес МУКП «ЕИРЦ» от 24.07.2017, где ответчик просит с 25.07.2017 денежные средства, оплаченные населением по мкрн. Чкаловский за горячее водоснабжение и теплоснабжение в сумме 3 591 052 рубля 88 копеек перечислять в следующем порядке: 70 % денежных средств, поступивших от потребителей, направлять на расчетный счет ООО «МЭС» с указанием в назначении платежа: «ООО «УК Жилсервис» по договору № 09/308 от 30.09.2015г за МУП «Спектр» в счет оплаты задолженности за ООО «МЭС»; 30 % денежных средств, поступивших от потребителей, направлять на расчетный счет МУП «Спектр» с указанием в назначении платежа: «оплата за ООО «УК Жилсервис» средств населения поступившие в (текущем) месяце за услуги ГВС и теплоснабжения представленные в (предыдущем) месяце по договору № 09/308 от 30.09.2015г.»; письмо Компании в адрес МУКП «ЕИРЦ» от 22.08.201, где ответчик просит производить расщепление денежных средств, поступивших от потребителей за услуги ГВС и отопление, в следующем порядке: 56 % денежных средств, поступивших от потребителей кроме мкрн. Чкаловский, направлять на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» с указанием в назначении платежа: ООО «УК Жилсервис» по договору № 069/308 от 30.09.2015г за МУП «Спектр» в счет расчетов за ГВС и отопление, МУП «Спектр» по договору поставки газа № 60-4-0238/16 от 02.12.2015г»; 44 % денежных средств, поступивших от потребителей кроме мкрн. Чкаловский, направлять на расчетный счет МУП «Спектр» с указанием в назначении платежа: «оплата за ООО «УК Жилсервис» средства населения поступившие в (текущем) месяце за услуги ГВС и отопление представленные в (предыдущем) месяце по договору № 09/308 от 30.09.2015г»; 70 % денежных средств, поступивших от потребителей по мкрн. Чкаловский (чкаловский, д. 58) в сумме 2 006 710 рублей 01 копейки направлять на расчетный счет ООО «МЭС» с указанием в назначении платежа% «ООО «УК Жилсервис» по договору № 09/308 от 30.09.2015г за МУП «Спектр» в счет расчетов за ГВС и отопление, МУП «Спектр» по договору поставки газа № 60/02/15 от 24.08.2015г от 24.08.2015 с 01.01.2017»; 30 % денежных средств, поступивших от потребителей по мкрн. Чкаловский (Чкаловский д. 58), направлять на расчетный счет МУП «Спектр» с указанием в назначении платежа: «оплата за ООО «УК Жилсервис» средства населения поступившие в (текущем) месяце за услуги ГВС и отопление представленные в (предыдущем) месяце по договору № 09/308 от 30.09.2015г».

В подтверждение исполнения Компанией обязательств по оплате потребленный его объектов тепловой энергии и горячей воды в течение 2017 года в дело представлены счета-фактуры от 31.01.2017 №№ 697, 1169 от 28.02.2017 №№ 2371, 2523, от 31.03.2018 №№ 3782, 3819, от 30.04.2017 №№ 4940, № 4934, от 31.05.2017 №№ 6353, от 30.06.2017 № 7556, от 31.07.2017 № 8584, от 31.08.2017 № 9703, от 30.09.2017 № 10409, от 31.10.2017 №№ 11924, 11942, от 29.11.2017 №№ 13234, 13366, от 29.12.2017 №№ 14660, 14687, выставленные МУП «Спектр» Компании на общую сумму 745 432 рубля 81 копейку (за тепловую энергию в общем объеме 499,051 Гкал) и 331 331 рубль 88 копеек (за горячее водоснабжение).

Ответчик, используя форму расчетов согласно письмам от 24.07.2017, от 22.08.2017, а также письма от 07.10.2016, указание на которое имеется в назначении платежей ряда платежных поручений, которую не оспорили и приняли все участники спора, оплатил за поставленные в спорный период ресурсы 865 853 рубля 60 копеек, что следует из платежных поручений в адрес общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» от 10.01.2017 № 26, 12.01.2017 № 142, от 13.01.2017 № 183, от 16.01.2017 № 304, от 18.01.2017 № 425, от 20.01.2017 № 546, от 01.02.20107 № 792, от 08.02.2017 № 967, от 14.02.2017 № 1192, от 02.03.2017 № 1860, от 14.04.2017 № 3162, от 28.09.2017 № 7424, от 22.03.2018 № 1960 с назначением платежей «Оплата за ООО «УК Жилсервис» денежные средствам поступившие по услуге отопление, за ООО «МЭС» по договору б/н от 01.10.2015 согласно письма от 07.10.2016г.»; платежные поручения в адрес ООО «МЭС» от 15.09.2017 № 7127, от 04.10.2017 № 7482, от 11.10.2017 № 7718, от 18.10.2017 № 7861, от 31.10.2017 № 8206, от 08.11.2017 № 8269, от 05.12.2017 № 8965, от 06.12.2017 № 9022, от 08.12.2017 № 9121, от 12.12.2017 № 9201, от 13.12.2017 № 9294, от 15.12.2017 № 9477, от 19.12.2017 № 9605, от 27.12.2017 № 9793 с назначением платежей «ООО «УК Жилсервис» по дог № 09/308 от 30.09.2015г за МУП «Спектр» в счет расчетов за ГВС и отопление, МУП «Спектр» по договору поставки газа № 60/02/15 от 24.08.15 г с 01.01.2017»; платежные поручения в адрес МУП «Спектр» от 02.08.2017 № 6042 с назначением платежа «Оплата за ООО УК «Жилсервис» средства населения поступившие в июле 2017г. за услуги ГВС и отопление предоставленные в июне 2017г по договору № 09/308 от 30.09.2015г», от 08.08.2017 № 6109 с назначением платежа «Оплата за ООО УК «Жилсервис» средства населения поступившие в августе 2017г. за услуги ГВС и отопление предоставленные в июле 2017г по договору № 09/308 от 30.09.2015г», от 09.08.2017 № 6485 с назначением платежа «Оплата за ООО УК «Жилсервис» по улгам ГВС и отопление предоставленным котельной МУП «Спектр». По договору № 09/308 от 30.09.2015г предоставленные в июле 2017г.; поступившие в июле 2017г», от 12.09.2017 № 6938 с назначением платежа «Оплата за ООО УК «Жилсервис» средства населения поступившие в сентябре 2017г. за услуги ГВС и отопление по с/ф № 3846», от 13.09.2017 № 7020 с назначением платежа «Оплата за ООО УК «Жилсервис» средства населения поступившие в сентябре 2017г. за услуги ГВС и отопление предоставленные в августе 2017г по договору № 09/308 от 30.09.2015г.», от 18.10.2017 № 7864, с назначением платежа «Оплата за ООО УК «Жилсервис» по услугам ГВС и отопление предоставленным котельной МУП «Спектр» по договору № 09/308 от 30.09.2015г. предоставленные в сентябре 2017г.; поступившие в октябре 2017», от 20.10.2017 № 7944 с назначением платежа «Оплата за ООО УК «Жилсервис» по услугам ГВС и отопление предоставленным котельной МУП «Спектр». по договору № 09/308 от 30.09.2015г предоставленные в августе 2017г.; поступившие в сентябре 2017», от 26.10.2017 № 8078 с назначением платежей «Оплата за ООО УК «Жилсервис» денежные ср-ва, поступившие от населения микрорайона Чкаловский в счет оплаты договор № 09/331 от 01.12.2015г.», от 05.12.2017 № 8971, от 06.12.2017 № 9029, от 08.12.2017 № 8127, от 12.12.2017 № 9209, от 14.12.2017 № 9386 с назначением платежей «Оплата за ООО УК «Жилсервис» по услугам ГВС и отопление представленным котельной МУП «Спектр», по договору № 09/308 от 30.09.2015г предоставленные в ноябре 2017г.; поступившие в декабре 2017г.».

Также ответчик отметил, что задолженность за январь, февраль 2017 года являлась предметом рассмотрения спора в рамках дела № А82-19237/2017 по иску МУП «Спектр» к ООО «УК Жилсервис», где Предприятие в связи с оплатой долга Компанией от иска отказалось.

Из контррасчета ответчика следует, что на день рассмотрения спора долга за потребленную многоквартирным жилым домом № 58 в мкрн. Чкаловский в 2017 году тепловой энергии у Компании нет.

Суд, проанализировав доводы сторон и третьих лиц, исходя из имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 15, статьей 15.1 закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд установил, что ООО «УК Жилсервис» в спорный период оплачивало поставленную в его адрес тепловую энергию ИУП «Спектр» в рамках заключенного между ними договора № 09/308. При этом Компания приобретала тепловую энергию не в целях перепродажи, а для нужд отопления граждан - потребителей коммунальных услуг, что говорит о равенстве объемов денежных обязательств населения и ответчика. В соответствии со статьей 1 ГК РФ юридические лица

приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

То есть исходя из указанного законоположения ответчик, принимая на себя обязательства по оплате поставленного ресурса на согласованных договором № 09/308 условиях, действовал в интересах населения во избежание возможного ущерба потребителям коммунальных услуг и выступая в качестве социального гаранта бесперебойности поставки тепловой энергии. В связи с чем доводы истца о незаконности перечисления денежных средств ответчиком в адрес третьего лица, суд отклоняет, поскольку ответчик действовал добросовестно в соответствии с условиями договора № 09/308 с МУП «Спектр». Ответчиком оплачено Предприятию 865 853 рубля 60 копеек.

В условиях продолжающегося в течении нескольких лет конфликта между ООО «МЭС» и МУП «Спектр» относительно того, кто является единой теплоснабжающей организацией на территории города Переславля-Залесского, суд отмечает, что данное обстоятельство не должно затрагивать права и законные интересы ООО «УК «Жилсервис», со своей стороны в лице своих потребителей добросовестно оплатившего поставленную в 2017 году в адрес многоквартирного жилого дома № 58 в мкрн. Чкаловский тепловую энергию.

Доводы ООО «МЭС» о том, что платежные поручения, представленные в дело, не имеют отношения к оплате Компанией поставленного ресурса, за который Общество взыскивает задолженность, суд отклоняет в силу, во-первых, доводов Компании и Предприятия в своей совокупности, указавших на оплату ООО «УК Жилсервис» потребленной в 2017 году тепловой энергии в полном объеме, что видно и при соотношении первичной документации и акта сверки между Компанией и МУП «Спектр» по состоянию на 31.12.2017, во-вторых, имеющих место быть судебных актов Арбитражного суда Ярославской области по делам № А82-19237/2017 и № А82-21932/2017, в которых констатирован факт оплаты Обществом потребленной тепловой энергии за январь, февраль 2017 года и август, сентябрь 2017 года МУП «Спектр» по договору № 09/308.

При этом суд отмечает, что при наличии каких-либо претензий к МУП «Спектр» истец не лишен права защитить свои интересы, обратившись к Предприятию о взыскании неосновательно полученной, по мнению Общества, прибыли в судебном порядке.

Кроме этого, суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный жилой дом, установлен в пункте 21 утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124

Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В силу статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в обоснование иска первичные документы, которые охватывают не весь заявленный к взысканию период, суд находит недоказанным со стороны ООО «МЭС» предъявленный к оплате Компании объем тепловой энергии.

Таким образом, с учетом установленных в ходе судебного процесса фактических обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика взыскании 864 342 рублей 72 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию с января по апрель и с октября по декабрь 2017 года.

В связи с отказом в иске обязанность по уплате государственной пошлины федеральный бюджет остается за истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 864 342 рублей 72 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию с января по апрель и с октября по декабрь 2017 года отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 20 286 (двадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 84 копейки государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Овечкина