Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А75-2117/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2117/2021
14 мая 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального казенного учреждения муниципального образования город Нягань "Управление городского хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "УНЕВЕРСАЛСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625049, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Московский <...>/1) о взыскании 1 133,10 руб. неустойки по муниципальному контракту от 10.06.2019 № 0187300008119000146,

установил:

муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Нягани "Управление городского хозяйства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УНЕВЕРСАЛСТРОЙПРОЕКТ" (далее - ответчик) о взыскании 234 080,86 руб. неустойки (штрафа) по муниципальным контрактам от 10.06.2019 № 0187300008119000126, № 0187300008119000143, № 0187300008119000144, № 0187300008119000146, № 0187300008119000150, № 0187300008119000151, от 13.06.2019 № 0187300008119000162, № 0187300008119000166.

Рассмотрение исковых требований к ответчику по муниципальным контрактам от 10.06.2019 № 0187300008119000126, № 0187300008119000143, № 0187300008119000144, № 0187300008119000150, № 0187300008119000151, от 13.06.2019 № 0187300008119000162, № 0187300008119000166 выделены в отдельное производство.

В рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования, уточненные истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика о взыскании 1 133,10 руб. неустойки по муниципальному контракту от 10.06.2019 № 0187300008119000146 (далее - контракт).

Определением суда от 20.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; отзыв на иск и ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

По настоящему делу судом принято решение (путем подписания 14.04.2021 резолютивной части решения) о частичном удовлетворении исковых требований.

В суд поступило письменное заявление истца о составлении мотивированного решения, которое в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного сторонами контракта подрядчик (ответчик) обязуется выполнить собственными силами работы по демонтажу временных строений в вагон - городке Лесников на территории муниципального образования город Нягань в 2019 году (далее - работы), по заявке муниципального заказчика (далее - истец), в соответствии с условиями муниципального контракта, технического задания (приложение № 1), в сроки предусмотренные пунктом 3.1 муниципального контракта, а муниципальный заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 7.1 контракта подрядчик обязан произвести демонтаж строений производится по письменной заявке муниципального заказчика с указанием адреса выполняемых работ и срока выполнения не более 10-ти календарных дней.

Подрядчик обязуется завершить работы в предусмотренном контрактом порядке и сроки (пункт 1.4 контракта).

Работы должны быть выполнены в соответствии с требованиями технического задания и в сроки, предусмотренные контрактом (пункт 10.1 контракта).

Работы, предусмотренные контрактом, осуществляются в следующие календарные сроки: со дня заключения муниципального контракта по 31.12.2019 года по заявке муниципального заказчика (пункт 3.1 контракта).

Стоимость работ по контракту установлена сторонами в сумме 322 617,12 руб. и включает в себя все издержки подрядчика (пункт 4.1 контракта).

Сдача и приемка результатов работ проводятся в течение 10 рабочих дней со дня предоставления подрядчиком документов, подтверждающих исполнение контракта, в пределах сроков, установленных пунктом 3.1. контракта (пункт 10.2 контракта).

Муниципальный заказчик принимает выполненные работы на основании акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 (пункт 10.6 контракта).

Датой выполнения работ по контракту считается дата подписания муниципальным заказчиком акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 (пункт 10.7 контракта).

Во исполнение пункта 7.1 контракта истец 05.09.2019 передал ответчику заявку на демонтаж вагона № 12-А (временного строения, расположенного по ул. Мира 12А) (далее - объект) в срок до 25.09.2019.

В установленный срок работы по демонтажу объекта не выполнены, что отражено в актах от 25.09.2019, от 10.10.2019.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока выполнения работ по контракту, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 133,10 руб. неустойки, в том числе 1 129,15 руб. штрафа, 3, 95 руб. пени за период с 26.09.2019 по 10.10.2019.

В связи с нарушением ответчиком договорного обязательства и неисполнением им требования об уплате неустойки в добровольном порядке, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Отношения сторон, возникшие на основании спорного контракта, подлежат регулированию нормами Федерального закона № 44-ФЗ, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде и условиями контракта.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 13.6 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения указанного обязательства.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по контракту, определенных в заявке от 05.09.2019, подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе актами от 25.09.2019, от 10.10.2019, ответчиком не оспорен.

Поскольку начисление пени предусмотрено контрактом, факт нарушения сроков выполнения работ установлен судом и подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной пени обоснованным.

Представленный истцом расчет пени судом скорректирован с учетом следующего.

В определении от 20.02.2021 суд предложил истцу представить детальный расчет суммы исковых требований по контракту.

Детальный расчет суммы штрафа истцом не представлен; основания для его взыскания в заявленной сумме (1 129,15) истцом не указаны, в связи с чем у суда отсутствует возможность проверит обоснованность его начисления. Поэтому, в удовлетворении иска в этой части суд отказывает.

Согласно уточненному расчету пени по контракту, представленному истцом 12.03.2021, ее расчет истец производит на основании пункта 13.6 контракта.

Соответственно, расчет пени производится судом применительно к методике расчета, избранной самим истцом, на основании пункта 13.6 контракта, согласно которому неустойка рассчитывается от цены контракта уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 16.12.2019 № 18 (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат от 16.12.2019 № 18 (форма КС-3) стоимость выполненных работ по контракту составила 46 088,17 руб., уплаченных истцом ответчику платежными поручениями от 18.12.2019 № 1641, от 24.12.2019 № 1659.

В соглашении о расторжении контракта от 25.12.2019 также указана цена расторгаемого контракта – 46 088,17 руб.

Таким образом, неустойка полежит расчету исходя из фактической стоимости выполненных ответчиком работ по контракту – 46 088,17 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

46 088,17

26.09.2019

Новая задолженность на 46 088,17 руб.

46 088,17

26.09.2019

10.10.2019

15

7
46 088,17 × 15 × 1/300 × 7%

161,31 р.

Сумма основного долга: 46 088,17 руб.

Сумма неустойки: 161,31 руб.

Таким образом, с учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) подлежат удовлетворению в скорректированном судом размере – 161,31 руб.

Согласно абзацу 2 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 года № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае, если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины по правилам статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина с истца в доход бюджет не взыскивается.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 112, 148, 149, 167–171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УНЕВЕРСАЛСТРОЙПРОЕКТ" в пользу муниципального казенного учреждения муниципального образования город Нягань "Управление городского хозяйства" 161,31 руб. пени за период с 26.09.2019 по 10.10.2019.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УНЕВЕРСАЛСТРОЙПРОЕКТ" в доход федерального бюджета 284,72 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова