Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А64-8243/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«10» февраля 2025 года                                                                             Дело №А64-8243/2024


Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2025г.

Решение в полном объёме изготовлено 10.02.2025г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В., 

рассмотрел дело №А64-8243/2024

по иску ООО "Научно-Техническое объединение "ИНТ", Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «Техсервис», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 169 800 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.08.2024г.

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

ООО "Научно-Техническое объединение "ИНТ", Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Техсервис», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН<***>) о взыскании невыплаченной суммы в размере 169 800 руб. по договору №517.СД от 30.08.2021г.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил в материалы дела письменные пояснения, выписку из ЕГРЮЛ, скриншоты переписки, Акт сверки взаимных расчетов за январь 2021г. по декабрь 2023г.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 22.01.2025г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 27.01.2025г. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

27.01.2025г. судебное заседание продолжается после перерыва.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил в материалы дела скриншот от оператора электронного документооборота СБИС ООО «НТО «ИНТ», подтверждающий отправление 04.10.2023 Акта выполненных работ от 27.09.2023г. в адрес ООО «Техсервис», скриншот с официальной электронной почты ООО «НТО «ИНТ», подтверждающий направление доступов к разработанному сайту (выполненным работам), в адрес ООО «Техсервис» (от 06.08.2024г., 13.08.2024г.).

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-техническое объединение «ИНТ» (ООО «НТО «ИНТ», Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИС» (ООО «Техсервис», Заказчик) был заключен договор №517.СД (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги в IT-сфере (далее - Услуги), содержание и объем которых согласовывается Сторонами в Приложениях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой его частью, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать эти Услуги.

В пункте 2.1 Договора указано, что начальные и конечные сроки оказания услуг или порядок их определения, устанавливаются в каждом отдельном Приложении к настоящему Договору.

Оплата услуг должна производиться в размерах и сроках, указанных в Приложениях к Договору (п.1.5 Договора).

Согласно пункту 2 Приложения №1 к Договору № 517.СД, в рамках настоящего Приложения Заказчик осуществляет 100% предоплату приобретения программного обеспечения «1С-Битрикс. Малый бизнес» в размере 28700 (двадцать восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек и 50% предоплату работ в размере 169800(сто шестьдесят девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, что в итоге составит 198500 (сто девяносто восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Оставшуюся часть оплаты работ в размере 169 800(сто шестьдесят девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек Заказчик вносит после сдачи и запуска сайта и подписания Акта сдачи-приемки Услуг.

В соответствии с п.5.1 договора,  сдача  Услуг  по  настоящему Договору  производится Исполнителем  в установленные Приложениями к настоящему Договору сроки. Результат оказания Услуг передается Заказчику вместе с Актом сдачи-приемки услуг.

Согласно п.5.2 Договора, Заказчик осуществляет приемку в установленные Приложениями к настоящему Договору сроки. В течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Акта сдачи-приемки Заказчик принимает оказанные Услуги  и  подписывает Акт сдачи-приемки, один экземпляр которого возвращает   Исполнителю.   В   случае   отказа   в   подписании   Акта   сдачи-приемки   Заказчик предоставляет Исполнителю, мотивированный письменный отказ в приемке Услуг.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, что в случае невозвращения Заказчиком подписанного Акта сдачи-приемки Услуг по истечении 10  (десяти)  рабочих  дней   и   непредставления  мотивированного  отказа  в   такие  же сроки. Стороны  считают  Результат оказания  Услуг принятым  Заказчиком.   После  приемки  Услуг Заказчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней оплатить Исполнителю Припятью Услуги.

Согласно 5.4 договора, в случае предоставления Заказчиком Исполнителю мотивированного письменного отказа, составленного в соответствии с условиями настоящего Договора, Исполнитель обязан своими силами в течение срока, равного сроку исполнения этих Услуг, в соответствии со сроками, определенными в Приложениях к настоящему Договору, или в течение иного срока, письменно согласованного Сторонами, исправить либо переделать проделанную работу для обеспечения ее надлежащего качества.

31 августа 2021 года ООО "Техсервис", согласно платежному поручению №003481 от 31.08.2021 г. внесло платеж в размере 198500 руб.

6 июня 2022 года ООО "НТО "ИНТ" завершило работы по данному проекту, в связи с этим обратилось к ООО "Техсервис" с требованием оплатить остаток платежа.

Согласно акту №517.СД от 27.09.2023 г. всего услуг выполнено на сумму 368 300 руб. Согласно счету на оплату №968 от 27.09.2023 года и акту сверки взаимных расчетов между ООО «НТО «ИНТ» и ООО "Техсервис" задолженность составляет 169800 руб.

Однако оплата оказанных услуг не была произведена ответчиком.

04.10.2023 года в адрес ООО «Техсервис» была направлена досудебная претензия по Договору № 517.СД от 30 августа 2021г., с предложением выплатить остаток суммы задолженности в размере 169 800 руб., что подтверждается чеком о почтовом отправлении, также отправлением по электронной почте.

Однако, указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью "Научно-Техническое объединение "ИНТ" в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли в результате заключения сторонами договора №517.СД от 30.08.2021г. и должны исполняться  надлежащим образом.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплачивать  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в Договоре возмездного оказания услуг.

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг").

Как усматривается из материалов дела, в рамках  спорного договора истец принял на себя обязательство оказать Заказчику услуги в IT-сфере.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

31 августа 2021 года ООО "Техсервис", согласно платежному поручению №003481 от 31.08.2021 г. внесло авансовый платеж в размере 198500 руб.

6 июня 2022 года ООО "НТО "ИНТ" завершило работы по Договору в полном объеме, что подтверждается анализом выполненных работ по Договору №517.СД от 30.08.2021, в связи с этим обратилось к ООО "Техсервис" с требованием оплатить остаток платежа.

Согласно акту №517.СД от 27.09.2023г. всего услуг выполнено на сумму 368 300 руб.

С учетом авансового платежа, оплата за оказанные услуги составляет 169800 руб.

Ответчику был выставлен счет на оплату №968 от 27.09.2023 года на сумму 169800 руб.

Оплата оказанных услуг в полном объеме не была произведена ответчиком.

В подтверждение факта оказания истцом услуг ООО "Техсервис" в соответствии с условиями Договора истцом представлен акт №517.СД от 27.09.2023г.

Указанный Акт был направлен ответчику посредством электронного документооборота 04.10.2023г. (система СБИС), в подтверждение чего истцом представлен скриншот от оператора электронного документооборота СБИС.

Также истцом представлен скриншот с официальной электронной почты ООО «НТО «ИНТ», подтверждающий направление доступов к разработанному сайту (выполненным работам), в адрес ООО «Техсервис» (от 06.08.2024г., 13.08.2024г.).

Данные скриншоты заверены оттиском печати ООО "НТО "ИНТ" и подписью директора ООО "НТО "ИНТ".

Возражений относительно указанных документов и содержащихся в них сведений со стороны ответчика не представлено.

Указанный документы были получены ответчиком, однако, каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг последним не заявлялось.

Согласно п. 3.2.5 Договора №517.СД от 30.08.2021, Заказчик обязан осуществлять приемку оказанных Исполнителем услуг.

Принимая во внимание п. 5.3 Договора, в случае невозвращения Заказчиком подписанного Акта сдачи-приемки Услуг по истечении 10 (десяти) рабочих дней и непредставления мотивированного отказа в такие же сроки, Стороны считают Результат оказания Услуг принятым Заказчиком. После приемки Услуг Заказчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней оплатить Исполнителю принятые услуги.

В пункте 9.3 Договора, Стороны согласились с тем, что любые запросы, уведомления или иные сообщения (корреспонденция) должны быть направлены получающей стороне по почте, путем направления заказной корреспонденции, по электронной почте, факсу или с курьером, как будет сочтено целесообразным.

Заказчик не оплатил выполненные и переданные ему работы по Договору №517.СД от 30.08.2021г. после направления акта выполненных работ 04.10.2023 г. почтовым отправлением и посредством электронного документооборота.

При этом в материалы дела ответчиком не представлено доказательств направления истцу мотивированного отказа от подписания Акта сдачи-приемки услуг, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику услуг по заключенному Договору.

Доказательства, опровергающие объем, стоимость (в том числе контррасчет) и качество фактически оказанных по Договору услуг, равно как и доказательств оплаты спорной задолженности, ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в размере 169800 руб.

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик, извещенный надлежащим образом,  не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, при этом согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Общее правило распределения бремени доказывания между участниками спора закрепляет главный элемент состязательного начала арбитражного процесса: каждому заинтересованному лицу надлежит доказывать факты, которые обосновывают его юридическую позицию.

В силу принципа состязательности стороны, иные участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить арбитражному суду все существенно значимые для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора. При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-Техническое объединение "ИНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору №517.СД от 30.08.2021г. в размере 169 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6094 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья                                                                                                Е.А. Хорошун