Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А46-9844/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9844/2019
25 июля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отрах А.Н.,

рассмотрев дело по исковому заявлению Администрации Татарского сельского поселения Черлакского района Омской области (ИНН 5539013680, ОГРН 1055575006992)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» (ИНН 5504116571, ОГРН 1065504052514)

о взыскании 68475 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 21.02.2019, (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Администрация Татарского сельского поселения Черлакского района Омской области (далее по тексту – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» (далее по тексту – ответчик, ООО «Союз-Агро») о взыскании неосновательного обогащения в размере 68 475 руб. 44 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.06.2019 заявление принято и назначено рассмотрению.

В судебном заседании представитель ответчика признал задолженность в полном объеме.

Администрация, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечила.

Суд, руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Администрацией Татарского сельского поселения Черлакского района Омской области в Черлакский районный суд были поданы исковые заявление о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения находившихся в общей долевой собственности и в установленном законом порядке отнесённым к категории невостребованных земельных долей.

На основании решений Черлакского районного суда Омской области от: 16.03.2017 вынесенного по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-75/2017; 16.02.2018 вынесенного по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-32/2018; 25.05.2018 вынесенного по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-128/2018; 29.08.2018 вынесенного по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-326/2018; 15.11. 2018 г. вынесенного по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-442/ 2018, вынесенных по результатам рассмотрения исков администрации Татарского сельского поселения о признании прав муниципальной собственности муниципального образования Татарское сельское поселение Черлакского муниципального района Омской области на доли земельного участка с кадастровым номером 55:31:000000:5491, судом признано право муниципальной собственности на 163 земельные доли общей площадью 3 359,5 га.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области на основании указанных выше решений Черлакского районного суда Омской зарегистрировано право общей долевой собственности Татарского сельского поселения на 163 земельные доли площадью 3 359,5 га в границах земельного участка с кадастровым № 55:31:00 00 00:5491, категории - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, местоположение: Россия, Омская область, Черлакский район, Татарское сельское поселение (номера регистрации: 55:31:00 00 00:5491-55/045/217-1, 23.11.2017 г.; 55:31:00 00 00:5491-55/045/218-3, 06.07.2018 г.; 55:31:00 00 00:5491-55/098/218-4, 25.10.2018 г.; 55:31:00 00 00:5491-55/098/218-5, 26.10.2018 г.; 55:31:00 00 00:5491-55/098/219-7, 10.01.2019 г.).

Постановлением Главы Татарского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области № 3 от 30. 01. 2019 г. земельные доли в количестве 51,41 дислоцированы на: отделении № 4: поле № 2, рабочий участок 2, площадь 353 га.; поле № 2, рабочий участок 4, площадь 378 га.; отделении № 3: поле № 2, рабочий участок 4, площадь 323 га., в границах земельного участка с кадастровым номером 55:31:00 00 00:5491.

Комиссией по осуществлению муниципального земельного контроля установлено, что в течении более чем 3 (трёх) лет без каких-либо документов, наличия других правовых оснований, указанным выше земельным участком в виде невостребованных земельных долей пользовалось ООО «Союз-Агро», которое без оформления правоустанавливающих документов использовало и использует указанные выше земельные участки по назначению. То есть, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберёг принадлежащее истцу имущество в виде арендной платы за пользование земельным участком.

Истец указал, что с 01.01.2018 по 01.01. 2019 Администрацией не получены доходы в виде неуплаченной ответчиком арендной платы за использование земельных участков (полей) в виде невостребованных земельных долей в количестве 51,41 дислоцированых на: отделении № 4: поле № 2, рабочий участок 2, площадь 353 га.; поле № 2, рабочий участок 4, площадь 378 га.; отделении № 3: поле № 2, рабочий участок 4, площадь 323 га., в границах земельного участка с кадастровым номером 55:31:00 00 00:5491, площадью 1 054,00 га принадлежащим истцу по праву собственности в сумме 63 556 рублей 20 копеек, согласно приведённого ниже расчёта: 20 100 рублей (кадастровая стоимость 1 га земли) х 1 0543 га (площадь используемых ответчиком земель сельскохозяйственного назначения) х 0,3% от кадастровой стоимости используемых земельных участков) = 63 556,20 рублей за 1 (один год) использования.

Ссылаясь на наличие со стороны ООО «Союз-Агро» неосновательного обогащения, Администрация обратилась в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По положениям статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ обязательство вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, размер задолженности Общества за период с 01.01.2018 по 01.01.2019 составил 63 556 рублей 20 копеек. Истцом начислены проценты на сумму долга с 01.01.2018 по 01.01.2019 в размере 4 919 рублей 24 копейки.

В судебном заседании ответчиком задолженность в названной сумме была признана.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска в части ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц и заявлено полномочным лицом.

Наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия судом признания иска, заявленного ответчиком, судом не установлено; нарушений закона от такого признания также не усматривается.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

При таких обстоятельствах, требования Администрации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Поскольку ответчик от уплаты госпошлины не освобождён, с последнего в доход федерального бюджета в соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 739 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации Татарского сельского поселения Черлакского района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации Татарского сельского поселения Черлакского района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 63 556 рублей 20 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 919 рублей 24 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» (ИНН 5504116571, ОГРН 1065504052514) в доход федерального бюджета 2 739 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.Ю. Распутина