Резолютивная часть решения от 10 февраля 2020 г. по делу № А53-199/2020

10228_6425716

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-199/20
10 февраля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску управления федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области (ОГРН 1026200952722, ИНН 6228006000)

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 15 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области" (ОГРН 1026101840710, ИНН 6141004231)

о взыскании пени 6 539 руб. 05 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 15 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области" (ОГРН 1026101840710, ИНН 6141004231) в пользу управления федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области (ОГРН 1026200952722, ИНН 6228006000) пени 4 640 рублей 61 копейка.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.