Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А41-47255/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва



«14» ноября 2022 года

Дело № А41-47255/22



Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ДСМ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Ип ФИО1(ИНН <***>, ОГРНИП 321508100222488)

о взыскании 3 852 699 руб.,

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ДСМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Ип ФИО1 о взыскании суммы авансовых платежей в размере 600 000 руб., пени в размере 52 699 руб., штрафных санкций в размере 3 200 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 264 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №15/2021 от 27.08.2021г.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По материалам дела судом установлено, что 27 августа 2021 года между ООО «ДСМ» (далее - истец) и ИП ФИО1 (далее - ответчик) заключен договор №15/2021 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Северо-Восточный участок Третьего пересадочного контура (ТПК) ст. «Нижняя Масловка» - ст. «Авиамоторная». Этап 2 ст. «Нижняя Масловка» - ст. «Электрозаводская» (далее — Договор).

В соответствии с п. 1.2 Договора, ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте: «Северо-Восточный участок Третьего пересадочного контура (ТПК) ст. «Нижняя Масловка» - ст. «Авиамоторная». Этап 2 ст. «Нижняя Масловка» - ст. «Электрозаводская».

Цена работ по Договору определена в сумме 2 621 840,62 (Два миллиона шестьсот двадцать одна тысяча восемьсот сорок) рублей 62 копейки.

В соответствии с п.3.2 Договора, оплата работ по Договору производится промежуточными платежами ежемесячно после выполнения ответчиком работ в отчетном периоде путем перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств. Оплата работ производится на основании подписанных сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), при наличии выставленных Ответчиком счета и счета-фактуры.

В целях толкования условий Договора Стороны установили, что отчетным периодом для промежуточной приемки работ признается период с 25-го числа предыдущего месяца по 24-е число текущего календарного месяца.

Ответчик в срок до 25-го числа каждого месяца предоставляет истцу:

- Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) - в 4 (четырех) экземплярах на бумажном носителе;

- Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) - в 3 (трех) экземплярах па бумажном носителе;

- Исполнительные схемы в 4 (четырех) экземплярах на бумажном носителе с визой Технадзора службы Заказчика-Генподрядчика;

- Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справку о стоимостивыполненных работ и затрат (форма № КС-3) на электронном носителе в формате программы Excel;

- перечень оборудования и материалов (оборудование и материалы, входящие вспецификацию оборудования и материалов, фактически закрытые по форме № КС-2),включая давальческие, распределенных по месту фактического монтажа (дистанции) поформе соответствующего Приложения к Договору - в 1 (одном) экземпляре на бумажномносителе и на электронном носителе в формате Excel:

- сопроводительное письмо, содержащее реестр передаваемой документации.Подписание Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимостивыполненных работ и затрат (форма № КС-3) осуществляется Истцом в течение 5 (пяти)рабочих дней с даты получения от Ответчика документации, предусмотренной абз. 3настоящего пункта.

Однако, до настоящего времени ответчик так и не предоставили ООО «ДСМ» указанных выше документов.

Выданный аванс погашается путем 100 % удержания от выполненных и предъявленных работ.

Согласно платежному поручению №651 от 27.08.2021 ответчику было перечислено 200 000,00 (Двести тысяч) рублей.

Согласно платежному поручению №694 от 07.09.2021 ответчику было перечислено 100 000,00 (Сто тысяч) рублей.

Согласно платежного поручения №709 от 21.09.2021 ответчику было перечислено 200 000,00 (Двести тысяч) рублей.

Согласно платежному поручению №715 от 27.09.2021 ответчику было перечислено 100 000,00 (Сто тысяч) рублей.

Всего истец перечислил ответчику по Договору авансовых платежей на сумму 600 000,00 (Шестьсот тысяч) рублен 00 копеек.

Срок окончания работ по Договору 30 сентября 2021 г., однако, до настоящего времени работы ответчиком не выполнены и не сданы.

В соответствии со ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец (ООО «ДСМ») отказался от исполнения Договора полностью, о чем ответчику направлено уведомление №218 от 07.12.2021 г., а также досудебная претензия № 220 от 07.12.2021г.

Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 (пункты 1. 2) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Требования приведенной нормы обязывают ответчика возвратить истцу неотработанный аванс.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что ответчик свои обязательства не исполнил – работы не произвел в установленный договором срок, доказательств возврата неотработанного аванса истцу не предъявил, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 52 699 руб., штрафных санкций в размере 3 200 000 руб.


В соответствии с п. 8.4 Договора, ответчик в случае нарушения срока окончания выполнения работ по своей вине уплачивает истцу пени с первого дня просрочки в размере 0,03 (ноль целых три сотых) % от цены Договора, определенной в соответствии с п. 3.1 Договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, но не более 5 (Пяти) % от цены Договора.

Согласно п. 8.1 Договора ответчик несёт ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за ненадлежащее выполнение своих обязательств по Договору.

Пунктом 8.4 Договора стороны согласовали, что за непредоставление и/или несвоевременное предоставление Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и исполнительных схем на электронном носителе в формате программы Excel (п. 3.2 Договора) ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 10 000,00 (Десять тысяч) рублей за каждый день просрочки предоставления указанных документов на электронном носителе, а в случае просрочки предоставления документов более, чем на 10 календарных дней размер неустойки, начиная с 11-го дня просрочки, составляет 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый день просрочки.

Расчеты пени, штрафных санкций представленные истцом, проверены судом, признаны верными и подлежащими применению.

Поскольку материалами дела доказан факт просрочки ответчиком обязательств по выполнению работ, а также истцом доказано ненадлежащее выполнение своих обязательств по Договору, а ответчиком данное обстоятельство не оспорено, требования о взыскании пени в размере 52 699 руб., штрафных санкций в размере 3 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

Возражений относительно размера неустойки, а также о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Риск непредоставления доказательств в подтверждение доводов лежит на лице, его не предоставившем (ст. 9 АПК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины за подачу иска возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с к Ип ФИО1(ИНН <***>, ОГРНИП 321508100222488) в пользу ООО "ДСМ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму авансовых платежей в размере 600 000 руб., пени в размере 52 699 руб., штрафные санкции в размере 3 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 264 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья Е.А. Морозова