Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А64-7841/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«27» февраля 2020 года Дело №А64-7841/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А. Тишина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы дела №А64-7841/2019

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Магнит Инвест»г. Севастополь (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Обществу с ограниченной ответственностью «ИМХОТЕП»г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности в размере 188 432,58 руб.при участии в судебном заседании:от истца: не явился, извещенот ответчика: не явился, извещенОтводов составу суда не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Магнит Инвест» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИМХОТЕП» о взыскании задолженности по договору поставки № 3 от 01.11.2018г. в размере 177 085,80 руб., процентов в размере 11 346,78 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.10.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет процентов.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные определением суда сроки в Арбитражный суд Тамбовской от сторон не поступило каких-либо документов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Данное основание подтверждается тем обстоятельством, что в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика вернулось заказное письмо о направлении копии определения Арбитражного суда Тамбовской области от 02.10.2019г. с отметкой: «Истек срок хранения».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением суда от 22.11.2019 г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что 01.11.2018г. между ООО «Магнит Инвест» и ООО «ИМХОТЕП» заключен договор поставки №3, в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик (ООО «Магнит Инвест») обязуется передать в собственность Покупателю (ООО «ИМХОТЕП») инертные материалы в ассортименте (далее Товар), наименование и цена которого согласовываются Сторонами и указываются в Спецификации, а Покупатель принимает и оплачивает товар на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4.2 договора, Покупатель обязан произвести 100% предварительную оплату стоимости за товар на расчетный счет Поставщика, согласно выставленного счета.

В соответствии с договором поставки №3 от 01.11.2018 г. Поставщик по УПД поставил Покупателю товар на сумму 177 085 руб. 80 коп.

Факт получения товара подтверждается подписанными между Поставщиком и Покупателем УПД №921 от 07.11.2018г. (на сумму 94100,30 руб.) и №906 от 01.11.2018г. (на сумму 82985 руб. 50 коп.).

Несмотря на принятые обязательства, в срок, установленный договором, ООО «ИМХОТЕП») не оплатило полученный по договору товар на общую сумму 177 085 руб. 80 коп.

10.01.2019г. истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование об уплате суммы задолженности. Однако до настоящего времени сумма задолженности перед ООО «Магнит Инвест» полностью не погашена.

Пунктом 7.4 договора установлено, что при необоснованном отказе одной сторон от исполнения Договора потерпевшей Стороне возмещаются убытки в виде прямого ущерба и неполученной прибыли, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день возникших разногласий.

Сумма процентов, подлежащие взысканию на основании п.7.4 Договора, по состоянию на 03.09.2019г. составила 11 346 руб. 78 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания.

На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в судебное заседание, аудиозапись судебного заседания не осуществляется.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся материалам дела.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обязательства сторон установлены Договором поставки № 3 от 01.11.2018г.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 01.11.2018г. между ООО «Магнит Инвест» и ООО «ИМХОТЕП» заключен договор поставки №3, в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик (ООО «Магнит Инвест») обязуется передать в собственность Покупателю (ООО «ИМХОТЕП») инертные материалы в ассортименте (далее Товар), наименование и цена которого согласовываются Сторонами и указываются в Спецификации, а Покупатель принимает и оплачивает товар на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4.2 договора, Покупатель обязан произвести 100% предварительную оплату стоимости за товар на расчетный счет Поставщика, согласно выставленного счета.

В соответствии с договором поставки №3 от 01.11.2018 г. Поставщик по УПД поставил Покупателю товар на сумму 177 085 руб. 80 коп.

Факт получения товара подтверждается подписанными между Поставщиком и Покупателем УПД №921 от 07.11.2018г. (на сумму 94100,30 руб.) и №906 от 01.11.2018г. (на сумму 82985 руб. 50 коп.).

Несмотря на принятые обязательства, в срок, установленный договором, ООО «ИМХОТЕП») не оплатило полученный по договору товар на общую сумму 177 085 руб. 80 коп.

Таким образом, задолженность составляет 177 085 руб. 80 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование истца о взыскании основного долга в размере 177 085 руб. 80 коп.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ составила 11 346,78 руб. за период с 01.11.2018г. по 03.09.2019г.

Судом проверен расчет истца, расчет арифметически верен.

Ответчик не оспаривает задолженность в размере 177 085 руб. 80 коп., отзыв, контррасчет задолженности и доказательств оплаты задолженности полностью или частично в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 177 085 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 346,78 руб. за период с 01.11.2018г. по 03.09.2019г. заявлены правомерно, материалами дела подтверждено и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИМХОТЕП"(<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Магнит Инвест"(<...>, помещение 1В, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №3 от 01.11.2018 г. в размере 177 085,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 г. по 03.09.2019 г. в размере 11 346,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 653 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.