Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А51-2493/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2493/2025
г. Владивосток
14 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  06 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  14 октября 2025 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайдук В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Апелла» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.03.2022) в лице управляющей организации акционерного общества «Дальневосточная рыбопромышленная управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21.05.2024) к ФИО1 об истребовании документов,

третье лицо: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом,

при участии в судебном заседании:  от истца - ФИО2 доверенность №20/25 от 25.04.2025 сроком до 31.12.2025, паспорт, диплом,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Апелла» в лице управляющей организации акционерного общества «Дальневосточная рыбопромышленная управляющая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – ответчик) об обязании передать обществу с ограниченной ответственностью «Апелла» лице управляющей организации акционерного общества «Дальневосточная рыбопромышленная управляющая компания» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу всю имеющуюся у ФИО1 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Апелла» надлежащим образом заверенную документацию с момента создания общества с ограниченной ответственностью «Апелла» до момента вынесения решения суда, включая, но не ограничиваясь:

– решение об учреждении (создании) общества, договор о создании общества, договор о присоединении (слиянии) общества и передаточный акт, решение о разделении, выделении или преобразовании и разделительный баланс;

– устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, свидетельство о государственной регистрации общества и постановке на учет;

– документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

– локальные нормативные акты и распорядительные документы организации;

– оригиналы любого рода разрешений, лицензий, прав на РИД и т.п.;

– документы бухгалтерского учета общества;

– годовые отчеты, документы бухгалтерской отчетности (бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, приложения к бухгалтерской отчетности, предусмотренные нормативными актами Российской Федерации, аудиторские заключения, подтверждающие достоверность бухгалтерской отчетности, пояснительные записки):

а) сводной (консолидированной) годовой,

б) годовой;

– протоколы общих собраний участников (решения участника, являющегося владельцем всех голосующих долей общества), ревизионной комиссии (ревизора) общества;

– протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества;

– протоколы заседаний коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), решения единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора);

– бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров;

– информацию по возможным аффилированным и взаимосвязанным лицам;

– заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

– приказы о назначении единоличного исполнительного органа, главного бухгалтера, иных членов органов управления;

– приказы о приеме, переводе и увольнении по личному составу;

– список материально-ответственных лиц, договоры с указанными лицами;

– трудовые договоры, служебные контракты, соглашения об их изменении, расторжении с работниками;

– личные карточки работников;

– книги учета движения трудовых книжек и вкладышей в них;

– штатное расписание и изменение к нему;

– положения об оплате труда и премировании работников;

– отчеты об оценке имущества общества;

– перечень дебиторов общества с указанием сумм, адресов дебиторов, оснований и срока возникновения;

– перечень кредиторов общества с указанием сумм, адресов кредиторов, оснований и срока возникновения;

– журналы, базы данных учета реестров выданных доверенностей с указанием адресов и телефонов доверенных лиц с момента создания общества;

– договоры с контрагентами со всеми приложениями и дополнительными соглашениями;

– перечень счетов в кредитных организациях, договоры банковского счета;

– электронные базы бухгалтерского учета (База 1C и т.п.), налогового и статистического учетов на электронных флеш-носителях;

– копии судебных актов, вынесенных в отношении общества;

– информацию о всех заключенных сделках с движимым и недвижимом имуществом за период с 01.01.2022 по состоянию на дату передачи дел представителю управляющей организации;

– информацию о всех заключенных (действующих) кредитных, заемных и обеспечительных (в т.ч. залоговых) сделках (с приложением договоров и приложений к ним);

– иные документы, содержащие сведения о финансово-хозяйственной деятельности общества, в том числе в соответствии уставом общества;

– печати, штампы и бланки общества.

В случае неисполнения ФИО1 решения суда истец также просит взыскать с ответчика  судебную неустойку в размере 5 000,00 рублей за каждый день неисполнения судебного акта по день его фактического исполнения.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили. Судебное заседание проводится в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца дал пояснения, ответил на вопросы

Как следует из материалов дела, материалов регистрационного дела, общество с ограниченной ответственностью «Апелла» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.03.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю с присвоением ОГРН <***>.

Согласно решению о создании ООО «Апелла» от 28.02.2022, единственным участником общества являлась ФИО3 (размер доли 100 %), которая была назначена на должность генерального директора ООО «Апелла».

Согласно сведениям из регистрационного дела, в 2023 году 100 % доли в уставном капитале ООО «Апелла» были переданы ФИО4.

В соответствии с решением единственного участника ООО «Апелла» от 30.08.2023, ФИО4, являющийся единственным участником ООО «Апелла», решил досрочно освободить от занимаемой должности генерального директора ООО «Апелла» ФИО3 с 31.08.2023, назначить на должность генерального директора ООО «Апелла» ФИО1 с 01.09.2023.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.05.2024 по делу № А51-1300/2024 по иску заместителя генерального прокурора Российской Федерации к ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО4; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО13; обществу с ограниченной ответственностью «Краб Марин»; обществу с ограниченной ответственностью «Реал Девелопмент»; обществу с ограниченной ответственностью «Мерлион»; обществу с ограниченной ответственностью «Рыбный остров»; обществу с ограниченной ответственностью «Прибрежный лов»; акционерному обществу «Краб ДМП»; обществу с ограниченной ответственностью «Владорион»; закрытому акционерному обществу «Пасифик Марин»; обществу с ограниченной ответственностью «Апелла»; Федеральному агентству по рыболовству о признании договоров недействительными (ничтожными); о взыскании солидарно 17 431 665 000 рублей, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2024, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2025, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Согласно решению Арбитражного суда Приморского края от 13.05.2024 по делу № А51-1300/2024, в счет частичного возмещения ущерба на сумму 809 200 (восемьсот девять тысяч двести) рублей, причиненного водным биологическим ресурсам, суд взыскал в пользу Российской Федерации с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Владивостока) принадлежащие ему: долю в уставном капитале ООО «Рыбный Остров» (ИНН <***>) в размере 24 %, долю в уставном капитале ООО «Апелла» (ИНН <***>) в размере 100 %.

В соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 20.06.2024 № 1449-р «О решениях единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Апелла», в связи с осуществлением Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в соответствии с Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», полномочий единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Апелла»), 100% доли уставного капитала которого находится в собственности Российской Федерации и от лица которого выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом: досрочно прекращены полномочия единоличного исполнительного органа (генерального директора) общества - ФИО1, полномочия единоличного исполнительного органа общества переданы акционерному обществу «Дальневосточная рыбопромышленная управляющая компания» сроком на 5 (пять) лет, акционерное общество «Дальневосточная рыбопромышленная управляющая компания» утверждено управляющим, осуществляющим полномочия единоличного исполнительного органа общества.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, в настоящее время единственным учредителем ООО «Апелла» является Российская Федерация, лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, с 15.01.2025 является акционерное общество «Дальневосточная рыбопромышленная управляющая компания» (запись ГРН 2252500203646).

Истец направил ФИО1 требование о передаче документов и имущества ООО «Апелла» от 15.01.2025 исх. № М-14, согласно которому просил передать документы общества согласно указанному в требовании перечню. Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России»,  требование о передаче документов от 15.01.2025 исх. № М-14 было получено ответчиком 22.01.2025.

Поскольку ответчик требования о предоставлении документов не исполнил, документы не переданы со стороны ФИО1 в адрес АО «Дальневосточная рыбопромышленная управляющая компания», истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Отношения сторон настоящего спора регулируются Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью или Закон об ООО).

В силу положений пунктов 1, 2, 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ, общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 8 Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», далее – Закон о бухгалтерском учете).

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона № 402-ФЗ бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

Пунктом 1 статьи 9 указанного Закона каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона № 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

На основании пункта 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В статье 29 Закона № 402-ФЗ сказано, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В пункте 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью закреплено, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации, при этом порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона об ООО, а также пункта 3 статьи 53 ГК РФ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Презумпция разумности и добросовестности поведения участников гражданского оборота, закрепленная в статье 10 ГК РФ, распространяется и на лиц, исполняющих обязанности руководителей хозяйственных обществ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее - Постановление № 62), в случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 ГК РФ), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Согласно подпункту 4 пункта 2 Постановления № 62 недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

В случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность, а также иные документы, подлежащие хранению в обществе и необходимые для осуществления деятельности общества и руководства ею, подлежат передаче вновь избранному исполнительному органу общества.

Таким образом, на руководителе общества лежит установленная законом обязанность обеспечить сохранность документов общества и передать указанную документацию при смене руководителя. Указанное, в том числе, означает, что вновь назначенный директор обязан в отсутствие документации и материальных ценностей истребовать таковые у лица, прекратившего полномочия единоличного исполнительного органа, а в случае невозможности истребования - предпринять меры к  их восстановлению.

При этом, действующее законодательство не содержит императивного требования к оформлению передачи документов о деятельности общества при смене руководителя путем составления письменного акта приема-передачи.

Таким образом, ответственность к ранее назначенному руководителю, в том числе в виде обязания передать вновь назначенному руководителю документы юридического лица может быть применена лишь в случае установления нарушения таким лицом указанных выше положений и факта удержания документов лицом, чьи полномочия руководителя прекращены.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 Гражданского кодекса в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, применительно к условиям рассматриваемого спора, обращаясь к бывшему руководителю с исковым заявлением об обязании передать документы о деятельности общества, последнее обязано с использованием относимых и допустимых доказательств подтвердить факт существования таких документов и их наличия у ответчика, а также факт  отсутствия истребуемых документов по месту нахождения единоличного органа юридического лица или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Основанием же для отказа в удовлетворении заявления об истребовании документов может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности бывшего руководителя передать документы общества.

В соответствии с материалами регистрационного дела, местонахождение ООО Апелла»: <...> зд. 4., оф. 50б.

Согласно представленному истцом в материалы настоящего дела акту 01.07.2025, комиссия в составе ФИО2, ФИО14, ФИО15, прибыв 01.07.2025 в 16 час. 40 мин. по адресу: <...>, офис 50б, выявили отсутствие нахождения по указанному адресу ООО «Апелла». По упомянутому адресу помещения на пятом этаже закрыты, работники, находящиеся в здании, какой-либо информацией об ООО «Апелла» не владеют. Арендатор в соседнем кабинете пятого этажа пояснил, что занимает все помещения на пятом этаже, о компании ООО «Апелла» ничего не знает.

Согласно представленному в материалы настоящего дела ответу Шестого следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации на запрос Арбитражного суда Приморского края, в ходе расследования уголовного дела при производстве следственных действий документация в отношении ООО «Апелла» не изымалась.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, доказательств отсутствия у него запрашиваемых документов не представил, доказательств передачи истцу запрашиваемых документов не представил.

Применительно к рассматриваемой ситуации для удовлетворения заявленного иска суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены (статьи 9, 65 АПК РФ), так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

Основанием же для отказа в удовлетворении заявления об истребовании документов может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности бывшего руководителя передать документы общества.

Согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании, истец не обладает какой-либо информацией об имеющихся у общества документах, истцу не известно, какая отчетность велась обществом, имеются ли у общества обязательства перед третьими лицами, имеется ли у общества дебиторская задолженность, какие активы имеются на балансе общества. Истец указал, что никакая информация об обществе, а также никакие документы, касающиеся деятельности общества, от бывшего генерального директора обществу не передавались,  в связи с чем указанный истцом перечень истребуемых документов  является обширным.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что обращения истца до подачи настоящего иска к ответчику с требованием о предоставлении документов общества, оставлено ответчиком без удовлетворения. Таким образом, ответчиком не исполнена обязанность по передаче документацию общества при смене руководителя.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание пояснения истца, а также непредставление ответчиком, в нарушение ст. 71 АПК РФ, письменного отзыва на иск, а также доказательств, подтверждающих факт передачи истцу истребуемых документов или факт отсутствия у ответчика истребуемых документов, суд приходит  к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, учитывая, что судебный акт должен быть исполнимым, невозможно возложить на ответчика обязанность, которую он не сможет исполнить (статья 16 АПК РФ).

В силу статьи 182 АПК РФ решение должно быть безусловным, конкретным и реально исполнимым. При этом суд должен сформулировать резолютивную часть решения таким образом, чтобы решение было исполнимо, в том числе в принудительном порядке, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в Постановлении от 05.02.2007 № 2-П.

Согласно материалам регистрационного дела, уставу общества, единственным участником общества являлась ФИО3 (размер доли 100 %), которая была назначена на должность генерального директора ООО «Апелла». В 2023 году 100 % доли в уставном капитале ООО «Апелла» были переданы ФИО4. Решением единственного участника ООО «Апелла» от 30.08.2023, на должность генерального директора ООО «Апелла» назначен ФИО1.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание, что на протяжении всей деятельности ООО «Апелла» в обществе был один участник, единоличным исполнительным органом общества был генеральный директор, иных исполнительных органов в обществе не имелось, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче протоколов общих собраний участников общества, протоколов заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, протоколов заседаний коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), бюллетеней для голосования, а также доверенностей (копий доверенностей) на участие в общем собрании акционеров.

Кроме того, из материалов регистрационного дела судом установлено, что ООО «Апелла» создано на основании решения о создании ООО «Апелла» от 28.02.2022, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче договора о создании общества, договора о присоединении (слиянии) общества и передаточного акта, решения о разделении, выделении или преобразовании и разделительного баланса.

Вместе с тем, согласно п. 12.6 Устава ООО «Апелла», по месту нахождения исполнительного органа общества общество хранит следующие документы: решение о создании общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; решения участника об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал, а также иные решения, связанные с созданием и деятельностью общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы; положения о филиалах и представительствах; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг; решения участника, исполнительного органа, ревизора; заключения аудитора; иные документы, в том числе бухгалтерские, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами РФ, Уставом общества, внутренними документами, решениями участника и исполнительного органа общества.

Кроме того, суд обращает внимание, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, с 15.01.2025 является акционерное общество «Дальневосточная рыбопромышленная управляющая компания», в связи с чем передаче подлежат документы общества за период с момента создания общества с ограниченной ответственностью «Апелла» до 15.01.2025.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части обязания ФИО1  предоставить всю имеющуюся у ФИО1 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Апелла» надлежащим образом заверенную документацию с момента создания общества с ограниченной ответственностью «Апелла» до 15.01.2025, в том числе согласно запрашиваемому истцом перечню, за исключением вышеуказанных документов.

В части 1 статьи 174 АПК РФ предусмотрено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости обязать ФИО1 в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Апелла» в лице управляющей организации акционерного общества «Дальневосточная рыбопромышленная управляющая компания» по описи всю имеющуюся у ФИО1 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Апелла» надлежащим образом заверенную документацию с момента создания общества с ограниченной ответственностью «Апелла» до 15.01.2025.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 5 000,00 рублей за каждый день неисполнения судебного акта в установленный срок.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 № 153-О-О следует, что согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения входит в противоречие с основными задачами судебной защиты. Таким образом, закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В пункте 32 Постановления № 7 указано, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом указанных разъяснений, суд считает, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств частично в размере 1 000,00 рублей за каждый день неисполнения судебного акта в установленный срок, в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке. В остальной части требования суд отказывает как необоснованном.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ, положениями ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, с учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать ФИО1 в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Апелла» в лице управляющей организации акционерного общества «Дальневосточная рыбопромышленная управляющая компания» по описи всю имеющуюся у ФИО1 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Апелла» надлежащим образом заверенную документацию с момента создания общества с ограниченной ответственностью «Апелла» до 15.01.2025, в том числе: - Решение об учреждении (создании) Общества, - Устав Общества, изменения и дополнения, внесенные в устав Общества, зарегистрированные в установленном порядке, свидетельство о государственной регистрации Общества и постановке на учет; -Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе. -Локальные нормативные акты и распорядительные документы организации. -Оригиналы любого рода разрешений, лицензий, прав на РИД -Документы бухгалтерского учета Общества. -Годовые отчеты, документы бухгалтерской отчетности (бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, приложения к бухгалтерской отчетности, предусмотренные нормативными актами Российской Федерации, аудиторские заключения, подтверждающие достоверность бухгалтерской отчетности, пояснительные записки): а) сводной (консолидированной) годовой, б) годовой. - Решения участника общества, ревизионной комиссии (ревизора) Общества, решения единоличного исполнительного органа Общества (директора, генерального директора). -Информацию по возможным аффилированным и взаимосвязанным лицам. -Заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля. -Приказы о назначении единоличного исполнительного органа, главного бухгалтера, иных членов органов управления. -Приказы о приеме, переводе и увольнении по личному составу. -Список материально-ответственных лиц, договоры с указанными лицами. -Трудовые договоры, служебные контракты, соглашения об их изменении, расторжении с работниками. -Личные карточки работников. -Книги учета движения трудовых книжек и вкладышей в них. -Штатное расписание и изменение к нему. -Положения об оплате труда и премировании работников. -Отчеты об оценке имущества Общества. -Перечень дебиторов Общества с указанием сумм, адресов дебиторов, оснований и срока возникновения. -Перечень кредиторов Общества с указанием сумм, адресов кредиторов, оснований и срока возникновения. -Журналы, базы данных учета реестров выданных доверенностей с указанием адресов и телефонов доверенных лиц с момента создания Общества. -Договоры с контрагентами со всеми приложениями и дополнительными соглашениями. -Перечень счетов в кредитных организациях, договоры банковского счета. -Электронные базы бухгалтерского учета (База 1C и т.п.), налогового и статистического учетов на электронных флеш-носителях. -Копии судебных актов, вынесенных в отношении Общества. -Информацию о всех заключенных сделках с движимым и недвижимом имуществом за период с 01.01.2022 по состоянию на дату передачи дел представителю Управляющей организации; -Информацию о всех заключенных (действующих) кредитных, заемных и обеспечительных (в т.ч. залоговых) сделках (с приложением договоров и приложений к ним); -Иные документы, содержащие сведения о финансово-хозяйственной деятельности общества, в том числе в соответствии с Уставом Общества; -Печати, штампы и бланки Общества.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Апелла» судебную неустойку за неисполнение решения суда по истечении пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу в размере 1 000,00 рублей  за каждый день неисполнения судебного акта в установленный срок.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 50 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                                  Власенко Т.Б.