Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А40-37371/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 37371/20-67-280
г. Москва
4 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 22 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 4 июня 2020 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Сконти" (129344 Москва город улица Енисейская дом 1 строение 1 этаж 2 помещение № 250, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рекорд" (107497 Москва город улица Монтажная дом 9 строение этаж 3 пом. IV комн. 48 (РМ4), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 364 900 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2020 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Сконти" к Обществу с ограниченной ответственностью "Рекорд" о взыскании задолженности в размере 364 900 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 22 мая 2020 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Рекорд» и ООО СК фирма «Сконти», были деловые отношения, по предоставлению в аренду спецтехники для производства работ по разработке траншеи.

В соответствие с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. По своей природе исследуемый договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора возмездного оказания услуг, аренды транспортного средства с экипажем.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст. 631 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со ст. 635 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору. Состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора.

Истец оказал Ответчику услуги по представлению специального автотранспорта, строительных машин и механизмов, имеющихся у Истца.

Истцом оказывались Ответчику услуги в 2016 году и 2017 году.

В 2016 году Истец оказал Ответчику услуги на общую сумму в размере 569 700 (Пятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот) руб. 00 коп.

Оплата Ответчиком Истцу за 2016 год осуществлена в размере 426 500 (Четыреста двадцать шесть тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

По состоянию на 31.12.2016 год задолженность ООО «РЕКОРД» перед ООО «Строительно-коммерческая фирма «СКОНТИ» составила 143 200 (Сто сорок три тысячи двести) руб. 00 коп., что подтверждается путевыми листами, актами оказанных услуг, а также актом сверки, составленным по состоянию на 31.12.2016, на основании путевых листов.

Платежными поручения от 11.01.2017 № 2, от 12.01.2017 № 3, от 18.01.2017 № 13, в назначении платежа которых указано, что оплата осуществляется по акту сверки от 31.12.2016. Согласно вышеперечисленным платежным поручениям осуществлена оплата услуг на общую сумму в размере 143 200 руб. Таким образом, задолженность за оказанные услуги в 2016 году была погашена ответчиком в полном объеме.

Как следует из искового заявления в 2017 году Истцом оказаны Ответчику услуги на общую сумму в размере 504 900 (Пятьсот четыре тысячи девятьсот) руб. 00 коп.

Ответчик осуществил частичную оплату услуг, оказанных Истцом в 2017 году, что подтверждается следующими платежными поручениями:

Платежное поручение от 18.01.2017 № 14 - осуществил частичную оплату по счету от 10.01.2017 № 4 в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб.

Платежное поручение от 20.02.2017 № 24 - осуществил частичную оплату по счету от 10.01.2017 № 4 в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) руб.

Таким образом, по состоянию на 27.02.2020 задолженность ООО «РЕКОРД» перед ООО «Строительно-коммерческая фирма «СКОНТИ» составляет 364 900 (Триста шестьдесят четыре девятьсот) руб. 00 коп.

Судом установлено, что исковые требования истца основываются на актах оказанных услуг, составленных в одностороннем порядке. Кроме того, в представленном в материалы дела отзыве ответчик отрицает факт оказания услуг по актам № 23 от 30.01.2017 на сумму 157950, № 33 от 31.01.2017 на сумму 12150, № 44 от 06.02.2017 на сумму 35100, № 74 от 28.02.2017 на сумму 98550, № 114 от 23.03.2017 на сумму 6750 и № 5 от 19.01.2017 на сумму 194400.

На основании изложенного, представленный в материалы дела акты не могут служить достаточным основанием для удовлетворения иска.

Иных доказательств оказания услуг в спорный период истцом не представлено.

Поскольку материалами дела обоснованность исковых требований не подтверждена, суд в удовлетворении иска отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.Г. Джиоев