Решение от 26 января 2017 г. по делу № А08-9164/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9164/2016
г. Белгород
27 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Коновалова А. И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео записи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БелЭкспресс+" (ИНН 3123345000, ОГРН1143123009083) к ООО "ПК"Русь" (ИНН 7801210147, ОГРН 1027800507701)

о взыскании 804 025 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности от 01.12.2016;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БелЭкспресс+" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПК "Русь" о взыскании 804 025 руб., в том числе 519 000 руб. основного долга и 285 025 руб. неустойки за период с 06.06.2016 по 12.12.2016 по договору транспортной экспедиции от 25.08.2014 № 30031/БЭ+/2014.

Ответчик в судебное заседание не явился. Представитель ответчика обратился в арбитражный суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке и невозможностью явиться в судебное заседание.

Истец против отложения судебного разбирательства возражает.

Ходатайство рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ.

Суд не находит причины неявки, указанные в ходатайстве об отложении уважительными, поскольку представительство в суде не связано с конкретными лицами. Представлять интересы в суде может руководитель предприятия и оказывающие юридическую помощь лица, наделенные соответствующими полномочиями.

Истцом не представлено доказательств невозможности обеспечить явку представителя.

Суд считает ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства подлежащим отклонению.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании без участия ответчика, уведомленного надлежащим образом.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, сославшись на неисполнение ответчиком условий договора транспортной экспедиции.

Ответчик в отзыве на иск заявленные требования не признал, указав, что истцом не представлены документы, подтверждающие факт получения (дата получения) оригиналов первичных документов ответчиком в обоснование срока начала исчисления просрочки оплаты. По мнению ответчика, истцом не обосновано, каким образом произведен расчет задолженности по договору согласно условиям договора, не представляется возможным определить количество дней просрочки. Считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, изучив отзыв ответчика, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.08.2014 между ООО «БелЭкспресс+» (экспедитор) и ООО «РУСЬ» (клиент) заключен договор № 30031/БЭ+/2014, согласно п.1.1. которого клиент поручает, а экспедитор принимает на себя обязанность за комиссионное вознаграждение и за счет клиента выполнить транспортно-экспедиционные услуги, связанных с перевозкой грузов по заявке клиента, которая является неотъемлемой частью договора. Характеристика груза, условия перевозки и оплаты экспедитор и клиент согласовывают в заявке на перевозку груза. Заявка оформляется согласно раздела 7 настоящего договора (Приложение № 1).

В силу п. 12.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2014. Если ни одна из сторон за месяц до истечения срока договора, не уведомила другую сторону о намерении прекратить договор или продлить его на других условиях, договор считается продленным на каждые последующие 12 месяцев, на тех же условиях (п.12.2.договора).

Данных о прекращении договора сторонами не представлено, следовательно, он считается действующим.

Письмом № 397 от 07.11.2014 ответчик уведомил истца об изменении наименования ООО «РУСЬ» на ООО "ПК" Русь" с 28.10.2014.

В соответствии с п. 5.1 договора стоимость перевозки фиксируется в заявке.

Расчеты по договору производятся в соответствии с действующим законодательством безналичным путем в рублях РФ (п.5.2. договора).

Согласно п.5.3 договора окончательная оплата за перевозку производится на основании выставленных экспедитором документов на оплату, не позднее 14 банковских дней после получения их клиентом, если иные условия окончательного расчета не оговорены в заявке.

Экспедитор надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по договору, оказав в период с 25.02.2016 по 30.04.2016 транспортно-экспедиционные услуги, что подтверждается копиями универсальных передаточных документов.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг предусмотренных условиями договора не исполнил, в результате за период с 25.02.2016 по 30.04.2016 образовалась задолженность в размере 2 307 000 руб.

ООО "БелЭкспресс+" 12.09.2016 исх.№06/09 направило в адрес ООО "ПК" Русь" претензию об оплате задолженности в сумме 949 000 руб. и пени в сумме 219702 руб. которая возвращена за истечением срока хранения.

В период с 06.06.2016 по 08.11.2016 ответчик частично оплатил задолженность, сумма основного долга на день подачи искового заявления составила 519 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор от 25.08.2014 по своей правовой природе является договором транспортной экспедиции. Отношения между сторонами регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также специального законодательства в сфере перевозок грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Стоимость перевозки сторонами согласована в договорах-заявках на перевозку груза.

В соответствии со ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом; заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза; обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают их.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт наличия задолженности в сумме 519 000 руб. подтверждается договорами-заявками на перевозку груза за период с 24.02.2016 по 30.04.2016, счетами на оплату и универсальными передаточными документами за период с 04.03.2016 по 17.05.2016.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Истец предоставил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком по договору транспортной экспедиции. В рассматриваемом случае факты оказания истцом экспедиторских услуг и доставки груза грузополучателю, подтверждаются материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в полном объёме и в установленные договором сроки.

Согласно статьям 9 и 41 АПК РФ стороны несут процессуальные обязанности, неисполнение которых влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия.

Доводы изложенные в отзыве на иск суд считает не обоснованными и отклоняет их, поскольку ответчик фактически признает исковые требования, так как не отрицает наличие задолженности, частичную оплату по договору и намерение погасить долг в полном объеме частичными платежами.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования ООО "БелЭкспресс+" о взыскании суммы задолженности в размере 519 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 316 808 руб. 66 коп. пени за нарушение сроков оплаты транспортно-экспедиционных услуг за период с 04.10.2016 по 24.01.2017.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В п. 5.5 договора № 30031/БЭ+/2014 от 25.08.2014 стороны согласовали, что в случае задержки оплаты сверх сроков, оговоренных заявкой и договором, клиент выплачивает пеню экспедитору в размере 0,1% неоплаченной суммы за каждый день задержки.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по оплате транспортно-экспедиционных услуг, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6 п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик не заявил ходатайства об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности. Расчет истца судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика.

По данному делу оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку соответствующего заявления от ответчика не поступало. Кроме того, сумма неустойки снижена ответчиком до 5 % от суммы задолженности.

Принимая во внимание отсутствие признаков несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, а также длительный период задолженности ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 1 316 808 руб. 66 коп. договорной неустойки за период с 04.10.2016 по 24.01.2017.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При принятии иска определением суда истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БЕЛЭКСПРЕСС+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПК"РУСЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БЕЛЭКСПРЕСС+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 519 000 руб. основного долга и 285 025 руб. неустойки за период с 06.06.2016 по 12.12.2016 по договору транспортной экспедиции от 25.08.2014 № 30031/БЭ+/2014, всего 804 025 руб.

Взыскать с ООО "ПК"РУСЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 19081 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

А.И.Коновалов