Решение от 11 ноября 2017 г. по делу № А60-43263/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43263/2017
12 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43263/2017

по иску закрытого акционерного общества Производственного Коммерческого Предприятия "РОСТЕХКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, в настоящее время непубличное акционерное общество Производственное Коммерческое Предприятие «РОСТЕХКОМ»)

к акционерному обществу "УКСХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4373280 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 07.11.2017;

от ответчика: извещен, не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ПКП "РОСТЕХКОМ" 16.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "УКСХ" о взыскании 4373280 руб. – задолженности за поставленный товар по договору от 13.04.2017 № З – 3581.

Определением от 22.08.2017 исковое заявление АО "УКСХ" принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании 03.10.2017 истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с исковыми требованиями, в связи со следующим.

Ответчик указал, что из приложенной истцом копии договора видно, что ответчик при подписании указанного договора не был согласен с условиями, изложенными в нём, которые отразил в протоколе разногласий, представленный в материалы дела и не подписанный сторонами, в связи с чем ответчик на основании ст. ст. 432, 438 ГК РФ считает спорный договор не заключённым между сторонами. Кроме того, ответчик считает, что в универсальном передаточном акте от 05.05.2017 № 6618 отсутствует указание на осуществление поставки именно по спорному договору. Также, по мнению ответчика, первичные документы составлены с нарушением ФЗ от 06.12.2011 № 402 – ФЗ "О бухгалтерском учёте". Отзыв ответчика принят судом к рассмотрению. В судебное заседание ответчик не явился.

Как следует из представленных доказательств, поставка товара по договору от 13.04.2017 № 3-3581 подтверждена УПД от 05.05.2017 № 6618 на сумму 4373280 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст.454, п.1 ст.486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела документами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявлений о фальсификации доказательств, представленных истцом, от ответчика в материалы дела не поступало (ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведений о том, что договор оспорен в судебном порядке, материалы дела не содержат, а потому судом рассмотрен спор по имеющимся в деле доказательствам (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд полагает, что истцом доказан факт поставки товара и наличие задолженности на дату принятия решения в сумме 4373280 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 309, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ требования истца подлежат удовлетворению.

Истец сообщил суду, что в настоящее время истец является непубличным акционерным обществом Производственное Коммерческое Предприятие «РОСТЕХКОМ» (ст. 48 АПК РФ). Заявление принято к рассмотрению.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48, 110, 167-170, 171, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу непубличного акционерного общества Производственное Коммерческое Предприятие "РОСТЕХКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с акционерного общества "УКСХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 4373280 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 44866 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова