Решение от 9 января 2025 г. по делу № А56-96416/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-96416/2024
10 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части изготовлено  27 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  10 января 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Е-КОММЕРС" (адрес: 188678, <...>, помещ. 7н, ком. 110, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТ ПРОСПЕКТ" (адрес: 197110, <...>, литер а, ком. №3, помещения 10-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Е-КОММЕРС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТ ПРОСПЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании 97225,81 руб. задолженности  по договору № ЧХД-1101/20 от 27.07.2020, 26982,84 руб. процентов за период с 30.12.2021 по 05.09.2024, проценты с 06.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда в виде резолютивной части от 27.11.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

27.07.2020 между сторонами заключен договор № ЧХД-1101/20 (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель (ответчик) предоставляет заказчику (ответчик) услуги по доступу к системе исполнителя для взаимодействия с абонентами посредством обмена сообщениями в мессенджерах.

Согласно пункту 7.3. договора оплата услуг производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя авансовыми платежами до даты наступления рабочего периода в рублях РФ на основании счетов, выставленных исполнителем.

В соответствии с пунктом 7.4. договора в течение 5 рабочих дней со дня окончания рабочего периода исполнитель выставляет акт об оказанных услугах. Документы, подписанные и переданные сторонами друг другу по электронной или факсимильной связи, признаются сторонами как надлежаще оформленные и имеющие юридическую силу до обмена подлинными экземплярами.

Как следует из искового заявления, истец в рамках договора перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 97225,81 руб., что подтверждается платежными поручениями:

- № 1630 от 30.12.2021 на сумму 14500,00 руб.;

- № 201 от 11.04.2022 на сумму 14500,00 руб.;

- № 202 от 11.04.2022 на сумму 18725,81 руб.;

- № 203 от 11.04.2022 на сумму 16500,00 руб.;

- № 396 от 07.06.2022 на сумму 16500,00 руб.;

- № 397 от 07.06.2022 на сумму 16500,00 руб.

Однако, как указывает истец, доказательства встречного предоставления оказания услуг со стороны ответчика отсутствуют. Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 97225,81 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.01.2023 с требованием вернуть денежные средства.

В ответном письме от 06.03.2023 ответчик указал на несогласие с требованиями и представил односторонний акт сверки и УПД, которые не подписаны ни одной стороной.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что в соответствии с данными внутренней учетной системы программы для ЭВМ Chat2Desk истцу был предоставлен доступ к программе по 30.09.2022 года. Что подтверждается отчетами данных об активностях в программе для ЭВМ Chat2Desk:

- Отчет Chat2desk_Е-Коммерс_логи;

- Отчет Chat2desk_Е-Коммерс_подключения опций.

В отчете Chat2desk_Е-Коммерс_подключения опций - указаны действия пользователей (операторов, администраторов) истца по подключению функциональный возможностей в программе для ЭВМ Chat2Desk.

Таким образом, в соответствии с документами: отчет Chat2desk_Е-Коммерс_логи и Отчет Chat2desk_Е-Коммерс_подключения опций ответчик подтверждает фактическое оказание услуг истцу по договору.

Также ответчик указывает, что в подтверждение факта выполнения своих обязательств по договору направлял в адрес истца закрывающие документы (акт на передачу прав, УПД,), на подпись ООО «Е-Коммерс» за период с 31.01.2022 г. по 30.06.2022 г. простым письмо по почте:

— Электронная реализация (акт, накладная, упд) № 114 от 31 января 2022 года;

— Электронная реализация (акт, накладная, упд) № 2417 от 31 марта 2022 года;

— Электронная реализация (акт, накладная, упд) № 2572 от 11 апреля 2022 года;

— Электронная реализация (акт, накладная, упд) № 1820 от 30 апреля 2022 года;

— Электронная реализация (акт, накладная, упд) № 3926 от 31 мая 2022 года;

— Электронная реализация (акт, накладная, упд) № 3613 от 30 июня 2022 года.

В соответствии с условиями Договора (п. 7.4., п.12.4.2.) закрывающие документы направлялись на email истца. В соответствии с п. 7.5. Договора, - «7.5. В случае, если Заказчик не возвращает подписанный с его стороны Акт об оказанных услугах и не выдвигает письменных возражений против принятия услуг и подписания Акта в течение 10 (десять) календарных дней с момента получения Акта от Исполнителя. Акт об оказанных услугах считается принятым и подписанным Заказчиком». Истец не заявил мотивированный отказ от подписания актов об оказанных услугах.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Исходя из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", не исключается возможность истребования в качестве неосновательного обогащения полученных до расторжения договора денежных средств, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Таким образом, по смыслу пункта 4 статьи 453 ГК РФ неотработанный авансовый платеж подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Документов, свидетельствующих, что истец обращался к ответчику с сообщением о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с его неисполнением ответчиком, как того требует действующее законодательство, в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства расторжения сторонами спорного договора, одностороннего отказа заказчика от их исполнения в порядке статей 715, 717 ГК РФ, то есть истец обратился с требованием о взыскании задолженности, представляющей собой неосновательное обогащение в виде неосвоенного ответчиком аванса, по действующему (не расторгнутому) договору, а до расторжения договора перечисленные истцом ответчику денежные средства неосвоенными не считаются, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                          Среброва Т.А.