Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А40-45026/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-45026/20-189-266
г. Москва
19 мая 2020 г.
Арбитражный суд в составе судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н. Мурышкиной,

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОДОМ-ЛИЗИНГ" (454085, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 043 700 руб. в связи с расторжением 13.05.2019г. Договора купли-продажи №Р18-20419-ДКП от 22.11.2018г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 325 руб. 06 коп. за период с 27.05.2019г. по 21.02.2020г.,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОДОМ-ЛИЗИНГ" с взысканием задолженности в размере 1 043 700 руб. в связи с расторжением 13.05.2019г. Договора купли-продажи №Р18-20419-ДКП от 22.11.2018г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 325 руб. 06 коп. за период с 27.05.2019г. по 21.02.2020 г.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, мер по предоставлению отзыва на исковое заявление в порядке, обеспечивающем поступление отзыва в материалы дела к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, не предпринял. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 разъяснено, что, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон по представленным доказательствам.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между 22 ноября 2018 года между АО «ВЭБ-лизинг» (далее «Покупатель») и ООО «ТЕХНОДОМ-ЛИЗИНГ» (далее «Продавец») был заключен Договор купли-продажи № Р18-20419-ДКП Полуприцепа тяжеловоза 983990 (далее «Товар»), в целях последующей передачи приобретенного имущества в лизинг.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить заботу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1.1. Договора купли-продажи Продавец обязался передать в собственность Покупателя определенный Сторонами товар, а Покупатель обязался его оплатить.

В соответствии с п.2.1., п.2.2. Договора общая стоимость товара составляет 2 130 000 рублей, включая НДС.

Во исполнение своих обязательств 27 ноября 2018 г. АО «ВЭБ-лизинг» перечислило на счет Продавца первый платеж по Договору в размере 1 043 700,00 (Один миллион сорок три тысячи) рублей, что подтверждается платежным поручением № 60322 от 27.11.2018 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ АО «ВЭБ-лизинг» надлежащим образом исполнило свои обязательства.

На основании п.1. ст. 450 ГК РФ 13 мая 2019 года между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «ТЕХНОДОМ-ЛИЗИНГ» было заключено Соглашение о расторжении Договора купли-продажи № Р18-20419-ДКП от 22.11.2018 г.

В соответствии с п.2.1 Соглашения Продавцом было подтверждено, что АО «ВЭБ-лизинг» перечислило ООО «ТЕХНОДОМ-ЛИЗИНГ» денежные средства в размере 1 043 700,00 (Один миллион сорок три тысячи) рублей в счет оплаты товара по Договору купли-продажи.

В п.2.2. Соглашения стороны согласовали, что в связи с расторжением Договора купли-продажи денежные средства, перечисленные АО «ВЭБ-лизинг» во исполнение своих обязательств, подлежат возврату в срок не позднее 10 рабочих дней с момента подписания Соглашения от 13 мая 2019 г. Соответственно, крайний срок возврата денежных средств - 27 мая 2019 г. г.

Поскольку до настоящего времени ООО «ТЕХНОДОМ-ЛИЗИНГ» не осуществлен возврат денежных средств в размере 1 043 700,00 (Один миллион сорок три тысячи семьсот) рублей, истец обратился с досудебной претензией к ответчику.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ Истец вправе предъявлять требования об уплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным их удержанием Ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Ответчик доказательств оплаты не представил, исковые требования истца не оспорил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Расчет процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ судом проверен и признан математически и методологически верным.

Следовательно, требование истца в части взыскания суммы основного долга в размере 1 043 700 руб., а также процентов в размере 53 325,06 руб., начисленных на сумму основного долга за период с 27.05.2019 г. по 21.02.2020 г. также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЭБ-ЛИЗИНГ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОДОМ-ЛИЗИНГ" задолженность в размере 1 043 700 руб. в связи с расторжением 13.05.2019г. Договора купли-продажи №Р18-20419-ДКП от 22.11.2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 325 руб. 06 коп. за период с 27.05.2019г. по 21.02.2020г., расходы по уплате госпошлины 23 970 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


СУДЬЯ: Ю.В. Литвиненко