Решение от 20 мая 2018 г. по делу № А70-3019/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3019/2018
г. Тюмень
21 мая 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 14 мая 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2018 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

АО «Транснефть - Сибирь»

к ООО «Автоматика-Сервис»

о взыскании неустойки в размере 509 887,57 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 09.01.18;

от ответчика:  не явились извещены; 



установил:

АО «Транснефть - Сибирь» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением  к ООО «Автоматика-Сервис» (далее –ответчик) о взыскании неустойки в размере 509 887,57 руб., начисленной за период с 01.07.2017 по 06.10.2017, по договору поставки от 17.05.2017 № ЗП-142.17/ТСИБ-ТСИБ-01-320-17-1602.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, дал устные пояснения, представил квитанцию о получении письменных пояснений, направленных в адрес ответчика, которая приобщена к материалам дела.

Судебное разбирательство проведено в порядке, установленном ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

17.05.2017 между АО «Транснефть - Сибирь» (далее - покупатель) и ООО «Автоматика-Сервис» (далее – поставщик) был заключен договор поставки № ЗП-142.17/ТСИБ-ТСИБ-01-320-17-1602.

По условиям данного договора (п.1.1), поставщик обязался поставить и передать покупателю, а покупатель обеспечить приемку и оплатить продукцию, указанную в спецификации к договору.

Согласно п.1.2 договора в спецификациях определяется наименование, стоимость и сроки поставки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по поставке товара по указанному договору поставки.

Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Спецификациями к договору стороны согласовали наименование, количество, цену и стоимость продукции.

Согласно п. 1. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку наименование и количество товара согласовано сторонами в спецификации, суд приходит к выводу, что договор поставки от 17.05.2017 № ЗП-142.17/ТСИБ-ТСИБ-01-320-17-1602 является заключенным.

Товар получен истцом. Между тем как указывает истец, поставка товара произведена с просрочкой.

По спецификации № 122728-38915-ТСИБ просрочка составила 145 дней, по спецификации № 122730-39740-ТСИБ просрочка составила 128 дней.

В связи с неисполнением обязательств по поставке продукции в установленный договором срок, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом в силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 14.1 договора, в случае нарушения сроков поставки продукции, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05 % от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки, при просрочке поставки на срок 30 и менее дней и из расчета 0,1 % от стоимости недопаставленной продукции за каждый день просрочки, при просрочке поставке на срок более 30 дней.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Пунктом 15.3 договора поставки предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 22.08.2017, от 26.09.2017, от 25.10.2017 и от 22.11.2017., с требованием оплаты неустойки в общем размере 509 887,57 руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара составляет в размере 678 393,43 руб.  Истец просит взыскать  неустойку в 509 887,57 руб. с учетом того, что в адрес ответчика претензии направлялись на сумму509 887,57 руб.

Судом проверен расчет неустойки, расчет признан арифметически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 509 887,57 руб.

Судом установлено, что государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 13 198 руб.

Истцом представлены оригиналы справок на возврат и платежных поручений на оплату государственной пошлины на общую сумму 13 888,61 руб.

Государственная пошлина в размере 13 198 руб. по представленным оригиналам справок на возврат и платежным поручениям зачитывается в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 198 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 690,61 руб. подлежит в возврату истцу из федерального бюджета в связи с излишней уплатой. В данном случае подлежит выдаче новая справка на возврат государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автоматика-Сервис» (ИНН <***>,ОГРН <***>, место нахождения – Республика Татарстан,  <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.02.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан) в пользу АО «Транснефть - Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения – <...> зарегистрировано в качестве юридического лица 26.06.1997 Территориальным управлением Администрации г. Тюмени по Ленинскому административному округу) неустойку в размере 509 887,57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 198 руб.

Возвратить АО «Транснефть - Сибирь» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 690,61 руб. .Выдать справку на возврат.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную  силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья                                                                                                                   Сидорова О.В.