Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А54-10100/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10100/2017
г. Рязань
11 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Костюченко М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "БенеКар" (<...>, пом. VI, ком. 12; ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Страховая компания Опора" (<...>, помещение Н124; ОГРН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (ОГРН <***>; 665717, <...>).

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Транскапиталбанк" (109147, <...>; ОГРН <***>), акционерное общество "Страховая группа "Уралсиб" (ОГРН <***>; 117393, <...>),

о взыскании страхового возмещения в сумме 1043236 руб., процентов, начисленных на сумму 1043236 руб. по действующей ключевой ставке Банка России с 08.11.2016 по день фактического исполнения обязательства,


в судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности 39/07/17 от 31.07.2017, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчиков: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.



установил:

акционерное общество "БенеКар" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховая компания Опора" о взыскании страхового возмещения в сумме 1043236 руб., процентов, начисленных на сумму 1 043 236 руб. по действующей ключевой ставке Банка России с 08.11.2016 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 06.02.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 16.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара".

Определением суда от 08.06.2018 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" ОГРН <***>; 665717, <...>), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора - акционерное общество "Страховая группа "Уралсиб" (ОГРН <***>; 117393, <...>).

Представители ответчиков и представители третьих лиц в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводилось в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом к материалам дела приобщено ходатайство АО "Страховая компания Опора" об отложении судебного разбирательства с целью представления дополнительных доказательств, поступившее в адрес суда 06.07.2018.

Представитель истца возражал по представленному ходатайству.

Судом указанное ходатайство рассмотрено и оставлено без удовлетворения, поскольку суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства с учетом продолжительности срока рассмотрения дела и считает заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства, немотивированным, неконкретным и направленным на затягивание судебного процесса.

Судом к материалам дела приобщено ходатайство ООО "Страховая компания "Ангара" об истребовании в АО "Страховая группа "УралСиб" доказательств выплаты АО "БенеКар" страховой премии по договору №031/16/9785828, поступившее в адрес суда 06.07.2018.

Представитель истца возражал по представленному ходатайству.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, в удовлетворении ходатайства считает необходимым отказать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не предпринял достаточных мер для самостоятельного получения истребуемых доказательств, ответчиком не представлены доказательства направления в адрес АО "Страховая группа "УралСиб" запроса о предоставлении истребуемого доказательства, кроме того в нарушение указанных требований заявитель не обосновал относимость указанных доказательств к рассматриваемому делу и не обосновал, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами.

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя об истребовании доказательств подлежит отклонению.

Иных, заявлений, ходатайств не поступило.

Из материалов дела следует: 15 августа 2016 года около 19 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Шкода Октавия», г.р.з. <***> принадлежащего на праве собственности АО «БенеКар».

В результате этого ДТП Транспортное средство «Шкода Октавия», г.р.з. <***> получило повреждения, исключающие его восстановление (полная утрата товарной стоимости).

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца автомобиля «Шкода Октавия», г.р.з. <***> была застрахована в Закрытом акционерном обществе «Страховая группа УралСиб» по договору 031/16/97895828.

Выгодоприобретателем по договору 031/16/97895828 в случае полной утраты объекта страхования (полное каско) является ТРАНСКАПИТАЛ БАНК (ПАО).

30.09.2016 АО «БенеКар» обратилось в «Страховую группу УралСиб» с заявлением о событии, имеющим признаки страхового случая.

Страховщик присвоил убытку №20700215424, организовал проведение экспертизы, которая установила факт полной утраты транспортного средства.

Однако, «Страховая группа УралСиб» не произвело выплату по страховому случаю, ссылаясь на формальное обстоятельство: не завершение расследования уголовного дела по ч.1 ст. 264 УК РФ в отношении, виновника автоаварии.

Стоимость страхового покрытия по вышеназванному транспортному средству составляет 1 112 670 рублей согласно приложению № 2 к договору № 031/16/97895828.

Сумма выплаты по страховому случаю определяется, как стоимость страхового покрытия за вычетом стоимости страховой премии (59 434 руб.) и размера франшизы (10,000 руб.)

19.04.2017 обязательства страховщика по договору № 031/16/97895828 были переданы в АО «Страховая Компания Опора» по договору о передаче страхового портфеля.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец обратился к Ответчику с досудебным требованием, однако ответа не получил.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком акционерным обществом "Страховая компания Опора" не произведена выплата страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Истец заявляет свои требования на основании сложившихся между сторонами правоотношениях в рамках договора комплексного страхования автотранспортного средства.

В рассматриваемом случае правоотношения возникли из договора комплексного страхования автотранспортных средств (полис № 031/16/9785828 от 06.04.2016) и регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон № 4015-1), страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 3 Закона № 4015-1, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В пункте 1 статьи 9 Закона № 4015-1 определено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, а в пункте 2 статьи 9 указано, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Факт наступления страхового случая подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и сторонами не оспаривается.

В рассматриваемом случае, исковые требования обусловлены неисполнением АО "Страховая Группа "УралСиб" обязательств по выплате страхового возмещения на основании подписанного сторонами соглашения об урегулировании убытка.

Как следует из текста соглашения, стоимость страхового покрытия по вышеназванному транспортному средству составляет 1 112 670 рублей согласно приложению № 2 к договору № 031/16/97895828, сумма выплаты по страховому случаю определяется, как стоимость страхового покрытия за вычетом стоимости страховой премии (59 434 руб.) и размера франшизы (10 000 руб.). Таким образом, страховое возмещение составляет 1 043 236 руб.

Соглашение подписано в двустороннем порядке, без замечаний. Подписи представителей заверены печатями юридических лиц. О фальсификации соответствующего доказательства, как в части подписи представителя, так и в части оттиска печати в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде не заявлено.

Таким образом, при наличии соглашения, совершенного по воле как ООО "БенеКар", так и АО "Страховая Группа "УралСиб", обязанность выплатить страховое возмещение у АО "Страховая Группа "УралСиб" наступила в течение 25 рабочих дней (пункт 9.17.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств).

АО "Страховая Группа "УралСиб" получило требование страхователя 30.09.2016, следовательно, срок рассмотрения требования истёк 07.11.2016 (т.1, л.д.28-29).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако АО "Страховая Группа "УралСиб" в нарушение условий договора добровольного страхования автотранспортных средств № 031/16/9785828 выплата страхового возмещения в пользу ООО "БенеКар" не произведена.

19 апреля 2017 года между АО "Страховая Группа "УралСиб" (страховщик) и АО "СК Опора" (управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля № 1.

Согласно условиям указанного договора страховщик передает, а управляющая страховая организация принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

По условиям пункта 2.2 договора в страховой портфель включены обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10.02.2017) и итоговый перечень которых указан в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства по всем договорам страхования, включены в акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет, активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в пункте 4.2 договора.

Указанные обязательства включаются в страховой портфель в объеме и на тех условиях, которые существуют на момент передачи страхового портфеля (т.е. на момент подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля).

Факт передачи в рамках вышеуказанного страхового портфеля обязательств по спорному договору добровольного страхования подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривается.

19 марта 2018 года между АО "СК Опора" (страховщик) и ООО СК "Ангара" (управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля (т.1, л.д.119-124).

Согласно условиям указанного договора страховщик передает, а управляющая страховая организация принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

По условиям п. 2.2 договора в страховой портфель включены обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых указан в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет); активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в п. 4.2 договора.

Указанные обязательства включаются в страховой портфель в объеме и на тех условиях, которые существуют на момент передачи страхового портфеля (т.е. на момент подписания сторонами Акта приема-передачи страхового портфеля).

Согласно п. 1.1, 2.3 Договора в понятие "Обязательство" и страховой портфель не включаются, и, следовательно, не обеспечиваются передаваемыми активами следующие обязательства:

- обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленные вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных Страховщику до подписания Сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения Страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательства по возмещению судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке;

- моральный вред, причиненный выгодоприобретателям Страховщиков при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания Сторонами акта приема-передачи страхового портфеля;

- обязательства перед станциями технического обслуживания автомобилей, которые осуществили ремонт транспортных средств по направлениям, выданным Страховщиком как в добровольном порядке, так и в соответствии с решениями судов;

- обязательства по договорам страхования, заключенным на бланках страховых полисов, не сданных Страховщику (в т.ч. утраченных, украденных), не переданным Страховщиком в АИС РСА и не включенных в перечень передаваемых договоров страхования;

- обязательства по договорам, заключенным с экспертами (сюрвейерами, аварийными комиссарами, прочими экспертами), задействованными в урегулировании убытков по Договорам страхования, а также по договорам, заключенным со страховыми агентами и страховыми брокерами, привлеченными для оформления, заключения и сопровождения ими Договоров страхования;

- обязательства по Договорам страхования, заключенным с нарушениями законодательства Российской Федерации, влекущими недействительность этих Договоров страхования.

Факт передачи от АО "СК Опора" (страховщик) к ООО СК "Ангара" в рамках страхового портфеля обязательств по спорному договору добровольного страхования также подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

На основании пп. 1 п. 2 указанной нормы закона в состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам.

Пунктами 4, 14 ст. 26.1 указанного выше закона предусмотрено, что страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

В силу пункта 12 вышеприведенной нормы права после подписания акта приема-передачи страхового портфеля страховщик, принявший страховой портфель, не вправе оспаривать состав принятого страхового портфеля, объем принятых обязательств и стоимость принятых активов.

Таким образом, со дня подписания акта приема - передачи страхового портфеля к ООО СК "Ангара" перешли обязательства по договору добровольного страхования автотранспортных средств (полис № 031/16/9785828 от 06.04.2016) в части выплаты страхового возмещения.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание вышеизложенное, ООО СК "Ангара" в пользу ООО "БенеКар" подлежит страховое возмещение в сумме 1 043 236 руб.

В части требований к акционерному обществу "Страховая компания Опора" следует отказать.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1 043 236 руб. за период с 08.11.2016 по день фактического исполнения обязательства, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Факт не исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является правомерным.

В силу пункту 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 года N 7 согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенных норм, требование истца о дальнейшем начислении процентов с 08.11.2016 на сумму задолженности 1 043 236 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты задолженности, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Определением суда от 06.02.2018 судом произведен зачет государственной пошлины в сумме в сумме 23 432 руб., уплаченной по платежному поручению №8467040 от 22.12.2017 (т.1, л.д.65), в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные сторонами судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО СК "Ангара".

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (ОГРН: <***>; 665717, Иркутская область, г. Братск, Центральный, ул. Южная, д. 23) в пользу акционерного общества "БенеКар" (<...>, пом. VI, ком. 12; ОГРН <***>) страховое возмещение в сумме 1 043 236 руб., проценты, начисленные на сумму 1 043 236 руб. за период с 08.11.2016 по день фактического исполнения обязательства, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 432 руб.

2. В удовлетворении заявленных требований к акционерному обществу "Страховая компания Опора" (<...>, помещение Н124; ОГРН <***>) отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья М.Е. Костюченко