Решение от 21 мая 2017 г. по делу № А60-5366/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5366/2017
22 мая 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Кожевниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.О.Димовой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Демина Виктора Николаевича (ИНН 664604090954, ОГРН 304664619700059) к ООО "ЖИЛ-СЕРВИС" (ИНН 6672268257, ОГРН 1086672010677) о взыскании задолженности в размере 12 580,15 руб.

при участии в судебном заседании:

истец: ФИО2, паспорт,

от истца: ФИО3. паспорт (по устному ходатайству).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

20.03.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЖИЛ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 12 580,15 руб.

Определением от 03.04.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.05.2017.

В предварительном судебном заседании истец исковое заявление поддержал.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения дела по существу, от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, и, открыв судебное заседание суда первой инстанции, перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как установлено судом, между ООО "ЖИЛ-СЕРВИС" и ФИО2 сложились фактические отношения по потреблению тепловой энергии на отопление и ГВС, т.к. ООО «Жил-Сервис» (Истец) являлся управляющей организацией, а ИП ФИО2 (Ответчик) арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский р-н, Нижние Серги р.п., Розы Люксембург <...>.

Между сторонами фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За период с 01.01.2011 по 31.12.2013 у ФИО2 перед ООО "ЖИЛ-СЕРВИС" образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию, которая составила 8 869 руб. 77 коп., что послужило основанием для обращения ООО "ЖИЛ-СЕРВИС" с иском в суд.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2016 по делу №А60-53456/2015 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жил-Сервис" долг в размере 8 869 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.01.2011 по 03.11.2015, в размере 3 710 руб. 38 коп.

Начисление процентов продолжить на сумму основного долга, начиная с 04.11.2015 по день фактической оплаты долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованных Центральным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы основного долга.

Также с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО2 просит взыскать с ООО "ЖИЛ-СЕРВИС" 12 580,15 руб., ссылаясь на то, что в силу не знания закона, не знал куда и в какие сроки можно обжаловать решение суда, в настоящий момент сроки на подачу апелляционной жалобы пропущены.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленные вышеуказанным решением обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Исковое заявление ФИО2 касается существа рассмотренного спора по делу №А60-53456/2015. Судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "ЖИЛ-СЕРВИС" задолженности в размере 12 580,15 руб. вступил в законную силу. Фактически ФИО2 настоящим исковым заявлением просит пересмотреть обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом.

На основании изложенного, основания для удовлетворения искового заявления ФИО2 отсутствуют.

Поскольку в иске судом отказано, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.Г. Кожевникова