Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А64-4744/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-4744/2022
г. Тамбов
28 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2022

Полный текст решения изготовлен 28.09.2022


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кушеверской И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «КомЭк»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 651 215 руб. 23 коп.


при участи в судебном заседании представителей:

до перерыва:

от истца: ФИО1, доверенность б/н от 01.10.2019, паспорт

от ответчика: не явился, извещён

после перерыва:

от истца: ФИО2, доверенность б/н от 25.10.2019, паспорт

от ответчика: не явился, извещён


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КомЭк» (ООО «КомЭк», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» (АО «ТСК», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по договору № ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019 оказания услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления за период с 16.07.2019 по 29.11.2021, в сумме 651 215 руб. 23 коп. (л.д. 2-4).

Определением суда от 27.06.2022 дело в соответствии со ст. 228 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

25.07.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 26.09.2022.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв (л.д. 38).

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 33), согласно которому в п. 4.4. договора № ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019 стороны согласовал, что оплата оказанных исполнителем (истец) за расчётный период услуг по договору осуществляется заказчиком (ответчик) в следующем порядке: первый платёж 15-го числа месяца, следующего за расчётным, в размере 50 % от суммы денежных средств за фактически оказанные услуги в расчётном месяце; окончательный расчёт 10-го числа месяца, следующего за месяцем проведения первого платежа, в размере 50 % от суммы денежных средств за фактически оказанные услуги в расчётом месяце.

Из выполненного ООО «КомЭк» расчёта усматривается, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на промежуточный (первый) платёж.

Начисление таких процентов в случаях просрочки внесения промежуточного платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Однако прямого указания на начисление процентов за нарушение срока внесения промежуточного платежа как в законе для данного вида договоров, так и в договоре № ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019 не имеется, в связи с чем начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на промежуточный (авансовый) платёж является неправомерным.

Одновременно ответчиком к материалам дела приобщён контррасчёт процентов (л.д. 34), согласно которому проценты могут быть начислены за период пользования чужими денежными средствами с 11.08.2019 по 29.11.2021 на общую сумму 638 862 руб. 58 коп.

АО «ТСК» явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, каких-либо ходатайств не заявило.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, о чём свидетельствует соответствующее почтовое уведомление о вручении (л.д. 31, 32).

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя истца, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст.ст. 152, 163 АПК РФ судом, с учётом мнения представителей сторон, объявлен перерыв в судебном заседании до 16 часов 00 минут 28.09.2022. Определение оглашено.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (ч. 3 ст. 163 АПК РФ).

После перерыва в 16 часов 00 минут 28.09.2022 судебное заседание продолжено.

Из материалов дела следует, что 30.01.2019 между АО «ТСК» (региональный оператор) и ООО «КомЭк» (оператор) заключён договор № ЭК-19/53/2/055 оказания услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления (договор), по условиям п. 1.1. которого исполнитель обязался оказывать услуги по захоронению на полигоне отходов (за исключением ТКО), доставляемых заказчиком по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, 2 700 м северо-западнее пос. Первомайский (северный обход г. Тамбова на 8 км +890 м), а заказчик взял себя обязательства оплатить оказанные услуги (л.д. 10-13).

Согласно п. 4.1. договора стоимость услуг исполнителя по захоронению на полигоне отходов составляет по видам принимаемых отходов за 1 тонну, в том числе НДС 20 %: грунт - 15 руб. 88 коп., строительные отходы - 106 руб. 53 коп., смешанные отходы - 1 509 руб. 19 коп., однородные отходы - 501 руб. 95 коп., древесно-растительные отходы - 1 468 руб. 98 коп.

Ориентировочная цена договора из расчёта стоимости услуг исполнителя составляет 7 800 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 %, при этом оплате подлежат только фактические услуги.

В силу п.п. 4.4., 4.5. договора оплата оказанных исполнителем за расчётный период услуг по договору осуществляется заказчиком в следующем порядке: первый платёж 15-го числа месяца, следующего за расчётным, в размере 50 % от суммы денежных средств за фактически оказанные услуги в расчётном месяце; окончательный расчёт 10-го числа месяца, следующего за месяцем проведения первого платежа, в размере 50 % от суммы денежных средств за фактически оказанные услуги в расчётом месяце.

В случае если дата оплаты приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то платёж производится в первый следующий за ним рабочий день.

Оплата услуг производится заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, указанный в договоре, или иным не запрещённым действующим законодательством способом.

Договор вступает в силу с 24.01.2019 и действует по 31.12.2019. Срок действия договора может быть продлён по соглашению сторон (п. 6.1. договора).

В период спорных правоотношений договор являлся действующим.

В июне 2019 года истец в рамках договора оказал ответчику соответствующие услуги на общую сумму 5 087 412 руб. 84 коп.

В связи с несвоевременным погашением основного долга по договору АО «ТСК» начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, не погашение которых, оставление претензионного письма № 133 от 11.03.2022 (л.д. 7-9) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора.

Статьёй 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из норм ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

По правилам ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком не оспаривается факт оказания истцом в июне 2019 года услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления на общую сумму 5 087 412 руб. 84 коп.

О ненадлежащем исполнении ООО «КомЭк» обязательств по договору АО «ТСК» также не заявлено.

Как было указано выше, в п. 4.4. договора стороны согласовали, что оплата оказанных исполнителем за расчётный период услуг по договору осуществляется заказчиком в следующем порядке: первый платёж 15-го числа месяца, следующего за расчётным, в размере 50 % от суммы денежных средств за фактически оказанные услуги в расчётном месяце; окончательный расчёт 10-го числа месяца, следующего за месяцем проведения первого платежа, в размере 50 % от суммы денежных средств за фактически оказанные услуги в расчётом месяце.

Таким образом, АО «ТСК» обязано было оплатить оказанные ООО «КомЭк» в июне 2019 года услуги следующим образом: 2 543 706 руб. 41 коп. - 15.07.2019, 2 543 706 руб. 41 коп. - 10.08.2019.

Судом установлено и не отрицается сторонами, что упомянутые услуги оплачены ответчиком следующим образом: 88 591 руб. 21 коп. - 11.09.2019, 4 998 821 руб. 63 коп. - 29.11.2021, то есть несвоевременно.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.07.2019 по 29.11.2021 в сумме 651 215 руб. 23 коп. из расчёта соответствующих значений ключевой ставки ЦБ РФ.

Главой 25 Гражданского кодекса предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из информаций ЦБ РФ б/н от 14.06.2019, б/н от 26.07.2019, б/н от 06.09.2019, б/н от 25.10.2019, б/н от 13.12.2019, б/н от 07.02.2020, б/н от 24.04.2020, б/н от 19.06.2020, б/н от 24.07.2020, б/н от 19.03.2021, б/н от 23.04.2021, б/н от 11.06.2021, б/н от 23.07.2021, б/н от 10.09.2021, б/н от 22.10.2021 следует, что: начиная с 17.06.2019 по 28.07.2019 ключевая ставка ЦБ РФ составляла 7,5 %; с 29.07.2019 по 08.09.2019 - 7,25 %; с 09.09.2019 по 27.10.2019 - 7,0 %; с 28.10.2019 по 15.12.2019 - 6,5 %; с 16.12.2019 по 09.02.2020 - 6,25 %; с 10.02.2020 по 26.04.2020 - 6,0 %; с 27.04.2020 по 21.06.2020 - 5,5 %; с 22.06.2020 по 26.07.2020 - 4,5 %; с 27.07.2020 по 21.03.2021 - 4,25 %; с 22.03.2021 по 25.04.2021 - 4,5 %; с 26.04.2021 по 14.06.2021 - 5,0 %; с 15.06.2021 по 25.07.2021 - 5,5 %; с 26.07.2021 по 12.09.2021 - 6,5 %; с 13.09.2021 по 24.10.2021 - 6,75 %; с 25.10.2021 по 19.12.2021 - 7,5 % годовых.

По мнению АО «ТСК» истцом при расчёте процентов не верно определён момент начала их начисления (с 16.07.2019), поскольку ни действующим законодательством ни договором не предусмотрено начисление процентов на промежуточный, а, в рассматриваемом случае, авансовый платёж.

Данный довод ответчика судом отклоняется, как основанный на неверном толковании норм материального права.

Аванс или предоплата - некоторая денежная сумма или другая имущественная ценность, которую при наличии двух встречных обязательств одна из сторон передаёт другой в исполнение своего обязательства до начала исполнения встречного обязательства.

В гражданском праве аванс - это денежная сумма, уплачиваемая стороной договора, обязанной к денежному платежу, в счёт данного платежа, но до фактического исполнения предмета договора.

Согласно ч. 3 ст. 380 Гражданского кодекса всякая предварительно уплаченная сумма признается авансом, если по поводу этой суммы в письменном соглашении не имеется прямого указания о том, что таковая является задатком. Аванс составляет часть суммы, подлежащей платежу.

Иными словами, авансовый платёж уплачивается стороной в преддверье исполнения контрагентом встречного обязательства.

Между тем, согласно п. 4.4. договора ответчик обязался оплачивать оказанные истцом в расчётном периоде услуги после их оказания в полном объёме.

В силу абз. 1 ст. 31 Гражданского кодекса суд не может согласиться с позицией АО «ТСК» о том, что первый платёж является авансовым, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 16.07.2019.

Ответчик доказательств погашения суммы начисленных процентов не представил, представленный истцом расчёт (л.д. 5), исходя из приведённых методик расчётов процентов для соответствующих периодов, судом изучен и признан арифметически верным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.07.2019 по 29.11.2021 на общую сумму 651 215 руб. 23 коп. заявлено истцом обоснованно.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомЭк», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по договору № ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019 оказания услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления за период с 16.07.2019 по 29.11.2021, на общую сумму 651 215 руб. 23 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в размере 16 024 руб. 00 коп.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.В. Попов