Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А33-31824/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


20 марта 2024 года


Дело № А33-31824/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 05 марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 марта 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- общества с ограниченной ответственностью «Лиард-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- департаменту градостроительства администрации города Красноярска.

об обязании освободить от размещения ограждения часть земельного участка,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 15.12.2023 № 120, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании в течение 30 дней с даты вступления в силу решения суда освободить от размещения ограждения (металлического забора) часть земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100004:275, площадью 1169 кв.м., часть земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100004:274, площадью 448 кв.м., часть земельного участка неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала 24:50:0100004, площадью 278 кв.м., расположенного с южной стороны от границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100004:274 по адресу: <...>.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.12.2022 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено - общество с ограниченной ответственностью «Лиард-Инвест»; предварительное и судебное заседания назначены на 25.01.2023.

Определением суда от 25.01.2023 предварительное судебное заседание отложено на 28.02.2023.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Судебное заседание откладывалось.

Определением от 11.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент градостроительства администрации города Красноярска. Судебное заседание откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения относительно обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств и пояснений, в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в течение процессуального дня. После перерыва судебное заседание продолжено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно статьям 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения относительно обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда, представил материалы дела дополнительные документы.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд заслушал пояснения представителя истца, задал ему дополнительные вопросы.

Суд исследовал письменные материалы по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 13.07.2022, 05.03.2024 земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100004:274, площадью 2 955 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Норильская, 4, сведения о правообладателях отсутствуют.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 23.06.2022, от 05.03.2024 земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100004:275, площадью 4 442 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Норильская, 4, 20.01.2020 внесена запись о государственной регистрации права общества с ограниченной ответственностью «Лиард-Инвест» (сервитут) на основании соглашения об установлении сервитута в отношении земельного участка от 27.12.2019 № 204. Иные сведения о правообладателях отсутствуют.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 27.04.2021, от 05.03.2024 нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0100004:568, площадью 1 728 кв.м., расположенное по адресу: <...>, расположено в пределах земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0100004:761, 24:50:0100004:274, 24.08.2016 внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО1.

Между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) на основании статей 39.8, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации подписан договор аренды земельного участка от 14.06.2017 № 612 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с категорией земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером 24:50:0100004:761, находящийся по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Норильская, общей площадью 1 015 кв.м., с наложением на охранные зоны инженерных сетей 9водоснабжения, канализации) (далее – участок), в границах, указанных в выписке из ЕГРН об участке, которая прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (приложение 1), для использования в целях эксплуатации нежилого здания. Земельный участок передается по акту приема-передачи (приложение 3). Пунктом 2.1 договора установлен срок аренды участка с 16.05.2017 по 15.05.2066. Копия акта приема-передачи приложена к договору.

В отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100004:761 внесена запись о государственной регистрации права аренды ФИО1 по договору от 14.06.2017 № 612 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 05.03.2024).

Согласно акту выездного обследования от 11.07.2022 № 287, подготовленному департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, в ходе проведения обследования установлено, что в границах многоконтурных земельных участков неразграниченной государственной собственности с кадастровыми номерами 24:50:0100004:275 и 24:50:0100004:274 и земель неразграниченной государственной собственности по ул. Норильская 4 металлическим забором огражден земельный участок общей площадью 1 895 кв.м., строения в границах земельного участка отсутствуют, правоустанавливающие документы на земельный участок не оформлены. К акту приложен протокол осмотра от 11.07.2022, протокол инструментального обследования от 11.07.2022, схематический чертеж с указанием каталога координат, фотоматериалы.

Ссылаясь на отсутствие правовых оснований для размещения ограждающей конструкции на землях неразграниченной государственной собственности, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании в течение 30 дней с даты вступления в силу решения суда освободить от размещения ограждения (металлического забора) часть земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100004:275, площадью 1169 кв.м., часть земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100004:274, площадью 448 кв.м., часть земельного участка неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала 24:50:0100004, площадью 278 кв.м., расположенного с южной стороны от границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100004:274 по адресу: <...>.

В отзыве на иск ответчик указал, что предпринимает действия, направленные на изменение документации по планировке территории, формальное исполнение требований истца по сносу забора не восстановит права истца, поскольку фактически для использования принадлежащего ответчику нежилого здания с кадастровым номером 24:50:0100004:568 площадь представленного земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100004:761 не достаточна и не обеспечивает его нормальную эксплуатацию.

Ответчик представил в материалы копию заявления о выдаче разрешения на размещение объекта от 12.05.2023, копию заявления, адресованного руководителю управления архитектуры администрации города Красноярска, с просьбой отменить проект межевания территории жилого района Бугач, утвержденный постановлением администрации города от 23.12.2015 № 824 в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100004:761.

Письмом от 30.05.2023 № 1612 Управление архитектуры администрации города Красноярска сообщило председателю постоянной комиссии по градостроительству и дорожно-транспортной инфраструктуре Красноярского городского Совета депутатов, в целях необходимости исключения земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100004:761из границ территорий общего пользования, утвержденных проектов планировки и проектом межевания территории жилого района Бугач, утвержденного постановлением администрации города от 23.12.2015 № 824, необходимо внесение изменений в проект путем направления в управление архитектуры администрации города соответствующего заявления. Ранее ФИО1 письмами от 05.08.2022 № А-411-уарх, от 09.02.2023 № А-389-ек разъяснен порядок действий по внесению изменений в утвержденный проект, в случае несогласия с проектными решениями.

Согласно разрешению на размещение объектов от 01.06.2023 № 328, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска разрешает ФИО1 размещение элементов благоустройства территории, в том числе малых архитектурных форм, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории, площадью 277 кв.м., на землях государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии со схемой границ земель земельного участка согласно приложению. ФИО1 обеспечить беспрепятственный доступ неограниченного круга лиц к указанному земельному участку без установки ограждения; размещение малых архитектурных форм осуществлять в соответствии с постановлением администрации города Красноярска от 25.12.2015 № 830 «Об утверждении положения о порядке согласования размещения малых архитектурных форм на территории города Красноярска», при размещении объектов учитывать расположение, глубину залегания и охранные зоны инженерных сетей, а также сооружений с кадастровыми номерами 24:50:0100007:151, 24:50:0000000:8588; в охранных зонах линий электропередачи размещение объектов осуществлять в соответствии с порядком установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160; в границах охранной зоны тепловых сетей размещение объектов осуществлять в соответствии с приказом Минстроя Российской Федерации от 17.08.1992 № 197 «О типовых правилах охраны коммунальных тепловых сетей»; размещение объектов в границах приаэродромных территорий аэродрома Черемшанка (четвертая подзона) осуществлять в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2017 № 1460; при размещении объектов учитывать границы земельных участков, в отношении которых выдано разрешение на размещение объекта ФИО1 от 24.06.2022 № 367 сроком на 1 год. разрешение выдано сроком на 1 год. К разрешению приложено графическое отображение земель или земельного участка.

В материалы дела представлен градостроительный план земельного участка РФ-24-2-08-0-2022-0561, кадастровый номер земельного участка 24:50:0100004:761.

Согласно заключению ООО «ЗемЭкспертПроект» от 03.07.2023, исходя из визуального осмотра, анализа сведений ЕГРН с учетом основных принципов земельного законодательства: единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков; платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату; рациональное использование земель, вычислена необходимая площадь для эксплуатации нежилого здания с кадастровым номером 24:50:0100004:568 общей площадью 1 728 кв.м. с площадью застройки 818 кв.м. в существующей застройке территории в городском округе г. Красноярск с соблюдением земельного, градостроительного законодательств, а также строительных норм и правил. Каталог координат характерных точек границ земельного участка, необходимого для эксплуатации нежилого здания с кадастровым номером 24:50:0100004:568 представлен в таблице 1, площадь земельного участка составляет 2 793 кв.м., графическое изображение границ земельного участка представлено на схеме 1. Площадь 1 015 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100004:761 не достаточна и не обеспечивает нормальную эксплуатацию по целевому назначению нежилого здания с кадастровым номером 24:50:0100004:568.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По правилам части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличия права собственности или иного вещного права у истца, наличия препятствий в осуществлении прав собственности, обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком неправомерно чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

Такой иск подлежит удовлетворению и в случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его прав собственника или законного владения со стороны ответчика (пункт 45 указанного совместного постановления).

Таким образом, устранение нарушений права владения и пользования имуществом путем обязания нарушителя совершить определенные действия возможно лишь в случае, если истец докажет нарушение своих прав. В противном случае заявленный иск не может быть удовлетворен, поскольку не будет направлен на восстановление действительно нарушенного права, что не отвечает принципам и назначению механизмов судебной защиты.

Настоящий иск заявлен в целях освобождения земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, от объекта, не являющегося недвижимым имуществом, и находящегося на земельном участке в отсутствие к тому правовых оснований.

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 45 Устава города Красноярска, принятого решением Красноярского городского Совета от 24.12.1997 № В-62, администрация города в установленном настоящим Уставом и другими правовыми актами города порядке осуществляет следующие полномочия: распоряжается и управляет имуществом, находящимся в городской собственности.

Согласно статье 46 Устава города Красноярска органы администрации города образуются для реализации полномочий, возложенных на администрацию города (пункт 1). Деятельность органов администрации осуществляется в соответствии с положениями об этих органах и финансируется за счет средств бюджета города (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 Положения о департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, утвержденного распоряжением администрации города от 23.05.2013 № 110-р, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска является органом администрации города Красноярска, осуществляющим управление и распоряжение муниципальной собственностью города Красноярска, в том числе земельными и лесными участками (далее - муниципальное имущество), а также распоряжение земельными и лесными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории города Красноярска, в пределах полномочий, предусмотренных действующим законодательством. В пределах своей компетенции обеспечивает защиту имущественных прав собственника муниципального имущества при ведении дел в судах, арбитражных, третейских судах, осуществляя полномочия истца, ответчика либо третьего лица (пункт 33). Департамент осуществляет контроль за рациональным использованием земель и лесов, расположенных на территории города Красноярска, в соответствии с действующим законодательством (пункт 56), осуществляет контроль за использованием объектов муниципальной собственности, в том числе находящихся в залоге, а также за соблюдением арендаторами, другими пользователями объектов муниципальной собственности условий заключенных с ними договоров аренды, пользования (пункт 59). Подпунктом 3 пункта 68 Положения предусмотрено, что департамент имеет право представлять интересы по вопросам, отнесенным к его компетенции, в судебных и других органах при рассмотрении судебных, арбитражных и иных дел.

Следовательно, истец вправе требовать применения избранного способа защиты.

Способы защиты нарушенного права применительно к земельному участку конкретизированы в статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ).

По смыслу названной нормы права нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в частности, в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц, могут быть пресечены, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Пункты 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации определяют, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушение земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что в границах многоконтурных земельных участков неразграниченной государственной собственности с кадастровыми номерами 24:50:0100004:275 и 24:50:0100004:274 и земель неразграниченной государственной собственности по ул. Норильская 4 металлическим забором огражден земельный участок общей площадью 1 895 кв.м., а именно: актом выездного обследования от 11.07.2022 № 287, протоколом осмотра от 11.07.2022, протоколом инструментального обследования от 11.07.2022, схематическим чертежом, фотоматериалами.

В подтверждение принадлежности спорного объекта ответчику истец ссылался на то, что спорное ограждение установлено в целях эксплуатации нежилого здания с кадастровым номером 24:50:0100004:568, принадлежащего ответчику.

Ответчиком не опровергнуто в суде то обстоятельство, что указанные истцом части земельных участков заняты ограждением ответчика.

Сами по себе факты обращения с заявлениями, а также наличия действующего договора аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100004:761 не свидетельствуют о наличии правовых оснований для размещения спорного ограждения на иных земельных участках.

Согласно разрешению на размещение объектов от 01.06.2023 № 328, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска разрешает ФИО1 размещение элементов благоустройства территории, в том числе малых архитектурных форм, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории, площадью 277 кв.м., на землях государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии со схемой границ земель земельного участка согласно приложению. ФИО1 указано в том числе на необходимость обеспечить беспрепятственный доступ неограниченного круга лиц к указанному земельному участку без установки ограждения.

Вместе с тем, указанное разрешение на размещение объектов от 01.06.2023 № 328 содержит обязанность ответчика обеспечить беспрепятственный доступ неограниченного круга лиц к указанному земельному участку без установки ограждения, кроме того, не свидетельствует о разрешении на размещении спорного сооружения с учетом представленных координат и схем.

Само по себе заключение ООО «ЗемЭкспертПроект» от 03.07.2023 также не свидетельствует о наличии правовых оснований для размещения спорного ограждения на земельных участках в отсутствие правоустанавливающих документов.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований (все документы, на которые ответчик ссылается в обоснование возражений, указанных в отзыве); доказательства в подтверждение правовых оснований размещения спорного сооружения (протокольные определения от 10.10.2023, от 01.02.2024, определение от 11.12.2023), а также обращал внимание ответчика, что в случае непредставления в суд запрашиваемых документов, заявление будет рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика правовых оснований для использования земельных участков, в материалы дела не представлены. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие разрешение правообладателя земельных участков на размещение спорного объекта. В силу принципа состязательности доводы и требования истца ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается незаконное размещение ограждения (металлического забора) на части земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100004:275, площадью 1169 кв.м., части земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100004:274, площадью 448 кв.м., части земельного участка неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала 24:50:0100004, площадью 278 кв.м., расположенного с южной стороны от границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100004:274 по адресу: <...>.

Согласно пункту 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

При указанных обстоятельствах, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, поскольку доказательств в подтверждение правовых оснований размещения спорного сооружения не представлено, факт размещения сооружения на спорных земельных участках документально подтвержден и ответчиком не оспорен, доказательств его освобождения в материалы дела ответчик не представил, суд пришел к выводу, что требование истца об обязании ответчика освободить от размещения ограждения (металлического забора) часть земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100004:275, площадью 1169 кв.м., часть земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100004:274, площадью 448 кв.м., часть земельного участка неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала 24:50:0100004, площадью 278 кв.м., расположенного с южной стороны от границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100004:274 по адресу: <...>, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд полагает необходимым установить срок освобождения земельных участков в течение 30 дней с даты вступления в силу решения суда.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 30 дней с даты вступления в силу решения суда освободить от размещения ограждения (металлического забора) часть земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100004:275, площадью 1169 кв.м., часть земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100004:274, площадью 448 кв.м., часть земельного участка неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала 24:50:0100004, площадью 278 кв.м., расположенного с южной стороны от границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100004:274 по адресу: <...>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.С. Толстых