Решение от 7 декабря 2025 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-32198/2025
08 декабря 2025 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кадыровой Е.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общество с ограниченной ответственностью "Алита" (143405, Московская область, г. Красногорск, ул. Павшино В/Г, д. 5, 112, ОГРН: 1115024004480, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2011, ИНН: 5024121660) к

Общество с ограниченной ответственностью ПК "Импэк" (125362, г. Москва, ул. Свободы, д. 35, стр. 5, этаж 5 пом I ком 4, ОГРН: 1187746746857, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2018, ИНН: 7733329832)

о взыскании основного долга, пени

при участии в судебном заседании: стороны явку не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Алита" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО ПК "Импэк" с требованиями о взыскании основного долга в размере 263 426 рублей, пени по 31 марта 2025 г. в размере 35 404 рубля 29 копеек, пени за период с 1 апреля 2025 года по день фактического исполнения обязательств, судебных издержек (почта, госпошлина за выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика) в размере 832 рубля, уплаченной государственной пошлины в размере 19 942 рубля.

В судебное заседание явку стороны не обеспечили.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 64/09/24/ОП от 03.09.2024.

Цены и порядок расчетов определены в разделе 5 договора.

Покупатель обязуется оплачивать 100% от стоимости партии товара, указанной в счете на оплату, на условиях отсрочки платежа 7 календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной (пункт 5.4 договора).

В рамках данного договора ответчику был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 30.10.2024, 31.10.2024, 19.11.2024.

Также истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период 2024 г., согласно которому задолженность ответчика составляет 263 426 руб.

Ответчиком товар в обусловленный срок в полном объеме не оплачен, что послужило поводом для направления истцом претензии, которая была оставлена без ответа.

В этой связи, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доводы истца не оспорены и допустимыми, относимыми доказательствами не опровергнуты. Доказательств погашения долга не имеется.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения сроков исполнения своих обязательств любая из сторон вправе выставить пеню в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Представленный в материалы дела расчет истца судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Также на ответчика возлагаются почтовые расходы в размере 432 руб. на отправление ответчику претензии и копии иска.

Расходы истца на получение выписок из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика в общем размере 400 руб. остаются на истце, поскольку указанные выписки являются общедоступными сведениями, размещенными на сайте https://egrul.nalog.ru, доступ к которым является безвозмездным.

В этой связи, суд признает обоснованным иск удовлетворить в части.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью ПК "Импэк" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Алита" основной долг в размере263 426 руб., пени по 31 марта 2025 г. в размере 35 404,29 руб., с продолжением взыскания пени за период с 1 апреля 2025 года по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 432 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 19 942 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано.

Судья А.А. Попов