Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А76-32506/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-32506/2018
19 февраля 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Федерального бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН <***>, г. Челябинск, к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 4», ОГРН <***>, г. Щучье, Челябинской области, о взыскании 13 029 руб. 02 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель, по доверенности от 06.02.2019 (сроком по 31.12.2019), личность удостоверена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, (далее – истец), 08.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 4», (далее – ответчик), о взыскании 13 029 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по заключенным контрактам.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2018 в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом представлены уточнение исковых требования в части периода взыскания задолженности, которые приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явился, полномочного представителя не направил.

В судебном заседании 08.02.2019 на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.02.2019. После перерывов судебное заседание продолжено.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Судом установлено, что в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 02.03.2017 г. № 155 «О создании федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации с 01.04.2017 г. данное учреждение в лице структурного подразделения – жилищно- эксплуатационного (коммунального) отдела №3 (г. Челябинск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по Центральному военному округу) является поставщиком тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения на объекты военной и социальной инфраструктуры Вооруженных Сил РФ на территории Челябинской и Курганской областей (л.д. 49-51).

В целях исполнения вышеназванного Приказа, ФГКУ «Приволжско- Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на основании Актов № 6/ТХ, 6/ВКХ от 01.04.2017 (л.д. 31, 34) передало в оперативное управление ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России объекты водоснабжения и теплоснабжения (в том числе водопроводные и тепловые сети, расположенные в г. Щучье Курганской области).

Объекты Муниципальному казенному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 4» технически присоединены к сетям теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России. Таким образом, согласно требованиям п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07,2010 г, № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011г, № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России с 01.04.2017 г. является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии и холодной воды. На территории Курганской области истец осуществляет услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению на объекты ответчика, по установленным для него тарифам (Постановления № 31-2 от 12.09.2017, № 36-2 от 24.10.2017, № 39-6 от 14.11.2017, № 41-2 от 28.11.2017, № 44-17 от 12.12.2017, (л.д. 38-45).

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение № 03-03-45-01-022 (л.д. 9-14), согласно которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п. 1.1. договора).

Также, между истцом (организация водопроводно-канализационное хозяйство) и ответчиком (абонент) 01.01.2018 заключен контракт водоотведения № 03-03-74-02-103 (л.д. 22-27), согласно которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены контрактом, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1. договора).

В августе 2018 ответчику поставлена тепловая энергия в сумме 12 831 руб. 96 коп. и оказаны услуги по водоотведению на сумму 197 руб. 06 коп.

Истцом в материалы дела предоставлены акты об оказании услуг от 31.08.2018 № 00ГУ-045435 на сумму 167 руб. и № 00ГУ-045436 на сумму 10 874 руб. 54 коп. (л.д. 30).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.09.2018 № 370/У/3/3/2949 с требованием в течение 3-х дней с момента получения претензии погасить задолженность (л.д. 6).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании 15.02.2019 истец заявил, что ответчиком произведена оплата задолженности и представил чек орден от 19.09.2018 на сумму 110 976 руб. 65 коп. Таким образом, до подачи иска и принятия дела к производству суда задолженность ответчика полностью погашена (ст. 408 ГК РФ).

В связи с полным погашением ответчиком задолженности оснований для взыскания суммы основного долга не имеется.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом отсутствует, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по муниципальному контракту на теплоснабжение № 03-03-45-01-022 и контракту водоотведения № 03-03-45-02-103 за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 в размере 13 029 руб. 02 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истец в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождён.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то в настоящем деле взыскание госпошлины в доход федерального бюджета не производится.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шведко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru