Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А40-123854/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-123854/17-21-641
г. Москва
28 сентября 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017г. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Каменской О.В.

Членов суда: единолично При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «ВМ Ингредиентс» (140053, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «ЕМЕЛЯ ТРЕЙДИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 24.12.2014 года)

о взыскании задолженности в размере 2 335 691 рубль 20 копеек. В судебное заседание явились:

от истца (заявителя) – ФИО2 (по дов. от 03.07.2017г.) от ответчика – неявка (изв.)

суд

УСТАНОВИЛ:

Рассматривается исковое заявление ООО «ВМ Ингредиентс» о взыскании с ООО «ЕМЕЛЯ ТРЕЙДИНГ» , с учетом частичного отказа истца от иска, 2 213 082 руб. 80 коп. сумма долга, 140 688 руб. 87 коп. – проценты.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований (уточнено- частичный отказ от иска).

Руководствуясь ст. 49, 159 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ ходатайство удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии последнего в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что требования заявителя, с учетом частичного отказа истца от иска,

подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Как установлено судом, ООО «ВМ Ингредиенте» и ООО «ЕМЕЛЯ Трейдинг» заключили договор поставки № ВМИ-673/00 от 12.01.2015г., в соответствии с которым ООО «ВМ Ингредиенте» приняло на себя обязательство поставлять ООО «ЕМЕЛЯ

Трейдинг» вкусо-ароматические добавки (именуемые далее - товар) в количестве и ассортименте в соответствии с заказами покупателя, а ООО «ЕМЕЛЯ Трейдинг» приняло на себя обязательство поставляемые товары принять и оплатить.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства Сторон по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

ООО «ВМ Ингредиенте» свои обязательства по поставке товара исполнило и отгрузило в рамках исполнения Договора поставки № ВМИ-673/00 от 12.01.2015г. товар по товарным накладным: № 2717 от 22.06.16 на сумму 792 098,60 рублей, в т.ч. НДС 18% - 120 828,60 руб., № 3006 от 07.07.16 на сумму 722 608,40 рублей, в т.ч. НДС 18%- 110 228,40 руб., № 3617 от 12.08.16 на сумму 387 972,20 рублей, в т.ч. НДС 18%-

59 182,20 руб., № 3784 от 24.08.16 на сумму 65 035,70 рублей, в т.ч. НДС 18% - 9 920,70 руб., № 3878 от 30.08.16 на сумму 1085 074,90 рублей, в т.ч. НДС 18%- 165 519,90 руб., что в общей сумме составляет 3 052 789,80 рублей 80 копеек (в т.ч. НДС 18% - 465 679,80 рублей).

Факт приемки товара Покупателем по вышеперечисленным товарным накладным подтверждается подписями лиц, уполномоченных Покупателем, и действовавших на основании выданных Покупателем доверенностей.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ Покупатель обязан оплачивать товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из пункта 3.2. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.03.16) Покупателю была предоставлена отсрочка по оплате Товара в количестве 90 (девяносто) календарных дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика (Грузоотправителя).

ООО «ЕМЕЛЯ Трейдинг» свои обязательства по оплате товара, поставленного по товарным накладным № 2717 от 22.06.16, № 3006 от 07.07.16, № 3617 от 12.08.16, № 3784 от 24.08.16 и № 3878 от 30.08.16 не исполнило и не произвело его полной оплаты.

Оплата за поставленный товар должна была поступить на расчетный счет ООО «ВМ Ингредиенте»: по товарной накладной № 2717 от 22.06.16 - до 20 сентября 2016г. в сумме 792 098,50 рублей; по товарной накладной № 3006 от 07.07.16 - до 05 октября 2016г. в сумме 722 608,40 рублей; по товарной накладной № 3617 от 12.08.16 - до 10 ноября 2016 года в сумме 387 972,20 рублей; по товарной накладной № 3784 от 24.08.16 - до 22 ноября 2016 года в сумме 65 035,70 рублей; по товарной накладной № 3878 от 30.08.16 - до 28 ноября 2016 года в сумме 1 085 074,90 рублей.

Согласно условиям договора ООО «ЕМЕЛЯ Трейдинг» должно было перечислить на расчетный счет ООО «ВМ Ингредиенте» оплату за товар, поставленный по товарной накладной № 2717 от 22.06.16г. - до 20 сентября 2016г. в сумме 792 098, 60 рублей. За период с декабря 2016 года по 25 сентября 2017 года ООО «ЕМЕЛЯ-Трейдинг» частично погасило задолженность, что подтверждается платежными поручениями .

Таким образом, оставшаяся задолженность в размере 2 213 082 рубля 80 копеек подлежит взысканию с ответчика.

ООО «ЕМЕЛЯ Трейдинг» долг признает, что подтверждается совместным актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 21.06.2017 года.

Предпринятые истцом меры для разрешения путем переговоров вопроса о добровольном погашении ответчиком задолженности по оплате товара, результатов не принесли, задолженность до настоящего времени е погашена.

Ответчику при предъявлении иска начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 688 рублей 87 копеек по состоянию на 26.09.2017 года.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной

просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком ходатайство об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено, не представлены доказательства того, что размер суммы процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку указанная сумма процентов является законной, для ее уменьшения необходимы исключительные обстоятельства, наличие которых ответчиком не доказано.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара в суд не представлено, контррасчет не сделан, а расчет истца соответствует условиям договора сторон и подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной по иску сумме долга и процентов.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 454, 487, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЕМЕЛЯ ТРЕЙДИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 24.12.2014 года) в пользу ООО «ВМ Ингредиентс» (140053, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 213 082 руб. 80 коп. сумму долга, 140 688

руб. 87 коп. – процентов, 35 426 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине.

В остальной части иска – производство по делу прекратить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: О.В. Каменская