Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А21-8166/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело № А21-8166/2020

«26» октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РСУ-24»

к судебному приставу - исполнителю ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО2, Управлению ФССП по Калининградской области

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Пари-Лайн»

о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства № 1561/20/39010-ИП и обязании устранить допущенные нарушения

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 30.06.2020, диплом,

от судебного пристава - исполнителя ОСП Гурьевского района ФИО2: лично ФИО2 на основании служебного удостоверения.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РСУ-24», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...> из литера А (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель), выразившегося в неисполнении возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного производства № 1561/20/39010-ИП и непринятии всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного листа серии ФС № 031240849 от 20.08.2019, а также обязании устранить нарушения прав и законных интересов заявителя: совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения.

В обоснование ссылается на длительное бездействие судебного пристава по неисполнению требований исполнительного документа.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в порядке части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), о чем в материалах дела имеется соответствующее подтверждение.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованного и третьего лица: УФССП России по Калининградской области и Общество с ограниченной ответственностью «Пари-Лайн» (должник по исполнительному производству), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель возражает, ссылаясь на исполнение требований, установленных Законом об исполнительном производстве.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

17.01.2020 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 1561/20/39010-ИП на основании исполнительного документа - исполнительный лист серии ФС № 031240849 от 20.08.2019, выданного Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21-4185/2019. Предмет исполнения: взыскать с должника ООО «Пари-Лайн» денежные средства в размере 92 339,69 руб. в пользу взыскателя ООО «РСУ-24».

За время ведения исполнительного производства сумма долга взыскана не была.

05.06.2020 заявитель обратился к начальнику ОСП Гурьевского района с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, которая была оставлена без ответа.

Посчитав, что судебным приставом-исполнителем не предприняты все меры по своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд признал требования заявителя подлежащими отклонению на основании следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона).

На основании частей 1 и 8 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Закона об исполнительном производстве, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как усматривается из представленной в материалы дела сводки по исполнительному производству № 1561/20/39010-ИП, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника, в Федеральную налоговую службу, в Росреестр, ГИБДД, банки.

Установлены открытые счета должника в кредитных организациях: Северо-Западный Банк ПАО «СБЕРБАНК» и ПАО «СБЕРБАНК». Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от 17.04.2020 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно информации, поступившей из регистрирующих органов, за должником не зарегистрированы на праве собственности объекты недвижимого имущества, земельные участки, автомототранспортные средства.

Судебный пристав-исполнитель выходил по адресу регистрации должника и проводил осмотр принадлежащих ему помещений, о чем свидетельствуют акты совершения исполнительных действий от 10.02.2020 и от 06.10.2020. Согласно данным актам и приложенным к ним фотографиям должник по адресу регистрации не находится, его имущество по данному адресу не обнаружено.

Как установлено в ходе исполнительного производства, руководитель должника на территории Калининградской области не зарегистрирован, в связи с чем не представилась возможность затребовать объяснения от руководителя должника, предупредить об уголовной ответственности за неисполнение требований исполнительного документа, истребовать бухгалтерскую отчетность и сведения о наличии дебиторской задолженности, на которую можно обратить взыскание.

Розыск имущества должника не осуществлялся в связи с отсутствием заявления взыскателя, поданного в порядке пункта 2 части 5 статьи 65 Закона об исполнительном производстве.

С учетом вышеизложенного судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства были совершены все необходимые действия, предусмотренные статьей 64 Закона об исполнительном производстве: направлены запросы в учетно-регистрирующие органы (налоговый орган, ГИБДД, Росреестр и др.) относительно наличия у должника объектов недвижимости, транспорта и иного имущества, совершены выходы по месту регистрации должника и установлен факт не нахождения должника по адресу регистрации.

При таких обстоятельствах отсутствует совокупность условий, необходимых для признания оспариваемого бездействия незаконным.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «РСУ-24» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.С.Сергеева