Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А40-47664/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-47664/24-170-590
г. Москва
24 июля 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 02 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "РК "НОВОТРАНС" (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 37, К. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2015, ИНН: <***>)

к АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (115184, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ФИО1 НАБ., Д. 28, СТР. 2, ЭТАЖ 5, КОМ. 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН:

<***>)

о взыскании 852 935 руб. 63 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РК "НОВОТРАНС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (далее - ответчик) о взыскании 852 935 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, ходатайств не заявил.

02.07.2024 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ходатайств об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу от сторон не поступало, однако, 11.07.2024 Арбитражным судом города Москвы зарегистрирована апелляционная жалоба, в связи с чем, суд выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, 01 сентября 2022 г. между ООО «Ремонтная компания «Новотранс» (сокращенно - ООО «РК «Новотранс» (Исполнитель) и ООО «Пивоваренная компания «Балтика» (Заказчик) был заключен Договор № 01ШК/22 на оказание услуг по сервисному обслуживанию грузовых вагонов (далее - Договор), в соответствии с п.1.1. которого Исполнитель принял на себя обязательства оказывать Заказчику услуги по осуществлению сервисного обслуживания грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности (далее - Вагоны), а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке и в сроки, установленные Договором.

Согласно п.1.2. Договора под сервисным обслуживанием грузовых вагонов понимается поддержание грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности в технически исправном состоянии.

Сервисное обслуживание включает следующие работы и услуги на всей территории курсирования грузовых вагонов:

- отслеживание состояния грузовых вагонов, переданных на сервисное обслуживание на предмет их перевода в нерабочий парк;

- проведение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов Заказчика в объеме ТР-1, ТР-2, в том числе с привлечением третьих лиц;

- проведение плановых видов ремонта (деповской, капитальный), в том числе с привлечением третьих лиц;

- оказание услуг по транспортировке и предоставлению деталей и узлов к месту ремонта грузовых вагонов.

В соответствии с п.2.4. Договора ТР-2 грузовых вагонов, отцепленных по технологическим кодам неисправностей, производится в соответствии с требованиями Руководящего документа РД 32 ЦВ-056-97 с использованием материалов и запасных частей Исполнителя или иных вагоноремонтных предприятий, стоимость которых включена в сервисный сбор.

- согласно п.2.7. Договора стороны определили следующий порядок организации ведения рекламационно-претензионной работы по гарантийным случаям:

Заказчик передает Исполнителю право требования в свою пользу у заводов- изготовителей или вагонных ремонтных предприятий, на чьей гарантийной ответственности находятся вагоны, переданные на сервисное обслуживание, возмещения всех затрат, связанных с проведением ремонта и/или заменой запасных частей по причине некачественно выполненных работ (оказанных услуг), понесенных в течение нахождения вагонов на сервисном обслуживании. Для подтверждения указанных в настоящем пункте полномочий Заказчик выдает Исполнителю (назначенному им лицу) соответствующую доверенность (п.2.7.1. Договора).

Вся рекламационно-претензионная работа и исковая работа, связанная с некачественным выполнением работ по ремонту грузовых вагонов, в том числе выполненных Заказчиком до передачи вагонов на сервисное обслуживание на предприятиях третьих лиц по отдельным договорам, а также связанная с гарантией заводов- изготовителей, по всем случаям технологических отцепок в период нахождения вагонов на сервисном обслуживании Исполнителя, осуществляется Исполнителем от своего имени (п.2.7.2 Договора).

Так, в рамках Договора, ООО «РК «Новотранс» выполнило ТР-2 вагонов Заказчика, отцепленных по технологическим кодам неисправностей.

Согласно актам-рекламациям по указанным отцепкам вагонов, вина отнесена за лицом, выполнявшим некачественный плановый ремонт - АО «ОМК Стальной путь» (прежнее наименование - АО «ВРК-3»).

Между ООО «Пивоваренная компания «Балтика» и АО «ВРК-3» был заключен договор № 249/ВРК-3/ОП/20 от 01.10.2020г. на оказание услуг по сервисному обслуживанию вагонов (далее - Договор сервисного обслуживания), в соответствии с п.1.1. которого Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать Заказчику услуги по осуществлению сервисного обслуживания грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности. При этом Исполнитель отвечает за действия привлеченных им для исполнения Договора третьих лиц как за свои собственные, в том числе обеспечивает своей гарантией любой ремонт, произведенный или организованный Исполнителем.

- 15.04.2021 АО «ВРК-3» изменило наименование на АО «ОМК Стальной путь».

Согласно п.5.8. Договора на сервисное обслуживание на грузовые вагоны, отремонтированные в рамках настоящего договора, Исполнителем устанавливается гарантийный срок до проведения следующего планового вида ремонта, начиная с даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М, но не позднее сроков, установленных Советом по железнодорожному транспорту государств- участников Содружества (протокол от 16-17 октября 2017 г. с последующими изменениями и дополнениями) в Положении о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в международном сообщении, при условии соблюдения Заказчиком правил технической эксплуатации подвижного состава.

Таким образом, в период гарантийной ответственности АО «ОМК Стальной путь» были выявлены неисправности 28 (двадцать восемь) грузовых вагонов, принадлежащих ООО «Пивоваренная компания «Балтика».

Выполнение со стороны АО «ОМК Стальной путь» плановых видов ремонта вагонов, принадлежащих ООО «Пивоваренная компания «Балтика» подтверждается Справками ГВЦ РЖД 2612.

В связи с выявлением в гарантийный период неисправностей грузовых вагонов Заказчика, ООО «РК «Новотранс» понесло расходы на ремонт вагонов, а также затраты, связанные с заменой запасных частей вагонов на общую сумму 852 935 рублей 63 копеек, без учета НДС согласно расчету (приложение №1 к иску). Результат ремонта был принят и оплачен ООО «РК «Новотранс».

В целях досудебного урегулирования спора в адрес АО «ОМК Стальной путь» была направлена претензия исх. № 21РК/02 от 02.02.2024 г., оставленная Ответчиком без удовлетворения.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 307 Гражданского кодекса установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 2 ст. 393 ГК РФ, установлено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3 ст. 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случае обнаружения недостатков выполненных работ заказчик вправе требовать возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 393, 401, 431, 702, 720-725 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 51, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "РК "НОВОТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 852 935 руб. 63 коп. убытков, а также 20 059 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле жит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.


Судья:

И.И. Еремина