СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 3 марта 2020 г. по делу № А46-18871/2019

Арбитражный суд Омской области (АС Омской области) - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

63/2020-27971(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

город Омск № дела 03 марта 2020 года А46-18871/2019

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омской монтажное управление № 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании уведомления № 1129/10229 от 19.09.2019 и действий по направлению уведомления,

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Омской монтажное управление № 3» ФИО2,

руководствуясь статьями 167,170,201 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Омской монтажное управление № 3» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области об оспаривании уведомления № 11-29/10229 от 19.09.2019 и действий по направлению уведомления оставить без удовлетворения.

С общества с ограниченной ответственностью «Омской монтажное управление № 3» в доход федерального бюджета взыскать 3000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.А. Третинник