Решение от 18 января 2021 г. по делу № А48-9112/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-9112/2020
18 января 2021 года
г. Орел


Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2021.

В полном объеме решение изготовлено 18.01.2021.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орёл» (302010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Мценск-тепло» г. Мценска (303031, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 682,02 руб. (с учетом уточнения требований).

при участии:

от истца -

представитель ФИО2 (доверенность от 03.06.2020 № 33)

от ответчика -

не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орёл» (далее – истец) первоначально обратилосьв Арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Мценск-тепло» г. Мценска (далее - ответчик) о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию на нужды «отопления» и «горячего водоснабжения№ за период с мая по июль 2020 года с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 649 955,22 руб.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявленные требования уточнил (уменьшил) до взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 100 682,02 руб.

Арбитражный суд принял уменьшение заявленных требований в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец в полном объеме подержал заявленные требования с учетом их уточнения.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. В дополнении к отзыву от 11.01.2021 уточенные требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 121-123, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Газпром теплоэнерго Орел» в период мая по июль 2020 года осуществило поставку тепловой энергии МУП «Мценск Тепло» г. Мценска на нужды «отопления» и «горячего водоснабжении».

В соответствии с постановлением Администрации города Мценска от 22.06.2018 года №709 ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» утратило статус единой теплоснабжающей организации, в связи с чем объекты теплоснабжения, являющиеся муниципальной собственностью, переданы в хозяйственное ведение МУП «Миенск-Тепло» г. Мценска на основании постановления Администрации города Мценска от 26.07.2018 №822.

При этом, истец является поставщиком тепловой энергии, в том числе на нужды «ГВС» только дли единственного покупатели - МУП «Миенск-Тепло» г. Мценска.

Согласно раздела 4 пункта 45 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации» единая теплоснабжающая организация (покупатель - ответчик) и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик - истец), обязаны заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя н отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Применение ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» расчетов за поставленную горячую воду по присоединенной тепловой нагрузке по горячему водоснабжению согласно п. 45 постановления Правительства РФ №808 невозможно, так как договор между сторонами не заключен.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданскою кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора теплоснабжения и порядок его заключения определены п. 21 Раздела 3 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В случае, если стороны не пришли к соглашению в протоколе разногласии по существенным условиям договора, то подписанный договор с протоколом разногласий, считается не заключенным.

В связи тем, что существенные условия договоров поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения между сторонами не согласованы, то договор считается не заключенным.

Истец выставил в адрес ответчика универсальные передаточные документы за период с май по июль 2020 года.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства и в период с мая по июль 2020 поставил ответчику коммунальный ресурс – «отопление» и «горячее водоснабжение» на общую сумму 6 591 916,96 руб.

Однако, ответчиком сумма долга в досудебном порядке оплачена не была.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил оплатить сумму задолженности.

Поскольку ответчик оставил требования истца об оплате задолженности без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском, уточнив его в ходе рассмотрения настоящего дела.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку между сторонами не был заключен договор теплоснабжения, то к возникшим правоотношениям подлежат применению требования ст. 395 ГК РФ.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком признаны в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика на признание иска, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

С учетом изложенных обстоятельств, заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 682,02 руб., арбитражный суд находит законными и обоснованными.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30% от цены удовлетворённых требований, что составляет 1 206,00 руб., а ответчику следует возвратить из средств федерального бюджета 70% государственной пошлины или 63 387,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Мценск-тепло» г. Мценска (303031, <...>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орёл» (302010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 100 682,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 206,00 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орёл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета Российской Федерации, в порядке пп 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, государственную пошлину в размере 63 387,00 руб., уплаченную на основании платежного поручения от 30.05.2018 № 4134.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Карасев В.В.