Постановление от 17 апреля 2018 г. по делу № А24-5249/2017Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда 115/2018-7910(3) № Ф03-1744/2018 17 апреля 2018 года г. Хабаровск Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мельниковой, судей: А.Н. Барбатова, Е.Н. Захаренко, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мастер» о приостановлении исполнения решения от 13.01.2018, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 по делу № А24-5249/2017 Арбитражного суда Камчатского края по иску общества с ограниченной ответственностью «АиР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 683004, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 684093, <...>) о взыскании 12 049 290, 69 руб. общество с ограниченной ответственностью «Мастер» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 13.01.2018, Одновременно с подачей кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью «Мастер» заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, в обоснование указало на невозможность поворота исполнения судебного акта в связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «АиР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения. Данная норма права призвана обеспечивать баланс участников спора в части возможных рисков затруднения возврата исполненного, в случае отмены судебных актов. Заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя может затруднить возврат того, что было взыскано у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке. Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В данном случае введение процедуры наблюдения в отношении истца суд расценивает в качестве обстоятельства, свидетельствующего о возможном затруднении поворота исполнения судебного акта. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мастер» удовлетворить. 2. Приостановить исполнение решения от 13.01.2018, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 по делу № Арбитражного суда Камчатского края до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции. 3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья Н.Ю. Мельникова Судьи А.Н. Барбатов Е.Н. Захаренко Суд:АС Камчатского края (подробнее)Истцы:ООО "АИР" (подробнее)Ответчики:ООО "Мастер" (подробнее)Иные лица:ИП Павельев Сергей Александрович (подробнее)К/у Родионова А.А. (подробнее) Последние документы по делу:Постановление от 30 мая 2018 г. по делу № А24-5249/2017 Постановление от 17 апреля 2018 г. по делу № А24-5249/2017 Постановление от 21 марта 2018 г. по делу № А24-5249/2017 Решение от 18 января 2018 г. по делу № А24-5249/2017 Резолютивная часть решения от 12 декабря 2017 г. по делу № А24-5249/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А24-5249/2017 |
