Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А56-26409/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26409/2021
03 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 03 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Новый Свет-Эко"

Заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель Гатчинского РОСП ФИО2

Третье лицо: 1. Общество с ограниченной ответственностью Спецпроммаш; 2. Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области

об оспаривании постановления № 47023/21/908414 от 22.03.2021, вынесенного в рамках исполнительного производства № 215794/47023-ИП.


при участии

от заявителя – ФИО3, доверенность от 28.01.2021

от заинтересованного лица – не явился, извещен

от третьих лиц – 1,2) не явились, извещены

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новый Свет-Эко» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу - исполнителю Гатчинского РОСП ФИО2 (далее – Пристав) об оспаривании постановления № 47023/21/908414 от 22.03.2021, вынесенного в рамках исполнительного производства № 215794/47023-ИП.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 18.02.2021 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС № 036651761, выданного 15.01.2021 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-35888/2020, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 215794/21/47023-ИП о взыскании с Общества (должника) в пользу ООО «Спецпроммаш» (взыскателя) 7 921 237,28 руб.

22.03.2021 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 47023/21/825036 от 18.02.2021 со следующими исправлениями: изменения суммы в связи с фактическим погашением на 22.03.2021г., проценты с 23.04.2020 по дату фактического погашения долга от суммы долга 7 260 000 рублей по установленным в пункте 1 статьи 395 ГК РФ процентным ставкам. Процент с 23.04.2020 по 22.03.2021 составляет 298819 рублей 19 копеек, исправить сумму долга на значение 8 220 056, 47 рублей.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.03.2021

Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов и должностных лиц, если полагают, что оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону и нарушают их права и законные интересы.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акга недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Из системного толкования части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, статьи 201 АПК РФ следует, что для признания недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, действий (бездействия) государственных органов, являются соответствие оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и нарушение оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Однако при рассмотрении настоящего дела таких оснований судом не установлено. Само по себе указание в оспариваемом постановлении от 22.03.2021 неверных сведений о сумме процентов не нарушило прав заявителя, поскольку основанием для взыскания 18.03.2021 суммы 5 683147,46 руб. и 19.03.2021 суммы 7 921 277,28 рублей явились постановления от 17.03.2021 № 350251039/4723, от 16.03.2021 № 41231350125672, правом на обжалование которых заявитель воспользовался в рамках дела № А56-26548/2021.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Синицына Е.В.