Постановление от 22 января 2025 г. по делу № А51-11661/2023

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-11661/2023
г. Владивосток
23 января 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2025 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей Л.А. Мокроусовой, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Плетнёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Предприятие водо-электроснабжения и канализации»,

апелляционное производство № 05АП-6266/2024

на решение от 24.09.2024

судьи Р.С. Скрягина

по делу № А51-11661/2023 Арбитражного суда Приморского края

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Предприятие водо-электроснабжения и канализации» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо - Администрация Пожарского муниципального округа Приморского края

о взыскании 991 467 рублей 73 копеек

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 20.12.2024, сроком действия до 31.12.2025, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 06- 2181), паспорт.

от ответчика и от третьего лица: не явились,

УСТАНОВИЛ:

краевое государственное унитарное предприятие «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (далее – истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Предприятие водо-электроснабжения и канализации» (далее – ответчик, общество) с иском о взыскании 991 467 рублей 73 копеек, составляющих 741 166 рублей 66 копеек – сумма основного долга за бездоговорное потребление коммунального ресурса, 250 301 рубля 06 копеек – сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 16.03.2023 по 19.06.2024, а также пеню, начисленную на сумму долга 741 166 рублей 66 копеек в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» начиная с 20.06.2024 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения размера заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку резолютивная часть была объявлена 05.09.2024, а полный текст решения изготовлен 25.09.2024, то есть с нарушением статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Также считает, что вывод об подтверждении факта бездоговорного потребления коммунального ресурса ошибочен, поскольку противоречит материалам дела, так как акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 08.02.2023 нельзя признать допустимым. Указывает, что акт составлен в отсутствие представителя ответчика, отсутствует доказательства уведомления ответчика о предстоящем осмотре. Обращает внимание, что представленными ответчиком доказательствами подтверждается, что в спорном здании тепловые установки ответчика не присоединены к центральному сетевому трубопроводу отопления истца.

От истца в порядке статьи 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, по тексту которого указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В дополнениях к апелляционной жалобе апеллянт указывает, что по техническим данным ответчика, балансы тепловой энергии источников тепловой энергии и тепловых сетей в системе централизованного теплоснабжения в с. Светлогорье за три последних года не содержат сведений об объемах выпущенной истцом дополнительной тепловой энергии, которую можно учесть как бездоговорное потребление или как сверхнормативные потери. Считает, что объем выпуска тепловой энергии истцом полностью соответствует объему полученной потребителям и соответственно оплаченной, в связи с чем указывает, что иск направлен на получение неосновательного обогащения.

В письменных пояснениях истец указывает, что в поселке Светлогорье приборами учета не оборудованы 10 индивидуальных жилых домов, 1 краевой и 2 муниципальных объекта, в связи с чем истец не имеет возможность контролировать и сверять объем отпущенной тепловой энергии с фактически полученной конечными потребителями, поскольку фактическое теплопотребление 43% потребителей неизвестно.

В канцелярию суда от истца и третьего лица поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей, в связи с чем, дело рассмотрено судом в порядке статей 156, 266 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и письменных пояснениях.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела установлено, между Администрацией Пожарского муниципального района и ответчиком заключен договор аренды муниципального имущества № 3А от 16.05.2011, по условиям которого все тепловые сети с. Светлогорье, переданы в аренду ответчику. Указанный в исковом заявлении трубопровод является частью общей системы теплоснабжения с. Светлогорье, переданной в аренду ответчику. В соответствии со схемой тепловых сетей с. Светлогорье, трубопровод, отводящий тепловую энергию от магистрального трубопровода к зданию, расположенному по адресу <...> «а», врезан непосредственно в основную магистраль без запорной арматуры в месте врезки.

При проверке наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию (теплоноситель) оснований для потребления тепловой энергии (теплоносителя), истцом был выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) в отдельно стоящем здании, расположенном по адресу: <...> зд. 1а.

По данному факту, 08.02.2023, в присутствии свидетеля составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя). При осмотре произведена видеосьемка. Согласно указанному акту в здание, принадлежащее ответчику, через присоединенную тепловую сеть поступает теплоноситель.

Как пояснил истец, обследовать систему отопления здания 08.02.2023 не представилось возможным, ввиду отказа руководителя ответчика от присутствия при осмотре (о чем в акте сделана отметка) и невозможности обеспечить доступ внутрь помещения самостоятельно.

Ввиду вышеизложенного, 10.02.2023 сотрудники истца совместно с представителем ответчика и в присутствии сотрудника полиции осуществили обследование системы отопления здания № 1а по адресу: <...>.

В рамках указанного обследования было установлено, что трубы отопления заходят внутрь здания. На расстоянии нескольких метров от ввода труб в здание имеется видимый разрыв между трубами отопления. Температура труб внутри здания до видимого разрыва составляет 77,5 градусов Цельсия.

До видимого разрыва со стороны ввода труб в здание имеется три неопломбированных и не заглушённых отвода. Два отвода оборудованы шаровыми кранами, а один заглушкой на резьбовом соединении.

По данному факту составлен акт от 10.02.2023.

При этом, после видимого разрыва со стороны внутренней системы теплоснабжения здания имеется, как минимум, один неопломбированный и не заглушённый отвод.

Опрошенный в судебном заседании технический специалист КГУП «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО», пояснил, что имеется возможность отбора коммунального ресурса через врезку.

Поскольку заключенный между сторонами письменный договор отсутствует, истец объем коммунального ресурса, потребленного в спорном нежилом помещении, определил расчетным способом.

Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не оплачена, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Установив факт бездоговорного потребления, факт поставки энергии на объект ответчика, в отсутствие доказательств оплаты оказанной услуги, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Поддерживая выводы суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Судом первой инстанции правильно определено, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению, подлежащие регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, произвольное изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и произвольный отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом № 190-ФЗ.

Согласно части 29 статьи 2 Закона № 190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В силу частей 7 - 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Из материалов дела следует, что 08.02.2023, в присутствии свидетеля составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя).

Повторно заявленный довод апеллянта о порочности акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 08.02.2023 не принимаются судебной коллегией в силу следующего.

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Представленный предприятием акт подписаны незаинтересованными лицами и содержат сведения о потребителе тепловой энергии, способе и месте осуществления бездоговорного потребления. В акте также указано, что представитель общества по телефону отказался присутствовать на объекте.

Принадлежность тепловых сетей, указанных в спорном акте, обществу не опровергнута. О фальсификации доказательств в установленном процессуальным законодательством порядке общество не заявило.

Нарушений истцом требований Закона о теплоснабжении при составлении спорного акта судом апелляционной инстанции не установлено. Отсутствие в акте каких-либо сведений, предусмотренных пунктом 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении, не влияет на его доказательственную силу.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно отмечено, что положения части 7 статьи 22 Закона № 190-ФЗ не содержат требований о предварительном уведомлении собственника объекта, на котором проводится выявление бездоговорного потребления о дате планируемой проверки.

При указанных обстоятельствах суд правомерно признал названный акт соответствующим требованиям закона.

Доводы апеллянта о том, что в спорном здании тепловые установки ответчика не присоединены к центральному сетевому трубопроводу отопления истца, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Спорный период декабрь (25.12.– 31.12.) 2020 по апрель (01.04.- 28.04.) 2023.

Неоспоримых доказательств отключения от системы централизованного отопления в соответствии с нормами действующего законодательства ответчиком не представлено.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 30.08.2017 № 305-КГ17-1113 указал, что неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки.

В соответствии с частью 9 статьи 22 Закона № 190-ФЗ расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

В силу части 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с названным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 32 Правил № 1034 при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с названным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (часть 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ).

В силу пункта 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Согласно подпункту «г» названного пункта, в соответствии с указанной методикой осуществляется, в том числе, определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии. На основании пункта 81 Методики № 99/пр, определение количества тепловой энергии, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или) пользования системами централизованного теплоснабжения (бездоговорное потребление) производится расчетным путем. При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период, что указано в пункте 115 Правил № 1034.

Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии (пункт 117 Правил № 1034, пункт 67 Методики № 99/пр).

Установлено, что истцом подготовлен подробный расчет задолженности за пользование тепловой энергией по тепловым нагрузкам объекта предприятия, предусмотренной предоставленным в материалы дела проектом здания, а именно Qmax – 0,0248 Гкал/ч.

Проверив расчет истца потребления электрической энергии, все составляющие которого подтверждены надлежащими документами, суд апелляционной инстанции признает его верным. Оснований для признания расчета несоответствующим требованиям законодательства и действительности у суда отсутствуют.

Контррасчет, опровергающий размер предъявленной к взысканию задолженности, ответчиком не представлен.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что в спорный период общество потребляло тепловую энергию в отсутствие заключенного между сторонами договора в отношении отдельно стоящего здания, расположенном по адресу: <...> зд. 1а, при этом потребленная тепловая энергия ответчиком не оплачена, суд правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований для иска и взыскания с общества 741 166 рублей 66 копеек основного долга бездоговорного потребления тепловой энергии.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, равно как и не представлено доказательств оплаты задолженности за поставленный коммунальный ресурс в спорный период в полном объеме или в части.

Довод апеллянта о том, что объем выпуска тепловой энергии истцом полностью соответствует объему тепловой энергии полученной потребителями и оплаченной ими отклоняется как несостоятельный и документально не подтвержденный.

За просрочку исполнения ответчиками денежных обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании пеней за период с 16.03.2023 по 19.06.2024, а также пени начиная с 20.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиками обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии судом установлено и ответчиками не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Арифметический расчет пени ответчиками не оспорен, проверен судом и признается правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании пени правомерно удовлетворены судом на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В части требования о взыскании пени за период с 20.06.2024 по дату погашения основного долга судом первой инстанции верно указано следующее.

В целом законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга вытекает из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение части 2 статьи 176 АПК РФ (решение в полном объеме изготовлено в срок, превышающий десять дней с момента объявления резолютивной части) не привело к существенному нарушению прав ответчика, не препятствовало обжалованию судебного акта и рассмотрению доводов общества судом апелляционной инстанции; данное нарушение не является основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2024  по делу №А51-11661/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.


Председательствующий


И.С. Чижиков

Судьи

Л.А. Мокроусова


Е.Н. Номоконова