Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А83-20082/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20082/2017
12 февраля 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316910200052616) к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотые Фрукты Крыма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 21.11.2017 № 82АА1038704, удостоверение № 1113;

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 16.08.2016 № 2-472,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотые Фрукты Крыма» о взыскании 1 804 138,00 рублей задолженности по договору от 21.02.2017 № 2102.

30.01.2018 в канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которого истец просил суд взыскать с ответчика 1 804 138,00 рублей задолженности и 355 351 рублей пени, предусмотренной условиями договора (л.д. 111-114).

В судебном заседании 05.02.2018 представитель истца заявил об уменьшении исковых требований на сумму предъявленной ко взысканию с ответчика пени в размере 355 351 рублей. Поскольку заявление истца об уменьшении размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принял уменьшение им размера исковых требований на сумму пени.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий договора купли – продажи от 21.02.2017 № 2102, что выразилось в неоплате стоимости поставленного по договору товара.

Ответчик относительно исковых требований возражений не заявил, ограничившись указанием в отзыве на исковое заявление на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора в связи с нарушениями организацией почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, поскольку на самом конверте, возвращенном отправителю с отметкой «по истечении срока хранения» отсутствуют отметки о движении письма, попытках его вручения, отправке извещений. Полагает, что исковое заявлению по этим основаниям подлежит оставлению без рассмотрения.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные ими в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Золотые Фрукты Крыма» (далее – Покупатель) заключен договор купли – продажи № 2102 от 21.02.2017, согласно условиям которого Продавец обязуется передать и собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, принять и оплатить этот товар. Наименование, количество, ассортимент, цена, общая стоимость, сроки оплаты, сроки и условии поставки товара устанавливаются сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (далее – Договор, л.д. 75-76, Спецификации, л.д. 94-98).

За нарушение установленных сроков оплаты товара Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты до момента фактического исполнения обязательства по оплате товара (пункт 4.3 Договора).

Согласно пункту 6.6 Договора все споры, разногласия или требования, возникающие между сторонами по настоящему Договору или в связи с ним, либо вытекающие из него, и том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар на общую сумму 4 893 703 рублей, что подтверждается товарными накладными от 21.08.2017 № 276, от 03.08.2017 № 263, от 17.07.2017 № 242, от 07.07.2017 № 201, 200, от 19.06.2017 № 196, от 08.06.2017 № 188, от 06.06.2017 № 182, от 26.05.2017 № 167, от 11.04.2017 № 83, от 04.04.2017 № 72, от 13.03.2017 № 40, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2017, подписанными между собой сторонами (л.д. 77-92).

Истцом в адрес ответчика заказным письмом с описью вложения была направлена претензия от 06.10.2017 исх. № 15 с требованиями об уплате задолженности в размере 1 804 138 рублей (л.д. 50-51). Поскольку указанная претензия возвращена в адрес истца организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», истец вынужден был обратиться в арбитражный суд.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает товар непосредственно до или после его передачи.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Стороны в пункте 2.1 Договора определили форму оплаты безналичный расчет, либо с согласия Продавца любая другая форма оплаты, предусмотренная действующим законодательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, условия о сроке оплаты поставленного товара в договоре сторонами не согласованы.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить товар непосредственно после его передачи путем безналичного расчета с учетом срока, который необходим для осуществления банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара, то есть в пределах трех рабочих дней (пункт 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На день рассмотрения дела ответчик поставленный товар не оплатил, задолженность за товар составляет 1 804 138 рублей.

Доводы ответчика относительно несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняются ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (часть 5 статьи 4 АПК РФ).

Истцом в доказательство соблюдения мер по досудебному урегулированию спора в материалы дела представлено требование (претензия) от 06.10.2017 исх. № 15 с требованием о выплате суммы задолженности за поставленный товар в размере 1 804 138 рублей (л.д. 50-51).

Указанная претензия была направлена ответчику 06.10.2017 заказным письмом с описью вложения, что подтверждается копиями кассового чека (почтовой квитанции) от 06.10.2017 № 62490, листом почтовой описи (ф. <***>) от 06.10.2017 (л.д. 48-49). Указанному уведомлению присвоен почтовый идентификатор 29500015624901.

Данное требование (претензия) было возвращено в адрес истца организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается почтовым конвертом и отчетом об отслеживании отправлении с почтовым идентификатором 29500015624901 (л.д. 122, 133-134).

Согласно пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее – Правила почтовой связи) почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.

Согласно пункта 34 Правил почтовой связи почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно сведениям из отчета об отслеживании, почтовое отправление с требованием (претензией) прибыло в место вручения 11.10.2017. Поскольку в течение 30 дней получатель не явился за отправлением, в связи с истечением его срока хранения 11.11.2017 указанное отправление было выслано обратно отправителю.

Таким образом, истцом предприняты все от него зависящие необходимые меры по соблюдению досудебного порядка урегулирования сложившегося спора. Отсутствие на конверте предусмотренной пунктом 20.5 Правил почтовой связи особой отметки на отрывной части извещения «Опущено в абонентский почтовый ящик» не может быть вменено в вину истцу и не означает, что организацией почтовой связи ответчику не доставлялось вторичное извещение.

Судом также учтено, что досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров.

В ходе судебного разбирательства, то есть с момента принятия искового заявления до вынесения судом решения самим ответчиком не предприняты попытки к мирному урегулированию спора, хотя факт поставки товара и не оплаты товары прямо им не оспорены. Все его доводы сводятся лишь к несоблюдению истцом процессуального требования, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком те обстоятельства, что истец в соответствии с условиями договора поставки купли – продажи ответчику товар на общую сумму 1 824 138 рублей, ответчиком указанный товар оплачен не был.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Заявленное требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной.

В подтверждение понесенных судебных расходов, их обоснованности и разумности истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 06.10.2017 № б/н, заключенный с ООО «Южная юридическая компания» (л.д. 127-129). Объем оказываемой истцу юридической помощи и ее стоимость стороны согласовали в указанном договоре. Так стоимость оказанных услуг составляет 20 000,00 рублей. В подтверждение оплаты услуг представителя истцом приложены платежные поручения от 17.11.2017 № 168 и от 17.01.2018 № 304 о перечислении ООО «Южная юридическая компания» 20 000,00 рублей за оказание юридических услуг (л.д. 100, 120).

Исходя из сложности дела, продолжительности его рассмотрения и количества проведенных судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объема оказанных представителем услуг и времени, затраченного им на оказание услуг истцу, суд находит указанный размер оплаты услуг представителя разумным, поскольку он соответствуют размеру, обычно взимаемому за аналогичные услуги.

Доводы ответчика о непредставлении истцом доказательств обосновывающих заявленную сумму расходов на услуги представителя, доказательств их оплаты, а также фактического их исполнения опровергаются материалами дела и судом отклоняются.

Таким образом, суд считает, что истец доказал факт несения расходов в размере 20 000 рублей на оплату услуг представителя.

С учетом заявления истца об уменьшении исковых требований, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 10 116 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золотые Фрукты Крыма» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 824 138 рублей задолженности, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 31 041 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 10 116 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Шкуро