Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А75-3341/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3341/2023
19 июня 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.12.2002, адрес: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-он Сургутский, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304861703000121, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки (пени),

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку холодной воды, горячей воды и прием сточных вод от 22.04.2013 № 33 за период июль - октябрь 2022 года в размере 4 528 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 руб. 31 коп., а также почтовых расходов в размере 360 руб. 00 коп.

Определением суда от 09.03.2023 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому он просил взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку холодной воды, горячей воды и прием сточных вод от 22.04.2013 № 33 за период июль - октябрь 2022 года в размере 4 528 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 846 руб. 61 коп.. а также почтовые расходы в размере 360 руб. 00 коп.

Определением от 14.04.2023 суд принял уточненные требования к рассмотрению; перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 13.06.2023.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец заявил отказ от исковых требований в части основного долга по договору на поставку холодной воды, горячей воды и прием сточных вод от 22.04.2013 № 33 за июль - октябрь 2022 года в размере 4 528 руб. 85 коп., в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности, уточнил сумму неустойки (пени).

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявленного требования, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части требований о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 долга по договору на поставку холодной воды, горячей воды и прием сточных вод от 22.04.2013 № 33 за период июль - октябрь 2022 года в размере 4 528 руб. 85 коп. судом принимается.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Также суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований в части пени, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за период с 11.08.2022 по 28.03.2023 в размере 834 руб. 34 коп., а также почтовые расходы в размере 360 руб. 00 коп.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Между истцом (предприятие ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор на поставку холодной воды, горячей воды и прием сточных вод от 22.04.2013 № 33 (далее - договор), по условиям которого предприятие ВКХ обязуется производить отпуск холодной воды, горячей воды и прием сточных вод для объекта: г.п. Белый Яр, ул. 1 микрорайон, д. 5 «А», магазин «Обь», а абонент принимать холодную воду, горячую воду, пользоваться канализационными устройствами, сооружениями, сетями и оплачивать все предоставленные предприятием ВХК услуги, на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Оплата за фактически потребленные услуги в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за потребленные услуги в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (3.3 договора).

За нарушение срока оплаты, указанного в пункте 3.3 договора, абонент уплачивает предприятию ВКХ штраф в размере 1% от суммы договора и пеню из расчета 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действителен до 31 декабря 2013 года, а в части оплаты до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор распространяет свое действие на правоотношения сторон возникшие с 01.01.2013 г. (пункт 7.1 договора).

Договор считается продленным на следующий календарный год, на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания действия договора не последует заявление одной из сторон об отказе от исполнения договора или его пересмотре (пункт 7.2 договора).

В доказательство исполнения обязательств по поставке коммунальных ресурсовв период с июля по октябрь 2022 года, истец представил акты об оказании услуг, счета-фактуры.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате оказанных услуг, истец, предварительно направив ответчику претензию от 30.11.2022 № 09-6018, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в ходе судебного разбирательства.

Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Рассматриваемые отношения сторон в соответствующих частях суд квалифицирует как энергоснабжение и возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а так же условиями заключенного договора.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору о водоотведении применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании частей 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец отказался от требования о взыскании долга по оплате стоимости поставленного коммунального ресурса, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, производство по делу в данной части прекращено.

Судом рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), исчисленной за период с 11.08.2022 по 28.03.2023 в размере 834 руб. 34 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами соблюдено в пункте 5.4 договора.

Суд проверил представленный расчет, признал его арифметически правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.08.2022 по 28.03.2023 подлежит удовлетворению в заявленном размере 834 руб. 34 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 11 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», абзаца 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлины, так как ответчик погасил сумму задолженности после подачи истцом искового заявления в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Так же истец просит отнести на ответчика судебные издержки на оплату услуг почтовой связи в размере 360 руб. 00 коп.

В доказательство несения истцом судебных расходов представлен список внутренних почтовых отправлений об отправлении искового заявления и претензии в адрес ответчика.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 7.4. договора установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения была допущена опечаткав его описательной части, а именно неверно указаны ОГРНИП и ИНН ответчика(ОГРНИП 319861700002241, ИНН <***>), тогда как должно быть указано: (ОГРНИП 304861703000121, ИНН <***>).

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе исправить допущенные описки, опечатки, арифметические ошибки.

Исправление указанной опечатки не повлияет на существо вынесенного решенияи не изменит его содержания.

Суд считает возможным при изготовлении полного текста решения внести соответствующее исправление в резолютивную часть решения.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в части требования о взыскании задолженности в размере 4 528 руб. 85 коп. Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район неустойку (пени) в размере 834 руб. 34 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 360 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С.А. Гавриш