Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А32-10304/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-10304/2017
г. Краснодар
02 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиндовой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Фрутэк» (г. Одинцово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Краснодарской таможне, г. Краснодар,

об обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №10309180/011113/0001288, №10309180/061113/0001326, №10309180/131113/0001394, №10309180/161113/0001418, №10309180/161113/0001419, №10309180/171113/0001422 в сумме 399 461,23 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в заседании:

от заявителя: Луба Д.А. (доверенность от 01.12.2016),

от заинтересованного лица: ФИО1 (доверенность от 22.03.2017 № 08.1-25/06563),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фрутэк» (далее – заявитель, общество, ООО «Фрутэк») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) об обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №10309180/011113/0001288, №10309180/061113/0001326, №10309180/131113/0001394, №10309180/161113/0001418, №10309180/161113/0001419, №10309180/171113/0001422 в сумме 399 461,23 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в заявлении и документах к нему.

Заявил ходатайство об уменьшении заявленных требований, просил взыскать проценты в размере 399 461,23 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера заявленных требований принимается судом, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения требований заявителя.

Стороны указали, что спор по размеру и порядку расчета процентов отсутствует.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Фрутэк» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>, является участником внешнеэкономической деятельности.

Из материалов дела следует, что по контракту от 20.09.2013 № 14/2013/TR с фирмой «ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.» (Турецкая Республика) на условиях поставки CFR порт Туапсе общество ввезло на единую таможенную территорию Таможенного союза товар (плодоовощная продукция), который оформило по ДТ№10309180/011113/0001288, №10309180/061113/0001326, №10309180/131113/0001394, №10309180/161113/0001418, №10309180/161113/0001419, №10309180/171113/0001422 (далее – спорные ДТ), и определило его таможенную стоимость по первому методу (по цене сделки с ввозимым товаром), представив в таможню пакет документов согласно описи к каждой спорной ДТ (внешнеэкономический контракт и приложения, инвойсы, паспорт сделки, коносаменты, упаковочные листы и др.). Общество не представило по предложению таможни дополнительно запрошенные документы, что послужило основанием для вывода таможни о документальной неподтвержденности заявленной обществом таможенной стоимости товаров, ввезенных по спорным ДТ, и принятия решений о ее корректировке.

В целях ускорения завершения таможенного оформления товара (скоропортящаяся плодоовощная продукция) и исключения увеличения дополнительных расходов по хранению скоропортящегося товара, в соответствии с решениями и расчетами таможни общество откорректировало таможенную стоимость товара по третьему (по цене сделки с однородными товарами) и шестому (резервному) методам определения таможенной стоимости и уплатило 2 069 952 рубля 48 копеек дополнительно начисленных таможенных платежей.

Полагая неправомерными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара, общество обратилось в таможню с заявлением от 24.10.2015 № 39/2013/Т о возврате 2 069 952 рублей 48 копеек излишне взысканных таможенных платежей по спорным ДТ (поступило в таможню 30.10.2015).

В письме от 05.11.2015 № 20.4-04/24168 таможня сообщила обществу об оставлении заявления без рассмотрения ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания с общества таможенных платежей.

Общество с ограниченной ответственностью «Фрутэк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Краснодарской таможни в возврате 2 069 952 рублей 48 копеек излишне взысканных таможенных платежей по декларациям на товары № 10309180/011113/0001288, 10309180/061113/0001326, 10309180/131113/0001394, 10309180/161113/0001418, 10309180/161113/0001419, 10309180/171113/0001422, выраженного в письме от 05.11.2015 № 20.4-04/24168 (по заявлению общества от 24.10.2015 № 39/2013/Т), и обязании таможни возвратить 2 069 952 рубля 48 копеек таможенных платежей, излишне взысканных по спорным ДТ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2016 г. по делу № А32-44719/2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016, требования общества удовлетворены.

Посчитав, что Краснодарская таможня обязана выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей, ООО «Фрутэк» обратилось в Краснодарскую таможню с заявлением от 12.12.2016 № 1 о выплате процентов.

Краснодарской таможней в адрес юридического лица был направлен ответ (исходящий № 21.4-28/00192 от 10.01.2017), в котором таможенным органом указано на отсутствие у общества права на начисление процентов.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив изложенные обстоятельства, суд счел требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту – ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Согласно статье 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.

Согласно пункту 2 статьи 355 ТК ТС излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

В силу пункта 4 статьи 355 ТК ТС возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 года № 311-ФЗ (далее по тексту – Закон № 311-ФЗ) возврат таможенных сборов осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом для возврата таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона № 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

На основании норм пункта 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона № 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

В силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 №18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» (далее – постановление №18) в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда. При этом отдельного обращения плательщика с заявлением о возврате соответствующих сумм в порядке, предусмотренном статьей 147 Закона о таможенном регулировании, в этом случае не требуется. Если при рассмотрении дела установлена сумма таможенных платежей, излишне уплаченных (взысканных) в связи с принятием таможенным органом оспоренного решения, совершенными им действиями (бездействием), обязанность по возврату из бюджета соответствующих сумм платежей может быть возложена судом на таможенный орган в конкретном размере, который в таком случае указывается в резолютивной части судебного акта.

Таким образом, право на начисление процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей возникает в случае наличия у плательщика законных оснований для возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и их несвоевременного возврата таможенным органом (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 г. по делу №А32-14203/2014).

Законность требований плательщика может быть установлена как решением таможенного органа, так и решением арбитражного суда. Решение таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей не лишает возможности плательщика требовать начисления процентов за несвоевременный возврат этих платежей, если в судебном порядке будет признан факт их излишней уплаты или взыскания таможенным органом.

Законность требований общества об уплате процентов подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу № А32-44719/2015.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2016 по делу № А32-44719/2015, принятым по спору между теми же лицами, установлена незаконность отказа Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № 10309180/011113/0001288, № 10309180/061113/0001326, № 10309180/131113/0001394, № 10309180/161113/0001418, № 10309180/16113/0001419, № 10309180/171113/0001422 в сумме 2 069 952,48 руб. по заявлению ООО «Фрутэк» от 24.10.2015 г. исх. №39/2013/Т, изложенного Краснодарской таможней в письме от 05.11.2015 г. исх. №20.4-04/24168.

Данное обстоятельство в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Конституцией Российской Федерации закреплен принцип охраны права частной собственности законом (часть 1 статьи 35). Статьями 52 и 53 Конституции Российской Федерации предусмотрена охрана законом прав каждого потерпевшего от злоупотреблений властью, обеспечение доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба, и предусмотрено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно пункту 33 постановления №18 выплата предусмотренных частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании процентов направлена на компенсацию потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у частного субъекта.

С учетом правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 г. № 11372/13, при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки - фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней).

Письмом ФТС России от 30.03.2012 г. № 01-11/15247 было указано таможенным органам о том, что при расчете процентов за нарушение таможенным органом срока возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов учитывается фактическое количество дней в году - 365 или 366.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 02.06.2015 г. по делу № А51-10499/2014, из буквального толкования положений пункта 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании следует, что при возврате излишне взысканных (уплаченных) в соответствии с положениями главы 18 Закона о таможенном регулировании таможенных платежей проценты на сумму таких платежей начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Таким образом, в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае, то есть независимо от того, был ли нарушен таможенным органом месячный срок возврата подобных таможенных платежей или нет. Указанная мера, предполагающая начисление процентов в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленных на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в статье 35 (часть1) Конституции Российской Федерации принципа охраны частной собственности законом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 № 503-О).

Из материалов дела, выписок из лицевых счетов по ДТ № 10309180/011113/0001288, № 10309180/061113/0001326, № 10309180/131113/0001394, № 10309180/161113/0001418, № 10309180/16113/0001419, № 10309180/171113/0001422 усматривается, что возврат сумм излишне взысканных таможенных платежей произведен 27.05.2016 г.

Согласно представленному заявителем расчету проценты подлежат начислению следующим образом:

По ДТ № 10309180/011113/0001288, дата списания 03.11.2013, излишне взысканная сумма - 216 474,63 рублей, период просрочки: с 15.03.2014 по 27.05.2016.

С 15.03.2014 по 31.12.2015: 216 474,63 х 8,25% / 365 х 657 = 32 146,48

С 01.01.2016 по 27.05.2016: 216 474,63 х 11% / 366 х 148 = 9 628,98

Итого сумма процентов: 41 775,46 рублей.

По ДТ № 10309180/061113/0001326, дата списания 06.11.2013, излишне взысканная сумма - 272 406,35 рублей, период просрочки: с 15.03.2014 по 27.05.2016.

С 15.03.2014 по 31.12.2015: 272 406,35 х 8,25% / 365 х 657 = 40 452,34

С 01.01.2016 по 27.05.2016: 272 406,35 х 11% / 366 х 148 = 12 116,87

Итого сумма процентов: 52 569,21 рублей.

По ДТ № 10309180/131113/0001394, дата списания 14.11.2013, излишне взысканная сумма - 327 261,74 рублей, период просрочки: с 15.03.2014 по 27.05.2016.

С 15.03.2014 по 31.12.2015: 327 261,74 х 8,25% / 365 х 657 = 48 598,37

С 01.01.2016 по 27.05.2016: 327 261,74 х 11 % / 366 х 148= 14 556,89

Итого сумма процентов: 63 155,26 рублей.

По ДТ № 10309180/161113/0001418, дата списания 17.11.2013, излишне взысканная сумма - 521 629,73 рублей, период просрочки: с 15.03.2014 по 27.05.2016.

С 15.03.2014 по 31.12.2015: 521 629,73 х 8,25% / 365 х 657 = 77 462,01

С 01.01.2016 по 27.05.2016: 521 629,73 х11% / 366 х 148 = 23 202,55

Итого сумма процентов: 100 664,56 рублей.

По ДТ № 10309180/161113/0001419, дата списания 17.11.2013, излишне взысканная сумма - 409 169,59 рублей, период просрочки: с 15.03.2014 по 27.05.2016.

С 15.03.2014 по 31.12.2015: 409 169,59 х 8,25% / 365 х 657 = 60 761,68

С 01.01.2016 по 27.05.2016: 409 169,59 х 11% / 366 х 148 = 18 200,22

Итого сумма процентов: 78 961,90 рублей.

По ДТ № 10309180/171113/0001422, дата списания 18.11.2013, излишне взысканная сумма - 323 010,44 рублей, период просрочки: с 15.03.2014 по 27.05.2016.

С 15.03.2014 по 31.12.2015: 323 010,44 х 8,25% / 365 х 657 = 47 967,05

С 01.01.2016 по 27.05.2016: 323 010,44 х 11% / 366 х 148 = 14 367,79

Итого сумма процентов: 62 334,84 рублей.

Общая сумма процентов составила 399 461,23 рублей.

Данный расчет проверен судом и признан обоснованным и не противоречащим действующему законодательству, сторонами не оспорен.

Как следует из пояснений сторон, спора по расчету и размеру процентов они не имеют.

С учетом изложенного, заявленные требования общества о взыскании процентов в сумме 399 461,23 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно сведениям из МИФНС № 22 по Московской области (исходящий от 29.02.2016 № 01016524) в период с 04.07.2013 по 25.01.2016гг. ООО «Фрутэк» возмещение НДС из бюджета не заявлялось.

В соответствии со статьями 101, 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Судом установлено, что при обращении в арбитражный суд первоначальным требованием заявителя являлось требование о признании незаконным бездействия Краснодарской таможни в оставлении без рассмотрения заявлений № 1, № 2, № 3 ООО «Фрутэк» о выплате процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей, обязании выплатить ООО «Фрутэк» проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных платежей по ДТ № №№ 10309180/010513/0000531, 10309180/080513/0000566, 10309180/100513/0000581, 10309180/040114/0000011, 10309180/090114/0000035, 10309180/150114/0000063, 10309180/150114/0000064, 10309180/230114/0000110, 10309180/280114/0000140, 10309180/209114/0000144; 10309180/130314/0000415, 10309180/150314/0000425, 10309180/150314/0000431, 10309180/170314/0000443, 10309180/200314/0000449, 10309180/220314/0000471, 10309180/220314/0000473, 10309180/230314/0000486, 10309180/250314/0000501, 10309180/270314/0000526; №10309180/140214/0000242, №10309180/260214/0000320, №10309180/130414/0000703, №10309180/170414/0000742, №10309180/170414/0000756, №10309180/190414/0000770, №10309180/270414/0000846; 10309180/270413/0000505, 10309180/300413/0000519, 10309180/080513/0000568, 10309180/130513/0000592, 10309180/250513/0000668; №№ 10309180/270413/0000507, 10309180/080513/0000567, 10309180/090114/0000038, 10309180/090114/0000039, 10309180/090114/0000042; №10309180/200114/0000096, №10309180/240114/0000120, №10309180/290114/0000152, №10309180/080214/0000195, №10309180/130214/0000234, №10309180/190214/0000265; № 10309180/221213/0001844, ДТ № 10309180/241213/0001876, ДТ № 10309180/190414/0000763, ДТ № 10309180/190414/0000764, ДТ № 10309180/190414/0000768, ДТ № 10309180/210414/0000797, ДТ № 10309180/210414/0000798, ДТ № 10309180/230414/0000807, ДТ № 10309180/230414/0000810, ДТ № 10309180/270414/0000836, ДТ № 10309180/270414/0000837, ДТ № 10309180/270414/0000840; №10309180/211213/0001818, №10309180/241213/0001877, №10309180/200114/0000098, №10309180/240114/0000111, №10309180/040214/0000183, №10309180/100214/0000219, №10309180/100214/0000220, №10309180/010314/0000338, №10309180/010414/0000559; № 10309180/140214/0000242, 10309180/260214/0000320, 10309180/130414/0000703, 10309180/170414/0000742, 10309180/170414/0000756, 10309180/190414/0000770, 10309180/270414/0000846; 10309180/130314/0000414, №10309180/150314/0000434, №10309180/200314/0000459, №10309180/230314/0000484; №№ 10309180/010414/0000564, 10309180/010414/0000568, 10309180/050414/0000599, 10309180/090414/0000656, 10309180/090414/0000658, 10309180/120414/0000687, 10309180/120414/0000688, 10309180/170414/0000744, 10309180/170414/0000747, 10309180/190414/0000767, 10309180/200414/0000776, 10309180/230414/0000811, 10309180/270414/0000841, 10309180/270414/0000842; 10309180/010314/0000343, №10309180/010314/0000344, №10309180/090314/0000387, №10309180/130314/0000408, №10309180/150314/0000432, №10309180/200314/0000460, №10309180/240314/0000494, №10309180/270314/0000527, №10309180/270314/0000529; №10309180/011113/0001288, №10309180/061113/0001326, №10309180/131113/0001394, №10309180/161113/0001418, №10309180/161113/0001419, №10309180/171113/0001422; № 10309180/261013/0001236, ДТ № 10309180/261013/0001237, ДТ № 10309180/281013/0001241, ДТ № 10309180/281013/0001245, ДТ № 10309180/081113/0001344, ДТ № 10309180/141113/0001406, ДТ № 10309180/141113/0001407, ДТ № 10309180/191113/0001455, ДТ № 10309180/191113/0001456, ДТ № 10309180/231113/0001490, ДТ № 10309180/231113/0001491, ДТ № 10309180/231113/0001492, ДТ № 10309180/271113/0001543, ДТ № 10309180/291113/0001555, ДТ № 10309180/291113/0001559; №10309180/100513/0000580, №10309180/130513/0000591, №10309180/130513/0000589, №10309180/130513/0000594, №10309180/130513/0000597, №10309180/140513/0000610, №10309180/170513/0000624, №10309180/170513/0000625, в сумме 8 509 107,73 рублей.

При обращении в арбитражный суд заявителем в соответствии с платежным поручением от 10.03.2017 № 37 уплачена государственная пошлина в размере 74 546 рублей.

Требования общества о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных платежей по ДТ №10309180/010513/0000531, 10309180/080513/0000566, 10309180/100513/0000581, 10309180/040114/0000011, 10309180/090114/0000035, 10309180/150114/0000063, 10309180/150114/0000064, 10309180/230114/0000110, 10309180/280114/0000140, 10309180/209114/0000144 (с учетом уточнений) в размере 1 124 551,44 рублей, рассмотрены в рамках дела № А32-9203/2017.

Требования заявителя о взыскании процентов по остальным ДТ (с учетом уточнений) в соответствии с определением суда от 21.03.2017г. выделены в отдельные производства (дело № А32-10304/17, № А32-10306/17, № А32-10303/17, № А32-10305/17, № А32-10302/17, № А32-10295/17, № А32-10276/17, № А32-10271/17, № А32-10270/17, № А32-10267/17, № А32-10266/17, № А32-10264/17, № А32-10308/17, № А32-10307/17).

Согласно бухгалтерской справке об уплате государственной пошлины, представленной в материалы дела заявителем, за рассмотрение требований в рамках дела № А32-10304/2017 государственная пошлина составляет 10 989 рублей.

При таких обстоятельствах, с таможенного органа в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу заявителя необходимо взыскать 10 989 рублей.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 123, 167 – 171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Взыскать с Краснодарской таможни (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фрутэк» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей в размере 399 461,23 рублей.

Взыскать с Краснодарской таможни (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фрутэк» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 989 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

СудьяО.И. Меньшикова