Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А40-91660/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г Москва

Дело № А40-91660/17-118-857

«05» сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2017 года,

решение в полном объёме изготовлено 05.09.2017 года,

Арбитражный суд города Москвы в составе председательствующего судьи И.В.Окуневой, председательствующего судьи И.В.Окуневой, протокол ведет секретарь судебного заседания Гусейханов Р.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЛИДЕР ГРУПП» к ответчику ООО «Развитие стиля»

третье лицо: ООО ТД «БЛИК»

о взыскании основного долга в сумме 410 646 465 руб. 35 коп. по договору цессии (уступки права) от 24.11.2015 года

при участии:

от истца – ФИО1 дов. №б/н от 15.06.2017 г.,

от ответчика – ФИО2 дов. №б/н от 15.06.2017 г.,

от третьего лица – неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

1. ООО «ЛИДЕР ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Развитие стиля» (далее- ответчик) о взыскании 410 646 465 руб. 35 коп. основного долга.

Третье лицо надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ. Отзыв от третьего лица в суд не поступал.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик дал пояснения по делу, отзыв не представил.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению и устным пояснениям, доводы ответчика по устным пояснениям.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

2. Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указал истец, в соответствии с условиями Договора уступки прав (цессии) от 24 ноября 2015 года (далее «Договор цессии») ООО «ПРОМТЕК» передал, а ООО «Лидер Групп» (далее «Цессионарий») принял в полном объеме права требования по денежному долгу ООО «Развитие стиля» (далее «Должник») перед ООО «ПРОМТЕК» за поставленную продукцию по Договору № 34-П-1 от 16 декабря 2013 года, согласно которого ООО «ПРОМТЕК» поставляет продукцию (товары), а ООО «Развитие стиля» принимает и оплачивает продукцию в порядке и на условиях, предусмотренном договором.

Согласно п. 1.2. Договора цессии право требования включает в себя сумму основного долга и все штрафные санкции.

Пункт 1.3. Договора цессии устанавливает, что сумма основного долга на момент подписания настоящего договора составляет 410 646 465 рублей 35 копеек, что подтверждает Акт сверки задолженности между Должником и ООО «ПРОМТЕК» по состоянию на 31 декабря 2014 года.

Уступка права требования по Договору цессии является возмездной, в качестве оплаты уступаемого требования Цессионарий выплатил ООО «ПРОМТЕК» денежные средства в размере 1 000 0000 рублей (п. 2.1. и 2.2. Договора цессии).

Должник уведомлен о заключении Договора цессии, что подтверждается распиской Должника на Договоре Цессии.

После подписания Договора Цессии Цессионарий 20 марта 2017 года обратился к Должнику с письменным требованием о погашении денежного долга в размере 410 646 465 рублей 35 копеек, ответчик требование 21.03.2017 года получил и задолженность не погасил

3.Суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежат исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суд, в отсутствие доказательств оплаты возврата денежных средств удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 410 646 465 руб. 35 коп. При этом суд учитывает, что ответчик на дату объявления резолютивной части не представил суд платежные поручения о перечислении на расчетный счет истца заявленной суммы.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, озвученные в судебном заседании на исковое заявление, судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов суда, чем те которые суд изложил в настоящем решении.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Развитие стиля» (ИНН: 5034046034) в пользу ООО «ЛИДЕР ГРУПП» (ИНН:7701071348) 410 646 465 руб. 35 коп. основного долга.

Взыскать с ООО «Развитие стиля» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.В. Окунева