Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А40-182058/2023

900109192_37581925


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-182058/23-93-1510
г. Москвы
14 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ 17 октября 2023 года Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (191167, РОССИЯ, Г. САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 784201001)

к АО "АКСИОМА" (117525, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, ЧЕРТАНОВСКАЯ УЛ., Д. 18, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2020, ИНН: <***>, КПП: 772601001)

о взыскании задолженности по договору от 728000048663 в размере 8 929,75 руб., без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "АКСИОМА" задолженности по договору об оказании услуг связи № 728000048663 от 05.10.2021 в размере 8 929,75 руб.

От АО "АКСИОМА" поступил отзыв, согласно которому против удовлетрения исковых требований возражает.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из искового заявления, 05.10.2021 между ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (далее – Истец) и АО "АКСИОМА" (далее – Ответчик) был заключен договор об оказании услуг связи № 728000048663 (далее – договор).

Ответчику присвоен лицевой счет № 728000048663.

Истец в полном объёме оказывал Ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором.

Расчетным периодом является один календарный месяц.

По мнению истца в нарушение условий договора, обязательства по оплате Ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период c мая 2022

по июнь 2022, на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 8 929,75 руб. Задолженность Ответчиком не погашена, указанное явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, Истец обосновывая заявленные исковые требования представил в суд платежно-расчетные документы, а именно счет фактура от 31.08.2022, Акт оказанных услуг от 31.08.2022, счет фактура от 30.09.2022, Акт оказанных услуг от 30.09.2022, согласно которым покупателем услуг является ООО «Курилы-Строи», в то время, как исковые требования предъявлены к АО «Аксиома».

Вместе с тем, АО «Аксиома» в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 05.10.2021 по 15.09.2023 об оказании услуг связи № 728000048663 от 05.10.2021, согласно которому задолженность отсутствует. Имеется переплата за услуги связи по договору в размере 26 258,30 руб..

Заявления (ходатайства) о замене ненадлежащего ответчика Истцом заявлено не было.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения этого требования, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Следовательно, любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав и интересов обратившегося в суд лица, а с учетом положений ст. 65 АПК РФ истец так должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылаются в обоснование заявленного иска.

Таким образом, указанная обязанность истца первична по отношению к обязанности второй стороны доказать свои возражения относительно требований истца.

Вместе с тем, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности все имеющиеся в деле доказательства и объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167- 171, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН: <***>) – отказать в полном объеме.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.Д. Поздняков